"Анимация" или "мультипликация"?

[AlexStone]

Я не люблю сравнивать теплое с мягким, но все-таки чем больше я смотрю эээ, назовем это просто анимацией, тем больше задумываюсь об огромной пропости, разделяющей 3d и 2d мультфильмы.
Хотя это и похоже на сравнивание мультипликации и кукольного театра, тему стоит обсудить.
Материал для обсуждения можно найти на сайте youtube, написав в поиск "russian animation".
Вопросы возникают такие:
хорошо это или плохо, когда художнику (или его помошнику) не приходится вырисовывать кадр за кадром своего детища, когда он может просто взять желаемую модель и поместить её в любое окружение. Можно ли это назвать мастерством художника, а не умением 3d-моделлера?

3d анимация способна затрагивать философские, романтические и другие проблемы жизни персонажей, заставлять нас задуматься. Высокотехнологичная 3d анимация действительно доставляет удовольствие глазам, смотреть как каждая шерстинка на персонаже из 3d мультика шевелится как настоящая очень приятно, но тут возникают новые вопросы.
Способен ли даже самый лучший 3d мультфильм доставить такое эстетичское удовольствие, какое доставляют мультфильмы, нарисованные руками?
Ну и вопрос к читающим - а что больше нравится вам? Пожалуйста с развернутым описанием любимых качеств любимой "анимации" или "мультипликации".
Да и вообще - доставляют ли вам какие-нибудь "мультики" эстетическое удовольствие?

В этой теме также можно скатиться и к сравнению 3d рисунков и рисунков карандашом и кистью, вполне одобряю, только без холиваров.


Советую к просмотру, хотя они и спорно относятся к теме, ибо кукольные:
"госпожа тютли-пютли"
"петя и волк"
Точно относятся к "мультипликации", тоже можно найти на ю-тубе, авторов не всех помню по именам, Рыбаков, Иванов:
сон смешного человека
старик и море

Обязательно к просмотру "Сказка сказок" Норштейна, одного из самых великих мультипликаторов.

Ахтунг!
Мы не обсуждаем здесь минусы того или иного жанра, чтобы не скатиться в бессмысленные холивары и флеймы.

 

[V.erS.us]

"Анимация" всё ж ближе гораздо к кинематографии, хотя и имеет многие черты эммм... "мультипликации". Ессно, она облегчает маньяцкий труд по ручной отрисовке массы материала... Хотя до сих пор сохранились еще дедушки мультипликации, ваяющие шедевры практически без помощи средств для создания "анимации". И тем не менее в последнее время достаточно часто втречается симбиоз.... или, я б даже сазал, "ассимилят" обоих этих направлений.

Естественно, в чём-то "анимация" проще... Работа аниматоров и там, и там примерно одинакова по своей сути и отличается лишь степенями нагрузки на разных стадиях проекта. "Анимация" подразумевает гораздо более длительный процесс подготовки образа персонажа, включающий в себя (как правило) все стадии оного деяния в случае "мультипликации". Подготовка комьютерных персонажей (качественных, прошу заметить, а не сделанных на коленке) - тот еще геморрой! Зато впоследствии весь этот негри... афро-американский(! =,)~ ) труд существенно облегчает процесс "оживления" придуманного образа. С применением таких читерских явлений как "мокэп" - анимация персов вообще становится чисто техническим процессом (само собой, с режиссёрским участием). .)

Художнику-мультипликатору в какой-то мере легче проработать образ. Но колоссальние усилия уходят на процесс анимации... В случае с окружением героев разница гораздо более ощутимая, но всё равно сравнимая. "Мультипликация" предполагает фоном некую Картину. "Анимационный фон" предполагает большую проработку "интерактивности" окружения, зато даёт массу ракурсов и вариантов использования. Для подготовки окружения "мультипликации" требуется больше усилий и времени... а если на этом фоне еще и будет что-то "интерактивное" (читай как подвижное) и большое.... Чего только стоит качественно нарисовать морскую стихию... .)

Что до моего мнения? Я не хочу очень уж разделять эти понятия и властвовать над полученными в раскаленных недрах воображения образами обоих направлений... Меня устраивает и то, и то. А сравнивать я могу, потому как прекрасно (практически на собственном опыте) представляю, каково разрабатывать оба этих направления. Другое дело, что качественной "мультипликации" остаётся всё меньше и меньше, в то время, как "анимация" заполняет эту сферу "рынка". Я преклоняюсь... не... не верно... снимаю шляпу перед качественными творениями как в среде "а", так и в области и "м". Но, чисто статистически, достойных моего благословения "мультипликационных" проектов всё же пока больше... =,)~

 

[Элегар]

2[toname]AlexStone:[/toname]

Способен ли даже самый лучший 3d мультфильм доставить такое эстетичское удовольствие, какое доставляют мультфильмы, нарисованные руками?

Вай нот? 3д-модели тоже не роботы хентаклями делают, а те же художники, теми же руками. Это как сравнивать скульптуру и живопись.

старик и море

это было офигенно

 

[AlexStone]

старик и море это было офигенно

"Моя любовь"

"Про раков"

 

[V.erS.us]

Это как сравнивать скульптуру и живопись.

Ну не совсем... Всё таки работа над хорошей трёхмеркой требует немалых "живописных" вложений... =.)~

Тех, кто делает персов для "анимаций" скорее можно назвать творческими разнорабочими. .) А вот труд самих аниматоров и там, и там примерно одинаков. По крайней мере, он подчиняется одним и тем же канонам и принципам... .)

 

[Melcor]

Способен ли даже самый лучший 3d мультфильм доставить такое эстетичское удовольствие, какое доставляют мультфильмы, нарисованные руками?

Имхо вопрос стоит иначе.
Все дело не в том КАК сделан мультфильм, а насколько хорошо события вас увлекают. Сделанный руками мульт может быть совершеннейше скучным, а новая трехмерка - захватывающим зрелищем.
Так что я оцениваю мультфильмы и аниме по совершенно другим параметрам нежели качество рисовки, а именно интересен-ли мне сюжет картины, насколько глубоко прописаны персонажи в ней, как сильно я сопереживаю событиям происходящим в мульте.
И только так.

 

[Дикарь]

Странная тема...
Что доставляет большее эстетическое удовольствие - стихи или проза? архитектура или живопись?

А рисованные пальцем на стекле мультфильмы Александра Петрова "Моя любовь", "Старик и море" и другие - это действительно великолепно!
А вот японское анимэ не перевариваю...

 

[AlexStone]

2[toname]Дикарь:[/toname]

А вот японское анимэ не перевариваю...

Я вверху специально от таких постов написал условие дискуссии, могу повторить:

Мы не обсуждаем здесь минусы того или иного жанра, чтобы не скатиться в бессмысленные холивары и флеймы.

На форуме достаточно любителей аниме...

В верхнем посте вроде как и был поставлен вопрос о сравнении. Как можно видеть на примере того же "Полигона" мультипликация может подняться и на технологический уровени анимации. А вот может ли анимация, оторвавшись от высокодетализированной проработки, сохранить свои качества? Или же это просто кинематограф с неограниченными возможностями?

2[toname]Melcor:[/toname]
Мы, похоже, разные вещи ищем в этих жанрах. Если хочется зрелищности, я смотрю "блокбастеры".