- Регистрация
- 7 Апр 2008
- Сообщения
- 17.134
- Благодарности
- 7.554
- Баллы
- 1.950
Уверен, что после вчерашнего поражения нашей сборной в 1/4 финала от американцев со счетом 3:8, многие хотят высказаться по данному вопросу.
В этой теме вы можете это сделать.
Начнем...считаю, что поражение сборной России - это результат совокупности нескольких отрицательных факторов. Здесь и ошибки тренера в выборе состава, и отсутствие мотивации у большинства хоккеистов, и банальный недонастрой на конкретные матчи.
О тактике и звеньях
На протяжении всего турнира, даже в успешных для нашей сборной матчах, невооруженным взглядом были заметны проблемы как в атакующей, так и в оборонительных линиях. Но если в атакующей линии тренеры пытались что-то изменить (Билялетдинов перепробовал, пожалуй, все возможные сочетания) с целью повышения эффективности всех звеньев, то в обороне почему-то не было никаких перемен. Для меня было странным, что вместо техничного входа в зону через перепасовку в касание, наши хоккеисты использовали "канадский" способ через вброс шайбы в зону противника. Без наличия в составе силовых нападающих, способных оттереть соперника от шайбы у борта, "канадский" способ превращается просто в комедию.
Недостаток созидающих центральных нападающих - это первая из двух главных бед разрушения тактической игры сборной. В схожей ситуации наша команда была в 2011, но тогда в составе был хотя бы 1 креативный центр в лице Сергея Зиновьева. Многие говорят, что у нас кроме Малкина и Дацюка нет нормальных центров. Не совсем так. Малкин и Дацюк - это уникальные центр-форварды, а не нормальные. А вот нормальных центральных созидателей в КХЛ вполне достаточно: Дмитрий Макаров (13+30), Михаил Варнаков (22+21; да он номинально правый нападающий, но вполне может сыграть и в центре, т.к. вбрасывания выигрывать умеет), да тот же Зиновьев (по статистике он хоть и не блестал в минувшем сезоне, но вряд ли кто-то будет спорить, что это сильный центральный нападающий, способоный обострить игру своими точными передачами).
Вратарская линия - это вторая из двух главных бед разрушения тактической игры. Провал наших вратарей на ЧМ - это вообще загадка. Тренеры реально взяли самых лучших и по статистике надежных. Что произошло со всеми ними (а сыграли плохо все без исключения) я не берусь утверждать. Игровая практика в течение сезона у всех была, опыт выступления на турнирах такого ранга тоже есть у всех. Что могло произойти - просто непонятно.
О психологии победителей и мотивации
По сути ровно и с отдачей турнир отыграли лишь единицы (Ковальчук, Радулов, Терещенко, Кузнецов). Почему так произошло? Как по мне команда сильно обновилась и не у всех новых игроков был правильный настрой как на конкретные игры, так и на весь турнир вцелом. Преобладал настрой "не проиграть", а не "победить во что бы то ни стало". Это разная философия. Кроме того, была и недооценка соперника (матчи с Францией и Австрией), и неготовность к тактическим ходам противника (матч с Финляндией и 1/4 финала с США). Нашу команду лихорадило - это факт. Чтобы этого не происходило в команде всегда должен быть человек-мотиватор. Это не обязательно может быть главный тренер (из Билялетдинова мотиватор никакой, вы уж извините, Зинетула Хайдарович). В идеале мотиватор должен быть не только на тренерской скамейке, но и еще на поле (именно таких спортсменов надо назначать капитанами, а у нас капитаном был Никулин, который, пожалуй, провел худший турнир в карьере). Если же мотиватора нет, то игроками (в первую очередь новичками) должны заниматься психологи. нынешняя сборная лишилась главной черты любой команды Билялетдинова - прогресса с каждым матчем.
Об Овечкине
Сложно делать вывод по одному матчу, но тем не менее обстоятельства говорят в пользу Овечкина. Он прилетел с травмой (в шестом матче против Рейнджерс, блокируя бросок, он получил трещину в ноге), из-за разгильдяйства работников авиакомпании не смог провести и одной тренировки, по сути сразу попал с самолета на игру и провел ее для себя на 4+ (5 не могу выставить, т.к. один 100% момент он все же упустил), намного эффективнее других своих партнеров по команде, за что ему большое спасибо.
О перспективах к ОИ 2014 в Сочи
Перспективы туманны. Если на данном ЧМ проверялись игроки с перспективой поездки на ОИ, то попытка провалилась. Потому что из новичков путевку в олимпийскую сборную заслужил только Кузнецов. Но странным было другое, если это была генеральная репетиция перед ОИ (больше турниров такого ранга до олимпиады не будет; Евротур не в счет, т.к. НХЛ-овцы на нем не играют, да и команд всего 4), то почему в команду не вызывались игроки, которые так и просятся в состав олимпийской сборной (Кулемин, Семин, Тарасенко), почему не вызвались опытные проверенные игроки, которые могли бы мотивировать и повести за собой команду в трудный момент (Марков, Морозов, Зарипов)? Словом, вопросов много. Но, кроме как ждать и надеяться на лучшее, нам, простым болельщикам, больше ничего не остается.
В этой теме вы можете это сделать.
Обязательные требования
-критика должна быть объективной и обоснованной. Посты типа "наши криворукие козлы, нифига играть не умеют" будут сразу же удаляться, а авторы улетать в бан.
-не нужно навязывать свои мнения другим, уважайте точки зрения других форумчан
-критика должна быть объективной и обоснованной. Посты типа "наши криворукие козлы, нифига играть не умеют" будут сразу же удаляться, а авторы улетать в бан.
-не нужно навязывать свои мнения другим, уважайте точки зрения других форумчан
Начнем...считаю, что поражение сборной России - это результат совокупности нескольких отрицательных факторов. Здесь и ошибки тренера в выборе состава, и отсутствие мотивации у большинства хоккеистов, и банальный недонастрой на конкретные матчи.
О тактике и звеньях
На протяжении всего турнира, даже в успешных для нашей сборной матчах, невооруженным взглядом были заметны проблемы как в атакующей, так и в оборонительных линиях. Но если в атакующей линии тренеры пытались что-то изменить (Билялетдинов перепробовал, пожалуй, все возможные сочетания) с целью повышения эффективности всех звеньев, то в обороне почему-то не было никаких перемен. Для меня было странным, что вместо техничного входа в зону через перепасовку в касание, наши хоккеисты использовали "канадский" способ через вброс шайбы в зону противника. Без наличия в составе силовых нападающих, способных оттереть соперника от шайбы у борта, "канадский" способ превращается просто в комедию.
Недостаток созидающих центральных нападающих - это первая из двух главных бед разрушения тактической игры сборной. В схожей ситуации наша команда была в 2011, но тогда в составе был хотя бы 1 креативный центр в лице Сергея Зиновьева. Многие говорят, что у нас кроме Малкина и Дацюка нет нормальных центров. Не совсем так. Малкин и Дацюк - это уникальные центр-форварды, а не нормальные. А вот нормальных центральных созидателей в КХЛ вполне достаточно: Дмитрий Макаров (13+30), Михаил Варнаков (22+21; да он номинально правый нападающий, но вполне может сыграть и в центре, т.к. вбрасывания выигрывать умеет), да тот же Зиновьев (по статистике он хоть и не блестал в минувшем сезоне, но вряд ли кто-то будет спорить, что это сильный центральный нападающий, способоный обострить игру своими точными передачами).
Вратарская линия - это вторая из двух главных бед разрушения тактической игры. Провал наших вратарей на ЧМ - это вообще загадка. Тренеры реально взяли самых лучших и по статистике надежных. Что произошло со всеми ними (а сыграли плохо все без исключения) я не берусь утверждать. Игровая практика в течение сезона у всех была, опыт выступления на турнирах такого ранга тоже есть у всех. Что могло произойти - просто непонятно.
О психологии победителей и мотивации
По сути ровно и с отдачей турнир отыграли лишь единицы (Ковальчук, Радулов, Терещенко, Кузнецов). Почему так произошло? Как по мне команда сильно обновилась и не у всех новых игроков был правильный настрой как на конкретные игры, так и на весь турнир вцелом. Преобладал настрой "не проиграть", а не "победить во что бы то ни стало". Это разная философия. Кроме того, была и недооценка соперника (матчи с Францией и Австрией), и неготовность к тактическим ходам противника (матч с Финляндией и 1/4 финала с США). Нашу команду лихорадило - это факт. Чтобы этого не происходило в команде всегда должен быть человек-мотиватор. Это не обязательно может быть главный тренер (из Билялетдинова мотиватор никакой, вы уж извините, Зинетула Хайдарович). В идеале мотиватор должен быть не только на тренерской скамейке, но и еще на поле (именно таких спортсменов надо назначать капитанами, а у нас капитаном был Никулин, который, пожалуй, провел худший турнир в карьере). Если же мотиватора нет, то игроками (в первую очередь новичками) должны заниматься психологи. нынешняя сборная лишилась главной черты любой команды Билялетдинова - прогресса с каждым матчем.
Об Овечкине
Сложно делать вывод по одному матчу, но тем не менее обстоятельства говорят в пользу Овечкина. Он прилетел с травмой (в шестом матче против Рейнджерс, блокируя бросок, он получил трещину в ноге), из-за разгильдяйства работников авиакомпании не смог провести и одной тренировки, по сути сразу попал с самолета на игру и провел ее для себя на 4+ (5 не могу выставить, т.к. один 100% момент он все же упустил), намного эффективнее других своих партнеров по команде, за что ему большое спасибо.
О перспективах к ОИ 2014 в Сочи
Перспективы туманны. Если на данном ЧМ проверялись игроки с перспективой поездки на ОИ, то попытка провалилась. Потому что из новичков путевку в олимпийскую сборную заслужил только Кузнецов. Но странным было другое, если это была генеральная репетиция перед ОИ (больше турниров такого ранга до олимпиады не будет; Евротур не в счет, т.к. НХЛ-овцы на нем не играют, да и команд всего 4), то почему в команду не вызывались игроки, которые так и просятся в состав олимпийской сборной (Кулемин, Семин, Тарасенко), почему не вызвались опытные проверенные игроки, которые могли бы мотивировать и повести за собой команду в трудный момент (Марков, Морозов, Зарипов)? Словом, вопросов много. Но, кроме как ждать и надеяться на лучшее, нам, простым болельщикам, больше ничего не остается.
