Уважаемые гости и новички, приветствуем Вас на нашем форуме
Здесь вы можете найти ответы практически на все свои вопросы о серии игр «Готика» (в том числе различных модах на нее), «Ведьмак», «Ризен», «Древние свитки», «Эра дракона» и о многих других играх. Можете также узнать свежие новости о разработке новых проектов, восхититься творчеством наших форумчан, либо самим показать, что вы умеете. Ну и наконец, можете обсудить общие увлечения или просто весело пообщаться с посетителями «Таверны».
Чтобы получить возможность писать на форуме, оставьте сообщение в этой теме.
Удачи!
Друзья, доброго времени суток! Спешите принять участие в конкурсе "Таинственные миры" 2025!
Ждем именно вас!
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
1. Это не главный артефакт игры.
2. Индукция здесь не работает. То есть если 2 мага высшие (точнее - 1, Пирокар), третий не обязательно высший. Да и Ксардас не обязательно высший. Просто он единственный доступный темный маг.
3. При чем тут "обносок из подворотни"? В игре только 2 категории...
Объяснения этому в игре нет. Возможно так же как создавались священные таксты в других религиях. например, через пророков. Или чудесным образом люди их обретали. Кто знает...
Если человек что-то хотел сказать в игре, ему следовало говорить это в игре, а не в последующих интервью, когда "поезд уже ушел".
1. Ниоткуда не следует. Известно лишь, что своим последним криком Спящий их разбудил.
2. Не имеющий отношения к Белиару - согласен. все остальное ниоткуда не...
Всякая селедка - рыба, но не всякая рыба - селедка. В игре прозвучало требование представителей 3х богов. Ни слова не сказано о том, что требуются именно высшие представители. И если уж о математике пошла речь, то освежим в памяти понятие необходимого и достаточного условия. Требуются маги...
Ватрас - важная фигура, но он - человек. И протопоп Аввакум был важной фигурой. Что не мешало быть ему еретиком. И среди католических богословов много важных фигур, что, однако, не делает утверждение о том, что"Дух Святой исходит от Бога-Отца, равно и от Бога-Сына" истиной и оставляет это...
В круге огня был, но сейчас он не в круге огня. А вот у некромантов - об этом в игре ни слова нет.
Каждый волен видет намеки где угодно и на что угодно. При взгляде на черный квадрат, некоторые видят намек на то, что в темной комнате мужчина и женщина занимаются сексом. Только вот уличить в...
Кто-то, может быть, говорил такое о священных текстах, но точно не я. А "говорить правду" и "вещать истину" - разные вещи. Поскольку "говорить правду" означает просто "не врать". Он говорит только то, что знает и что считает правдой. Но он даже не называет кто его создатель.
Нет. Это не намек на то, что он тот самый зверь из притчи Ватраса. Его создал его бог? Так всех создал кто-то из богов. Он получил от бога силу? так любой маг ее получил и тоже от бога.
Так что, Ваше Высочество...
Никто из персонажей не является носителем истины. Он може (с той или иной степенью правдивости, что-то умалчивая, о чем-то просто не зная, в чем-то заблуждаясь) давать свою точку зрения. А объективный источник - священные тексты. Они (в Готике) должны нести истину, раз там существование богов...
В огороде бузина, а в Киеве дядька. Все, что сказано в сценарии - есть в игре. Все, что не сказано - отсутствует в игре. Никакого отношения к "идиотизму" сценариста это не имеет.
1. А кто сказал, что прием в кольцо воды - прерогатива высшего иерарха, а не мелкого делопроизводителя? Или "представителя на местах".
2. Про это не припомню.
3. Ксардас не является верховным магом. Кроме того, в ритуале требуются не верховные жрецы, а (дословно) "земные представители...
У сценариста один способ сказать подобное - обосновать это в сценарии. Если он этого не сделал, то потом в любых интервью он может говорить что угодно. Но это будет лишь пустым сострясением воздуха.
1. О звере говорит лишь Ватрас в своей проповеди. Это не священный текст, а слова Ватраса, который, всего лишь, один из магов воды, тем более, стоящий особняком от остальных магов воды. Давайте различать степень авторитетности и объективности источников. Одно дело священный текст, другое - слова...
Нет. Создал - значит выступил в качестве творца, сотворил. Здесь же мы имеем дело с репликацией, а не творением. Иначе придется признать, что и Белиар создал Инноса. "волки от испуга скушали друг друга"
Теперь вспоминаем, чей культ у орков (кроме Крушака). Белиара, а вовсе не Аданоса. Опять...
Опять за рыбу деньги!
1. Иннос не создавал других богов. Он разделился на 3 ипостаси. Внимательнее читайте "Слова богов"
2. Избранником Белиара Ксардас не являлся. И себя таким избранником называет только он сам. А вот избранничество Белиаром ГГ можно вывести из священных текстов в игре. Во...
Крушак-Спящий своим последним криком пробудил драконов. Это не значит, что он ими мог управлять. Просто разбудил криком. Дальше все развивалось помимо его воли.
Крушак-Спящий - не демон, а божество другого мира, проникшее в Мордраг. Об этом есть упоминание в диалогах, кроме того, говорится об...
Думаю, все иначе. На самом деле нет никакого разделения и бог остается единым.
Вот представьте - живут двумерные существа в двумерном мире. Понятно, что они могут видеть и представлять себе только двумерные объекты. (представьте себе, например, четырехмерный куб, или шар). А бог там...
Там четко сказано "разделил себя". То есть не "родил", а породил посредством разделения. Когда делится клетка, после разделения нет ни материнской, ни дочерней клетки. Обе они "равноправны". То есть, после разделения Иннос и Белиар равны. Но после этого Иннос снова делится на Инноса и Аданоса...
На данном сайте используются файлы cookie, чтобы персонализировать контент и сохранить Ваш вход в систему, если Вы зарегистрируетесь.
Продолжая использовать этот сайт, Вы соглашаетесь на использование наших файлов cookie.
Друзья, доброго времени суток! Спешите принять участие в конкурсе "Таинственные миры" 2025!