ОбоснуйShepart написал(а):AMD - не качественное железо, за Intel дал на пару баксов дороже, но имеешь полный порядок и качественную работоспособность...
Diego007 написал(а):2ckpumkO:
Смотря, какие в основном задачи будет выполнять компьютер. Попробую тебе объяснить в 2-х словах.
AMD - вышли в лидеры за счет изменения структуры а не наращивания частоты процессора. Intel - наоборот, забил на структуру, и тупо наращивал частоту процессора, пока не достиг предельно возможной на данный момент частоты (и так же начал улучшать структуру)
Процессоры Intel имеют большой конвейер, на котором может выполняться много не очень сложных задач. По этому он очень хорошо работает с графическими редакторами (Photoshop, 3D Max), с офисными программами, с видео наблюдением. Т.е. с теми программами в которых производятся расчеты.
Процессоры AMD - в отличии от соперника не имеют такой большой конвейер. Однако в счет улучшения структуры процессора, а не его частоты. Данный процессор гораздо быстрее производит вычисления связанные, например с полетом пули, что лучше отражается на его характеристиках в играх, в отличии от Intel.
В завершении отмечу, что процессоры AMD немного дешевле, чем проци Intel-а. И AMD намного проще разогнать, чем Intel.
В общем вывод такой: AMD - процессоры в основном для игр, а Intel - для рабочих программ, в которых выполняются простейшие вычисления.
Ребята, Готика3 только на процессорах AMD летит со скоростью 2х-3х... На Intel я еще такого не видел... Вот и сделал вывод...AMD - не советую брать от них железо, на практике иногда игры не работают как должны работать, а работают со скоростью 2х-3х...
Я бежал в Готике3 не с обычной скоростью 6км/час а 20км/час, все развивалось и двигалось очень быстро...
AMD - не качественное железо, за Intel дал на пару баксов дороже, но имеешь полный порядок и качественную работоспособность...
У меня Атлон 5600+ х2 . Проц. устраивает меня на 100 %.No_name написал(а):На диске с игрой есть прога, а может даже две, для AMD, установив которую, эта проблема ликвидируется.
chel написал(а):Первым моим процом был AMD 2600+ (правда доходяга) на 2.067Mhz и одноядерка к тому же. В то время макс игрой (динамичной) пройденной мной - была, как ни странно, Гта СанАндреас, и конечно подтормаживало, но не очень. Гота вторая рулила нормуль на 100% видимости и детализации. Выше - уже шли лаги. Но страшно тормозили Офис и видеоконвертёры.
Сейчас стоит IntelCore2Duo Е8200 на 2.66Mhz каждое ядро. Разница офигенная. Правда в играх я чего-то не догоняю, мой проц в Кризисе тянет 50-60 кадров, в Готе 3 40-60к/сек (если не использовать сглаживание), а Гирза первая просто летала. Сам же проц как раз по мне. При двух приложениях видеокодирования, High Definition видео - скорость по 45-50 кадров/сек каждое приложение, и проц не теряет процентности отзыва, то бишь проводник/браузер/плэер не тормозят.
Голосовал за Интел так как он супер в приложениях, ну а в играх и 40-50 кадров - нормуль. А переходить на AMD, что-бы играть в 80 кадров/сек, и тормозить в том же офисе - не вижу смысла, логики тем более. Моё имхо.
Это где же офис тормозит . У меня amd 6400+ и ни чего не тормозит, а вот про игры наоборот - шина амд не дает полной свободы видеокарте.chel написал(а):Первым моим процом был AMD 2600+ (правда доходяга) на 2.067Mhz и одноядерка к тому же. В то время макс игрой (динамичной) пройденной мной - была, как ни странно, Гта СанАндреас, и конечно подтормаживало, но не очень. Гота вторая рулила нормуль на 100% видимости и детализации. Выше - уже шли лаги. Но страшно тормозили Офис и видеоконвертёры.
Сейчас стоит IntelCore2Duo Е8200 на 2.66Mhz каждое ядро. Разница офигенная. Правда в играх я чего-то не догоняю, мой проц в Кризисе тянет 50-60 кадров, в Готе 3 40-60к/сек (если не использовать сглаживание), а Гирза первая просто летала. Сам же проц как раз по мне. При двух приложениях видеокодирования, High Definition видео - скорость по 45-50 кадров/сек каждое приложение, и проц не теряет процентности отзыва, то бишь проводник/браузер/плэер не тормозят.
Голосовал за Интел так как он супер в приложениях, ну а в играх и 40-50 кадров - нормуль. А переходить на AMD, что-бы играть в 80 кадров/сек, и тормозить в том же офисе - не вижу смысла, логики тем более. Моё имхо.
Посту снизу: А ты думаешь я дурак, и не устанавливал дрова для старой видухи?? Или проги для оптимизации?? Все процы хорошие, но я за Интел.
Между 2600+ и 6400+ большая разница. А вот насчёт видеокарты не скажу. На старом компе карта была доходяжнее проца поэтому я факта "не даёт полной свободы"не замечал. А офис тормозил при любой вставке WordArt объекта.Feuermagier написал(а):Это где же офис тормозит . У меня amd 6400+ и ни чего не тормозит, а вот про игры наоборот - шина амд не дает полной свободы видеокарте.