Хроники Мордрага - Выпуск четвёртый. 4-hi-res

[Дикарь]

Рады сообщить вам о выходе очередного, четвёртого по счёту выпуска "Хроник Мордрага". Получился он очень… разговорчивым. В том смысле, что в нём много разговоров. Причём разговоров с очень интересными, творческими личностями, готовыми поделиться с вами своими достижениями, планами, взглядами на жизнь и многие интересующие нас всех предметы.

Но это далеко не всё, что ждёт вас на страницах выпуска. Вам предстоит проникнуть в тонкости магического искусства и богословия Мордрага. Вы узнаете, сколько стоит участие в рыцарском турнире и стоит ли вообще в нём участвовать. Пройдёте по следам одного загадочного зверя. И узнаете ещё немало других интересных вещей.
Итак, в путь – на очередную встречу с удивительным и загадочным миром «Готики» и её почитателей!
Ждем ваших комментариев и критики.

Скачать журнал в формате pdf (19 Мб)

Внимание! Журнал распространяется в формате PDF. Если у вас нет программы для просмотра PDF-файлов, скачайте ее здесь (прямая ссылка): Adobe Reader 9.3 RU.

 

[Дикарь]

Dimmell, ага, спасибо. Я не видел просто.
За дезу извиняемся, невозможно объять необъятного
А что насчёт формата fb2 думаешь?


Наяд, насколько понимаю, Varda и Konstantin a.k.a. DEK - одно и то же лицо. Если это не так, пусть те, кто в курсе, меня поправят.

 

[Dimmell]

А что насчёт формата fb2 думаешь?

А что это такое и с чем его едят?
Навигация будет нормальная?
Я для прочтения 4-го номера быстренько перегнал в htm и без обработки получил вот это.
Навигация простейшая(по вашим страницам) вес - 8,5 Мб (неупакованный), читать можно на всем, от ишака 6 до смартов без доп прог. И быстро читать то, что хочешь и в той последовательности, которой хочешь. Доработать немного и можно привести к нормальному виду.

 

[MaGoth]

Что до формата издания журнала, то ни какого другого кроме как pdf и не нужно, ибо он изначально создан именно для подобного рода интернет публикаций и изданий, и содержит все что небходимо для работы.
Остальные форматы в плане подобного применения, не более чем мусор. Ведь даже вес файла у pdf может быть маленьким, все зависит лишь от того, кто, как и чем верстает журнал, имхо.

 

[Flamen]

Что до формата издания журнала, то ни какого другого кроме как pdf и не нужно, ибо он изначально создан именно для подобного рода интернет публикаций и изданий, и содержит все что небходимо для работы.
Остальные форматы в плане подобного применения, не более чем мусор. Ведь даже вес файла у pdf может быть маленьким, все зависит лишь от того, кто, как и чем верстает журнал, имхо.

Но все-же, навигацию сделать стоит, так гораздо удобней

 

[MaGoth]

Я для прочтения 4-го номера быстренько перегнал в htm и без обработки получил вот это.
Навигация простейшая(по вашим страницам) вес - 8,5 Мб (неупакованный).

Я также перегонял для примера 4-й номер журнала, у меня он вышел в размере что-то около 4х мег (в неупакованном виде). При этом, он все также остался в формате pdf, единственное что я не делал, так это не создавал иерархии страниц и навигацию...

Но все-же, навигацию сделать стоит, так гораздо удобней

А что мешает установить навигацию по номеру изначально в документе ворда, например?!

 

[Xpycm]

А что мешает выпускать журнал и в .пдф и в .хтм, например? Не настолько трудоемкая работа ведь.

 

[V.erS.us]

Ведь даже вес файла у pdf может быть маленьким, все зависит лишь от того, кто, как и чем верстает журнал, имхо.

На самом деле не совсем.. .) Скорее, как его (pdf) соберут.. ,) Можно даже из крупного документа под печать, который в нормальном виде будет весить не меньше 300 Mb, сделать pdf-публикацию для web, которая будет весить не больше 10 Mb в приемлимом для мониторов качестве... .)

Ну а технические моменты — это уже действительно «чем» и «как» верстают.. .) То ли Кваркой, то ли Пэйджем, то ли ИнДизайном(+Акробат), то ли чем попроще.. .)

А что мешает выпускать журнал и в .пдф и в .хтм, например? Не настолько трудоемкая работа ведь.

Ну, это с какой стороны посмотреть.. ,) Может и не настолько трудоемкая, но времязатратная... ,) По идее в современных программах для верстки и допечатной подготовки можно даже странички для веб верстать.. .) Другое дело, что выходит несколько коряво в чуть более чем 80% случаев.. ,) А ручками в блокнотике, думаю за полдня можно без проблем сверстать с нуля по готовому журналу.. ,) По личному опыту на простую вёрстку весьма информативного журнала с 30-40 страницами уходит где-то день.. .)

 

[Дикарь]

Спасибо, Верс. Приятно видеть мнение человека, который действительно разбирается в предмете.

А ручками в блокнотике - это ещё нужно уметь. Я, например, не умею. Да и полдня времени тоже где-то взять нужно...
Может, возьмёшся?

 

[Артерия]

Меня снова попросили передать.

"Вы какие-то глупости говорите. Какой-то дурацкий блокнот вам зачем нужен, если "Ссылки по оглавлению" я делал без него? Смотрите предыдущие номера (1-2), там все работает. При нажатии на главу в оглавлении, то вас перекидывало на нужную страницу. Если нажать на верхнюю надпись страницы, то перекидывало обратно на оглавление. Возьмите Adobe Acrobat и не парьтесь. И еще размер слишком большой, ибо на каждую страницу фон грузится отдельно, а делать надо так, чтобы была одна картинка и ее же назначало на все нужные страницы."

 

[Iris Heart]

Меня снова попросили передать.

"Смотрите предыдущие номера (1-2), там все работает. При нажатии на главу в оглавлении, то вас перекидывало на нужную страницу. Если нажать на верхнюю надпись страницы, то перекидывало обратно на оглавление."

в 4-ом номере такое не работало, и приходилось проматывать до нужной темы все предыдущие :-\

 

[V.erS.us]

Меня снова попросили передать.

"Вы какие-то глупости говорите. Какой-то дурацкий блокнот вам зачем нужен, если "Ссылки по оглавлению" я делал без него? Смотрите предыдущие номера (1-2), там все работает. При нажатии на главу в оглавлении, то вас перекидывало на нужную страницу. Если нажать на верхнюю надпись страницы, то перекидывало обратно на оглавление. Возьмите Adobe Acrobat и не парьтесь. И еще размер слишком большой, ибо на каждую страницу фон грузится отдельно, а делать надо так, чтобы была одна картинка и ее же назначало на все нужные страницы."

Я говорил про html. Точнее об отдельной html-версии.. Естественно в pdf можно делать нормальное оглавление.. И с фонами там тоже вроде не представляется особых проблем.. Это ж xml-модель вроде.. Там почти всё что угодно при желании (и наличии инструментария) можно сотворить..

 

[Mantrid]

В целом, неплохо, вроде, получилось. Заинтересовала статьи про турниры.

Какое живодерство – кататься на мракорисе. Немного не понял, что хотел сказать переводчик термином “призрачный рысак” и зачем автор статьи нередко упоминал это название.

Спойлер

Удивили статьи про магию и "Возвращение". Интересно, где автор взял некоторые факты (уж не из G3FG?). Вот, про обучение магиии послушников. Я, честно говоря, даже и не знал, что они ей вообще обучаются, ибо заняты несколько другими делами. Например, сбором трав и овцеводством на пятачке внутреннего двора монастыря Хориниса. А тут они обучаются магии чуть ли не с младенчества. Мильтен сравнительно недавно попал к магам огня, а уже знает третий круг и охотно эксплуатирует огнешар. Рад, что, наконец, название “Morgrad”, кое исказили Snowballsв своем переводе первой части с английского и Russobit, сумнящеся написав его дважды по-разному, вышло в большой мир.

Спойлер

Узнал также интересные факты про "Возвращение". Оказывается, что долина теней, коей так восхищались многие игроки, что "хоть эта локация не украдена у немцев" является несколько переделанным регионом Хориниса. Хоть захоронение, город орков (с забавной историей про персонажей из знаменитого warcaft 3) и заброшенный остров свои, впрочем последнего я не видел: дойдя до получения корабля, я сладострастно удалил Творение. Впечатление отрицательное. Мод, в основном, количеством может похвастаться - качество квестов, мира, персонажей раздражает. Атмосферу испортили: " хранители" , Рудазов со своим лафкравтовским мирком и Профессор (Сэньяк, Лэнг, Креол, назгулы, харадцы, Урук-хай и немало других вещей (Хранитель чертогов Ирдората Дементор - как зловеще и интригующе звучит). Удивительно, что мод собираются перевести на немецкий. Прошу прощения, может место не то, чтобы высказывать свои впечатление о самой модификации. Хотя, если немного поразмыслить, Globalmodи “Возвращение” достаточно похожи и оба получили большое количество игроков, чтобы быть обойденными.

 

[Дикарь]

Dimanuel, что хотел сказать переводчик, понятие не имею, но автор упомянул термин "призрачный рысак", так как он присутствует в некоторых вариантах перевода.

И спасибо за интересный отзыв

 

[MaGoth]

Немного не понял, что хотел сказать переводчик термином “призрачный рысак” и зачем автор статьи нередко упоминал это название.

Переводчик игры?! Наверное он заботился о более качественном и нормальном переводе игры.
Что до непонимания, то как по мне, это правильный перевод названия для данного существа, относительно имеющихся прочих вариантов.
Ведь если дословно переводить его название, Shadowbeast то будет - Теневой зверь или бестия.
Переводчик же пошел по творческому пути, и в качестве определения названия этого существа, исходил из его повадок, поведения и прочего по игре, что при переводе игр вполне допустимо исчитается более правильным. Но в любом случае, данный перевод названия лучше убогого и, главное, непонятно откуда взявшегося в игре - Мракориса (!). Это же касается и Болотожера, тот еще идиотизм перевода, учитывая что с немецкого его название переводится не иначе как - Болотная Акула.

Рад, что, наконец, название “Morgrad”, кое исказили Snowballs в своем переводе первой части с английского и Russobit, сумнящеся написав его дважды по-разному, вышло в большой мир.

Как по мне, Мордраг всяко лучше Морграда и в этом случае я понимаю почему они изменили название вселенной при переводе. Для русского уха, оно было бы совершенно не читаемое и не воспринимаемое за то чем являлось в игре, первая же ассоциация была бы связана с - "Мореным градом".

 

[Mantrid]

Но в любом случае, данный перевод названия лучше убогого и, главное, непонятно откуда взявшегося в игре - Мракориса (!).

"Данный перевод" использовался при пиратской локализации Г2. Переводы, по-моему, схожи. Я полагаю, что "рысак" (т.е. передвигающийся рысью) - что-то вроде породы лошадей, когда как "рысь" - млекопит семейства кошачьих, к коему причисляют "shadowbeast", вроде бы на рысь похожего. Поэтому, вероятно, наиболее правильным названием будет "мракорысь".
Названия "Болотожор", а тем более "Глорх", "Шныг" тоже, видимо, в меру скрыто передают смысл своего названия ("Луркер" и "Снеппер" образованы от английских глаголов). Акула - мегахищник, соответственно "жрет". "Шныг" - "шныряет (ИМХО)", а "Глорх" - "глотает(?)". Или, скорее, "шныг" образован от междометия "шмыг".

 

[kraw]

"Рысак" относится только к лошадям. См. словари Ожегова, Даля, грамота.ру...

 

[Волхв]

Следущие вопросы:
1) Почему во всем материале так и не упомянулось, что в Готике используется модель магии D&D?
2) Откуда взялся возврастной рейтинг в кругах магии? о_О
3) Знал, что Петр озвучивал Возвращение, но в патче 1.1 его не увидел. Где оно? Как быть с неозвученными персонажами?

 

[MishaRJ]

Следущие вопросы:
2) Откуда взялся возврастной рейтинг в кругах магии? о_О
3) Знал, что Петр озвучивал Возвращение, но в патче 1.1 его не увидел. Где оно? Как быть с неозвученными персонажами?

Спойлер

2) Что значит возрастной? Имеется ввиду наверно то что круги магии изучаются по главам.
3) Возвращение довольно таки большой мод, и на озвучку оного нужно очень много сил и прочего, попросту не озвучена версия ни 1.0, ни 1.1. Озвучку Петра Гланца мы могли услышать например в Г2НВ.

 

[Волхв]

Спойлер

2) Что значит возрастной? Имеется ввиду наверно то что круги магии изучаются по главам.
3) Возвращение довольно таки большой мод, и на озвучку оного нужно очень много сил и прочего, попросту не озвучена версия ни 1.0, ни 1.1. Озвучку Петра Гланца мы могли услышать например в Г2НВ.

2) В журнале написано, что руны изучались по возврасту, аля Дет.садик, 13 лет, 18 лет. Это надумано или есть реальный источник?
3) Значит частичную озвучку можно ждать в 1.2?
4) Кстати, мы с ребятами отрабтываем озвучку модов. Думаю, если дело дойдет до студии, то сможем и с большими модами помогать.
5) "кереного дуба" - Возможно мореного?...

 

[MishaRJ]

2) В журнале написано, что руны изучались по возврасту, аля Дет.садик, 13 лет, 18 лет. Это надумано или есть реальный источник?
3) Значит частичную озвучку можно ждать в 1.2?
4) Кстати, мы с ребятами отрабтываем озвучку модов. Думаю, если дело дойдет до студии, то сможем и с большими модами помогать.

Спойлер

2) Ну это придуманные факты, ничем не прикреплённые, но впринципе всё правильно, ведь если подумать логично не сможет какой-то плохой послушник вызвать дождь огня, ведь так?
3) Неа, не слышал что кто-то собирался озвучивать мод, но очень сомневаюсь что это кто-то сделает.
4) По этому вопросу думаю нужно обратиться к самим разработчикам игры, к Trazege и к GaV'y/ они делали мод, они думаю и будут думать насчёт озвучки.