Готика 1: Журнал Играмания

[bizyaev]

Открыл новый номер №1 2009года и читаю на 11 стр "Времена меняются, но одна вещь остается неизменной всегда:если игра называется Gothic она всегда будет сырой и забагованной."Интересно, а тот кто это писал Вааще когда-нибудь в Готики играл и почему опять мнение одного печатают в этом журнале. Обидно Да

 

[MishaRJ]

Евженя, полностю согласен, они полностью исключают из своих мнений статистику популярности в народе даного продукта. По моему мнению должно на оценку влиять то, насколько проникаются игрой игроки когда её проходят, имхо сюжет - самый главный. И только потом уже идут качество графики, физика. Комфорт во время прохождения, удовольствие, а не так как сейчас оценивают: графика, движок, управление, сюжет, озвучка и выбирают среднее статистическое.

 

[Flamen]

Г1 лицуха действительно была практически без багов,

В руссобитовской багов было полно, если неошибаюсь, из-за багов там нельзя было стать магом огня

 

[Xpycm]

За пиратку разрабы не в ответе. Г1 лицуха действительно была практически без багов, насколько я помню.

Какбэ пиратки делаются из лицух) Поэтому если в пиратке баги, то и в лицухе эти баги есть. Просто их правят потом разрабы, пираты же не патчи не делают.

 

[Jeus]

Г1 лицуха действительно была практически без багов,

Ну, версии и от Руссобита и от Снежков вышли гораздо позже немецкого релиза и были с последними патчами. Конечно в них был минимум багов)

В руссобитовской багов было полно, если неошибаюсь, из-за багов там нельзя было стать магом огня

С таким не встречался. Магом становился без каких-либо проблем.

 

[Евженя]

Евженя, полностю согласен, они полностью исключают из своих мнений статистику популярности в народе даного продукта. По моему мнению должно на оценку влиять то, насколько проникаются игрой игроки когда её проходят, имхо сюжет - самый главный. И только потом уже идут качество графики, физика. Комфорт во время прохождения, удовольствие, а не так как сейчас оценивают: графика, движок, управление, сюжет, озвучка и выбирают среднее статистическое.

Дело не в статистике, а в желании попробовать посмотреть под другим углом и учесть хоть что-то, кроме технологической составляющей. Оценка выставляется, когда игра только уходит в массы, а не наоборот
Жрец, играл в снежковскую, но, как и все, уже после пиратки спустя год. Кайфовал от идеальной игры.
Хруст, пиратки не всегда делаются из лицух, иногда они появляются раньше оф.релиза, да еще и с большой форой. Иногда из лицух, но сама "локализация" такая, что игра становится непроходимой - откатишь на родной язык и все, того и глядишь, заработает. Ну, и иногда такая лицуха зарубежная, что пираты отдыхают. Что относилось к той 1й пиратской Готике я хз, но баг с оркским погостом и меня обломал.
ЗЫ
Помню, года 3 назад купил пиратский ДВД диск с 5-6 играми 2001-2003 годов - заработало 2 (благо та, ради которой купил заработала). Что мешало спустя 3 года после оф. релиза (российского!) засунуть, рабочие версии, а не набор глючных файлов? Места на диске хватало еще на 3 таких игры, так что дело не в нем. Это риторический вопрос..

 

[Nek Morte]

Моё мнение - после того, что журнал Играмания делает со своими читателями, он обязан на них жениться.

 

[Feuermagier]

В руссобитовской багов было полно, если неошибаюсь, из-за багов там нельзя было стать магом огня

Ни чего не путаешь?
Руссобитовская версия вышла после Снежков, в ней возвращен концерт ин экстремо и добавлен диккурик. Багов в ней нет вообще (5 раз эту версию проходил), и магом становился, и за остальные гильдии играл - багов не заметил вообще.
А игромания - такое ощущение, что оценки там ставят люди, которых набрали с улицы, а статьи пишут рерайтеры - самоучки из колхозного новостного сайта. Но журнал коммерческий и обьективные статьи ему писать не выгодно

 

[Opium]

Периодически покупаю этот журнал из-за дисков, но статьям (как положительным, так и отрицательным) я не придаю значения. В одном номере они могут отзываться об игре самым наилучшим образом, в другом, об этой же игре они могут написать негативную статью. В итоге они зачастую сами себе противоречат:-\ я уже не раз обращал на это внимание.

 

[Consul]

Вспомним Денди ага ага.... помните там логика у игр, идем идем в право и всех убеваем.... самая минимальная логика "Бегаем прыгаем".
Патом бум бум Sony PS вышла, у тех кто сполз с Кртриджов и перешл на новую дрогущую приставку PS мозг взрывался от того же самого resident evil, а от Final fantsy его на куски разрывало(мозг), там интелектуальный уровень развития это не "Бегаем Прыгаем".

Вобщем хочу сказать что игры каторые сейчас выходят на ПК по сваей логике возвращаеются к "Бегаем Прыгаем", вот толька щас графика апупенная а сама игра тупая.

 

[Фаринг]

Вобщем хочу сказать что игры каторые сейчас выходят на ПК по сваей логике возвращаеются к "Бегаем Прыгаем", вот толька щас графика апупенная а сама игра тупая.

Игры есть разных жанров (в том числе логические), если охота логики пойди и купи.

 

[Nek Morte]

если охота логики пойди и купи

Consul здесь прав - игровая индустрия умирает в плане интереса к самой игре. Если раньше в игре был важен процесс, то сейчас только результат.

А логикой можно разнообразить игру любого жанра, только это не интересно издателям, готовым ободрать как липку любого геймера.

 

[Наяд]

Nek Morte, а может ты просто стареешь?

игровая индустрия умирает в плане интереса к самой игре

Может быть, однако это прямое следствие роста игровой индустрии в целом. Растет индустрия --> растут издатели --> растет желание делать игры, только чтобы срубить бабла. Однако действительно интересных игр меньше не становится, всего лишь надо на время отвернутся в сторону от знаменитых мировых брендов, и вы увидете много оригинальных и захватывающих проектов.

 

[Nek Morte]

Стареть мне рано ещё.

Издатели и разработчики растут или в коммерческом плане, или не в ту сторону.
С другой стороны, ты прав - если присматриваться не к заезженным пухнущим брендам, а взглянуть на независимых разработчиков, интересных проектов будет много.
Как пример - недавно вышедшая стратегия Король Артур. Её разработчики давно читали комменты и штудировали игровые сайты, чтобы понять, какой должна быть захватывающая игра. А потом просто воплотили в жизнь уже выросшую идею.
На консолях тоже много таких вещей. Возможно, больше, чем на РС.

 

[Наяд]

На консолях тоже много таких вещей. Возможно, больше, чем на РС.

А как же, у консолей есть владельцы, которые не пускают себе на приставку всякий хлам, им репутация дороже. У РС хозяина нет, вот платформа и полна всякого сброда.

 

[Nek Morte]

Наяд, золотые слова!

 

[Melcor]

А как же, у консолей есть владельцы, которые не пускают себе на приставку всякий хлам, им репутация дороже. У РС хозяина нет, вот платформа и полна всякого сброда.

Чушь, а не золотые слова. Владельцы консолей золотая часть игроманов? Нет, они больше похожи на лузеров которым не хватило на хороший игровой комп.

Игромания как таковая перестала быть для меня интересным журналом. Года 3-4 назад были интересные статьи с замечательным юмором и с детальным погружением в игровой процесс, сейчас-же это именно что коммерческие статейки. Игры почти-что не разбираются и единственный интерес это диски.
Но опять-же весь дисковый контент легко можно найти на игро-форумах и в остальном инете, так что отпадает надобность в журналах.

 

[Nek Morte]

Владельцы консолей золотая часть игроманов

Владельцы и сами консольщики тут ни при чём. Вообще-то имелись в виду игры, которые на консолях разрабатываются. А кто этим всем пользуется вопрос иной.

они больше похожи на лузеров которым не хватило на хороший игровой комп

Нет, они больше похожи на людей, которые понимают, что для нормальной игры не обязательно выкладывать всё до последней копейки за комп (который опять устарет через полгода), вследствие этого пользуются более бюджетным вариантом.
И их выбор вполне понятен - зачем апгрейдить дорогущий комп раз в несколько месяцев, если можно взять платформу иного рода и играть себе преспокойно. Если играть в новые игры, то тем более лучше взять консоль. Выходит и дешевле и качественней.

единственный интерес это диски

На их дисках лежит один хлам - иноязычный контент, один и тот же софт, видеотрейлеры или какой-нибудь онлайн-клиент. Полезного ничего нет. Лучше МФ брать - там хоть фильм есть.

 

[Наяд]

Melcor, я имел ввиду владельцев-производителей консолей, Microsoft у Xbox, Sony у Playstation, они внимательно следят за всем приставочным контентом.

Выходит и дешевле и качественней.

А еще им игры не надо устанавливать, вставил диск и играй на здоровье:'(.

Что могу сказать до журнала - купил один номер года два назад и на этом все закончилось. Искренне ужасался кол-вом рекламы, ее едва ли не больше чем статей. Куча непонятно зачем существующих разделов и рубрик, кривые статьи и всюду попса, подогнано под читателя-зомби или идиота, имхо.

 

[Зон]

У меня раньше интернета не было, поэтому покупал Игроманию (других игровых журналов не было), узнавал про игры, ну и программы всякие, драйверы и обзоры. Следил тогда еще за Готикой 3. Когда появился инет, покупать перестал и читать журнал тоже, а затем играть (почти не стал). Зовут себя первым игровым журналом Европы, а статьи у них наполнены водой и рекламой. К тому же, к одним разработчикам они относятся с презрением, а других просто боготворят. И еще оценили ГТА 4 по консольной версии (а журнал-то про компьютерные) на 10 баллов, но сколько было багов в игре. Зато Пираньи - топчутся на месте, делая 8 лет одну и ту же игру.

Я уж лчше Мир фантастики бду читать, намного интереснее и познавательнее.

 

[Элринг]

купила сегодня последнюю Игроманию - лажа какая-то, ничего интересного в номере))