Где грань между графоманией и писательством?

[Окрута]

Как-то задался вопросом. Где кончается графомания и начинается писательство.
Самой простой и верной градацией мне показался вариант с оплатой творчества. То есть, если творчество приносит гонорар - это писательство, если не приносит, то графомания.
Другой вариант, который всплыл у меня не так давно в диалоге, от моего собеседника - графомания и писательство имеют качественное отличие друг от друга, графомания в любом случае по своему качеству ниже писательства.
А как думаете вы, друзья? Согласны с каким-то их этих двух примеров или, возможно, имеете своё оригинальное мнение? Хотелось бы знать.

 

[Мастер Готики]

Мне думается, что объективно обозначаемой грани здесь нет и быть не может. Здесь всё крайне субъективно и не может быть измеряно в каких-то чётких критериях.
Писатель - это тот, кого к творчеству влечёт его душа, идея, желание обогатить или развлечь мир. Писатель хочет что-то подарить обществу, что-то ему рассказать, на что-то сподвигнуть. Его творчество - это творчество для других.
Графоман же пишет потому, что без этого ему не комфортно. Творчество графомана - это в первую очередь творчество для себя, что-то вроде почёсывания, когда сильно зудит. Почесал - успокоилось, можно спокойно жить пока снова не зачешется.

 

[mogvay]

Окрута, многочисленные книги серии "Сталкер" - это по твоему писательство? Гонорар видать не плохой раз пишут.

 

[Окрута]

Окрута, многочисленные книги серии "Сталкер" - это по твоему писательство? Гонорар видать не плохой раз пишут.

Не читал ни одной, ибо в Сталкер ни разу не играл, а без приобщения к игре, вряд ли я сумею что-то понять в книгах.

 

[Дикарь]

Окрута, чёткой грани нет и никогда не было.
Конечно, если брать примеры с разных полюсов, скажем, прозу Булгакова или Гоголя с одной стороны, и малограмотный бред эпигонствующего Васи Пупкина, то разница налицо. Даже объяснять ничего не надо, все и так понимают (кроме самого Васи, само собой).

А вот как провести грань где-то в срединной области, никто ещё не придумал. У каждого свои критерии. Допустим, я считаю свой "Долгий путь в Миртану" чистой воды графоманией. К тому же это фанфик, а потому он вторичен по определению.
А некоторые уверяют, что это одна из лучших книг, какую они читали (какие же тогда остальные книги были, а?).
В своё время и Пушкина многие считали бездарным графоманом, потому как не уважал он тяжеловесных классических гекзаметров, да и лексику обогащал диалектизмами, вульгаризмами и чем только придётся.

Издание - тоже не показатель. Из того, что публикуется на бумаге и продаётся в книжных магазинах, процентов 80 - хлам, макулатура. И это по самым оптимистичным подсчётам. В то же время гениальный писатель может всю жизнь писать в стол, а оценят его и начнут издавать спустя много лет после смерти. Если стол тот наследники не выбросят на помойку вместе с гениальными рукописями.

Участие в межавторском цикле, опять же, не стопроцентный индикатор низкого качества. Потому как есть среди авторов цикла тот же Вася Пупкин, строчащий на заказ абы что. А есть Лазарчук, например, который по природе своей личности и своего таланта привносит в любое произведение изрядную долю индивидуальности, своеобразного взгляда на всё и вся, и, в меру имеющихся на момент написания сил, старается не халтурить.

Как-то так.

 

[Окрута]

А вот как провести грань где-то в срединной области, никто ещё не придумал. У каждого свои критерии. Допустим, я считаю свой "Долгий путь в Миртану" чистой воды графоманией. К тому же это фанфик, а потому он вторичен по определению.

Ну, "Долгий путь в Миртану" даже в Википедии успел засветиться, так что графоманией его называть уже как-то стрёмно.

Участие в межавторском цикле, опять же, не стопроцентный индикатор низкого качества.

Приведу другой пример - Юрий Никитин - общепризнанный писатель, одна из известных работ которого цикл "Троецарствие", только далеко не все знают, что это не цикл межавторский, хотя из других авторов вроде бы не особо о ком слышно.

 

[DrZoidberg]

По моему мнению, с точки зрения пишущего - любое произведение есть графомания, то есть избавление от творческого зуда (кроме совсем уж коммерческих отрыжек типа продуктов жизнедеятельности Донцовой и иже с ней, которые и графоманией назвать трудно). А вот с точки зрения читающего - уже есть различия, при чем критерии у каждого свои.

 

[Phoenix NewDragon]

Графомания - когда пишу, ради того, чтобы писать. Писательство - когда пишу, и хочу учиться, чтобы писать лучше. Для меня графомана отличает именно способность и желание учиться. Если не хочет учиться - то просто графоман. Если в каждом своем произведении видит только минусы - то писатель.

Насчет "Долгого пути в Миртану". Не буду лукавить, это не самый лучшая книга, которую я читал. Но мне она понравилась, и это, кажется, куда главнее, чем "хорошо/плохо". Как говорит тот же самый Никитин, лучшее враг хорошего.