Самая плохая книга из когда-либо прочитанных

[Митяй]

Интересно, сколько человеку нужно прочитать, чтобы понять что книга плохая,

Веришь, а я мазохист. Если начал читать, то не брошу, а вдруг...

И да, ещё момент читаю очень глупую книгу и до конца задаюсь вопросом: "Ну а дальше-то что придумают?"

 

[Станислав_Батькович]

Как правило, прочитав пару глав (а то и страниц) уже можно сделать определенные выводы.

Не поверишь. В школе половина книг, когда уже читать не хотелось как взглянешь название. А читать надо было.

 

[yurkech]

Интересно, сколько человеку нужно прочитать, чтобы понять что книга плохая, ну или, как минимум, не для него?
Чтение через силу безо всякой на то необходимости для меня это-то из ряда героизма. И, пожалуй даже, вредно для психики.
Как правило, прочитав пару глав (а то и страниц) уже можно сделать определенные выводы. Иногда и обложка уже может о многом сказать.
Были недопонятые, но откровенно плохих прочтенных книг я не припомню.
А из лучшего искать худшее не вижу смысла.

Полностью согласен,скорее всего все книги ,которые я бросил читать,были не для меня.Поэтому плохих прочитанных книг назвать не могу. Из свежих примеров: "Желтая канарейка" Дины Рубиной - страниц 70 -мыльная опера для женщин. На фига мне это надо?! Далее ,с выходом фильма "Географ глобус пропил" узнал,что в основе книга некоего Иванова. Дай,думаю,прочту- закончил раньше середины. Из-за корпоративного духа попал на фильм, мысль "что я здесь забыл" пока не уснул. "Сто лет одиночества"- Маркес,утомила книга до предела,естественно бросил,а зачем заниматься мазохизмом, или это нужно, чтобы декламировать,что я читал великого классика. Вот четыре книги Жоржи Амаду у меня прошли на ура,значит это мое.Может и есть плохие книги,то я такие наверно не прочитаю. Что касается школьной программы ,то в мои учебные годы ,все великолепно читалось и было интересно.

 

[Митяй]

Что касается школьной программы ,то в мои учебные годы ,все великолепно читалось и было интересно.

Наверное у нас другая классика была.

 

[Митяй]

Не читал, но описание доставляет

Аннотация: НОВЫЙ военно-фантастический боевик от автора бестселлеров «Улан», «Кирасир» и «Кавалергард». Наш человек на службе Российской Империи. Заброшенный в XVIII век, наш современник становится не только лучшим фехтовальщиком русской армии, но и принцем Севера. И правит он настолько успешно, что немцы зовут «попаданца» на трон Священной Римской Империи Германской Нации, признав себя потомками арийцев-славян. РУССКИЙ КАЙЗЕР бросает вызов хищной Британии и зверской Турции: «ИДУ НА ВЫ!» Святой Крест вновь воссияет над древним Царьградом. Проклятый Лондон сгорит под ударами боевых ракет. Русский солдат омоет сапоги в Индийском океане. Империя Славян ломает хребет кровавому Западу, превращая всю Европу в Русский Мир!

 

[Gor]

Не читал, но описание доставляет

Интересно, автора еще не посадили?

 

[MaGoth]

Не, на "канатчикову дачу" отдыхать направили..

 

[Survivor]

Не читал, но описание доставляет

Это же попаданцы, я почему то думал что у вас такое читают . Вообще там много подобного. Что это? Даже знать не хочу.

Спойлер

 

[Митяй]

Нет ну попаданцы попаданцам рознь. Мне например цикл Стратегия очень нравится, похоже на любимого мною Андрея Круза. Но это все что ты привел бред конечно.

 

[Дикарь]

Самая лучшая книга о попаданцах, которую читал, - "Царь Фёдор" Романа Злотникова. А самая худшая... да там 99% - худшие.