Конкурс от "Ордена Хранителей" Право на ненависть - конкурсные работы и голосование

[Phoenix NewDragon]

Информация и правила
Конкурсные работы и объявление голосования <<< вы здесь
Со 2-го сообщения обсуждение конкурсных работ и голосование
59-ое сообщение – результаты

Ну что, настало время голосовать в конкурсе "Право на ненависть".

Напоминаю правила голосования.

3.1. Голосование проводится в открытой форме посредством написания комментариев с оценкой работ.
3.2. Комментарии следует оставлять к публикации о голосовании или в личные сообщения организаторам конкурса.
3.3. Голосование осуществляется по системе ранжирования. Необходимо выделить, какие произведения вы бы поставили на первое и последующие места.
3.4. Разрешается ставить на одно место несколько произведений, кроме первого места. Оно принадлежит только безоговорочному победителю с вашей точки зрения.
3.5. В каждой из номинаций своё голосование. Голоса между номинациями не переносятся.
3.6. Голоса за свои работы не учитываются в итоговой оценке.
3.7. Запрещена накрутка голосов. Это карается дисквалификацией работы и полным игнорированием голосов тех, кто замечен в накрутке.

Всего 4 номинации.
1. Право на ненависть - большие рассказы
2. Право на ненависть - малые рассказы
3. Почему он потолстел - большие рассказы (Четыре стража)
4. Почему он потолстел - малые рассказы (О службе и дружбе)

Пример голосования в номинации.

Номинация Право на ненависть - большие рассказы.
1. Рассказ 2
2. Рассказ 4, Рассказ 5
3. Рассказ 1
4. Рассказ 3
(Это только пример, кто решит проголосовать точно также без аргументации - просто проигнорирую голос)

Голосование продлится до 9 февраля 2020 года.

Есть приятные новости о призах от независимых источников. Они есть и могут показаться довольно интересными. Это книги от Gothic-Risenповести by YV, а так же игра Don't Starve Togever от Venzern. Может и еще что-то появится.

Ну что - начинаем голосовать?!)

Результаты

Спойлер

Номинация больших рассказов.

1 место. "Капитан несчастливой Гритты", автор Дикарь.
2 место. "Золото богов", автор Назаров А.В
3 место. "Цена прекрасного", автор Naja
4 место. "Право на ненависть", автор Szermierz Wangski (LoneWarg)
5 место. "Gothic", автор Shogun

Номинация малых рассказов.

1 место. "Шевелись!", автор Юрий Владимиров
2 место. "Один день в Минентале", автор Юрий Владимиров
3 место. "Возмездие", автор Марина Азарных
4 место. "Потерявший всё", автор Radevor
5 место. "Месть Диего", автор Dorkmyn
6 место. "Не пойман - не вор", автор Adept
7 место. "Легенда о Марке и Гарте", автор Назаров А.В
8 место. "Герои и злодеи", автор Adept

"Почему он потолстел".

Большие рассказы.

1 место. "Четыре стража", автор Sandrin

Малые рассказы.

1 место. "О службе и дружбе", автор Adept

 

[Adept]

Буду довольно краток.

Рассказ № 1.

Самый короткий рассказ в этой номинации. Сводится в основном к описанию двух стычек, которые и составляют костяк сего произведения, а вот с предысторией автор пожадничал. Хотя отцовская любовь, казалось бы, весьма подходящий вариант для темы конкурса, но в данном случае возникает чувство, что автор больше смакует подробности отрубания конечностей и ударов в пах. Видны старания соблюсти некий свой стиль, но стилистика местами сильно хромает, да и ошибок в тексте достаточно (как грамматических, так и пунктуационных). В общем, тот случай, когда ждешь от истории чего-то большего, а в конце – облом.

Рассказ № 2.

Идея – ок. Но текст слишком грубый и сложный для восприятия. Читаешь и думаешь про себя: вот бы поскорее закончилось. Ошибок тоже тьма. Даже Гомез через «с». Автор, видимо, не удосужился перечитать свои труды. Но если в первом рассказе процесс схватки описан более-менее сдержанно, то этого писателя, видать, прям прорвало – будто только посмотрел последнюю серию второго сезона «Игры Престолов» под тяжелыми наркотиками. Сутенерские/несутенерские доспехи – тут просто убило! В общем, я бы раза в два укоротил сию историю, избавив читателя о созданиях, занесенных в красную книгу в результате воображаемых тренировок Корда. Итог: забавно, но сыро... очень сыро.

Рассказ № 3.

С первых же абзацев становится ясно, что у автора за плечами богатый опыт в готической прозе. Можно сказать, мастерски выдержанный рассказ! Он раскрывает одну из страниц истории Миненталя в переломный для долины момент, и это бесспорный плюс. Приятный симбиоз легкости восприятия и занятных словец и оборотов, коими читателя балует эта работа. Отлично!

Рассказ № 4.

Неплохой триллер с элементами хоррора (первое появление мертвого Секундура) получился, но в целом история вышла слишком затянутой. Правда, интересных моментов и фраз встретилось достаточно. Есть некоторые противоречия с сюжетом оригинальной игры: например, в монастырь миряне не допускались. Ну что ж, по сюжетной необходимости автор вправе где-то чуточку изменить положение вещей. Но некоторые эпизоды граничат с фарсом, вроде балующегося болотником Ватраса. Упоминание айрана тоже позабавило – я, конечно, люблю этот напиток, но выбор все же странноват для готической вселенной. По ошибкам – есть, конечно, к чему докопаться, но не смертельно. То же касается произведения в целом – достойно, но над чем поработать все же есть.

Рассказ № 5.

Пожалуй, его было читать интереснее всего, даже больше третьей работы понравился. Отличная история, рассказывающая о судьбе человека, про которого мы знали немного – только с воспоминаний Гритты и после единственной встречи в Яркендаре (ясно ведь, что источником послужило «Возвращение», даже его разговор с незнакомцем – почти что прямая цитата оттуда же). Насыщенность текста не уступает его же выверенности – придраться просто не к чему. Единственное – я надеялся на раскрытие дальнейшей судьбы Брендика после встречи с Безымянным, но винить автора за открытый финал тоже не стану – в этом, возможно, и фишка... или, может, он просто не успел дописать свой рассказ. В общем, «Капитан несчастливой Гритты» – мой фаворит в этом конкурсе!

Итак, моя оценка работ в номинации «Право на ненависть - большие рассказы»:
1 место: Капитан несчастливой Гритты (№5)
2 место: Цена прекрасного (№3)
3 место: Золото богов (№4)
4 место: Gothic и Право на ненависть (№1 и №2)

 

[Shogun]

Ты два раза "Золото богов" написал, видимо, на 3-м месте имелось в виду "Цена прекрасного"? И что насчет рассказа "Gothic: Право на ненависть", ты его вообще не упоминаешь.

Ты как моя мама. Я вроде бы уже отстрелялся, вскакиваю на коня и скачу в закат, а откуда-то сзади: постой, ты посуду забыл помыть. Хорошо хоть про малые рассказы не вспомнила...

 

[Дикарь]

Начну, пожалуй, с конца - юмористической номинации.

"Четыре стража"
Рассказ, который из всех конкурсных работ зацепил меня сильнее всего. Если бы он и так не был вне конкуренции в своей номинации, отдал бы ему первое место не глядя. Просто читал и наслаждался.

Соответствие теме - полное. Есть и потолстевшие, хватает и юмора.

Мир. Он потрясающий! Да, это "Диккурик", но не такой, каким он остался после того, как его забросили разработчики, а каким должен бы стать в итоге. Всё живёт, всё дышит, цепляется друг за друга, как шестерёнки в хорошо отлаженном механизме. В итоге хочется погрузиться туда с головой и не вылезать подольше.
Конечно, тому, кто не знаком с модом, будет непросто разобраться в географии, понять, кто все эти люди, то и дело упоминаемые в тексте, и много ещё в чём. Но на то и фанфик, что он для фанатов первоисточника.
Особенно доставило, как раскрыты и обыграны в рассказе места и персонажи, которые в моде остались недоделанными. Тут есть где разгуляться фантазии, и автор воспользовался этой возможностью на всю катушку.

Герои. Ну, тут вообще без нареканий. Что главный герой, что персонажи, с которыми он взаимодействует, выглядят живыми и убедительными. При этом поданы не в длинных описаниях биографий и внутренних терзаний (последнее есть, но в меру и к месту), а лёгкими яркими штрихами - в основном в поступках, репликах, описаниях реакции на них окружающих. Велга, Талиасан, Шуур-рок - вообще прекрасны и незабываемы.

Сюжет. У него есть огромный недостаток - он не завершён. Но, надеюсь, автор всё-таки допишет рассказ после конкурса... нет, не так! Надеюсь, что он (она) его уже дописывает! Потому что интрига задана ого-го какая и хотелось бы её раскрытия.
Действие разворачивается плавно, не скачет с места в карьер, но в то же время не даёт заскучать ни на минуту. Помимо основной сюжетной линии есть и побочные. Хотя, может быть, это только так кажется, а в итоге все они придут к одной развязке и введены не просто так, а для единой цели. Судя по мастерству автора, ему такое по силам.

Язык рассказа очень хорош. Грамотный, лёгкий, богатый - читаешь как дышишь. Встречаются опечатки, но их немного.

Общая оценка: превосходно (но надо обязательно дописать!!!)



"О службе и дружбе"

Совсем маленький, но достаточно симпатичный рассказ.

Теме полностью соответствует. Разве что юмора маловато, однако он присутствует.

Мир. Маленький кусочек жизни Хориниса. Он вполне узнаваем и убедителен.

Герои. Наверное, всё же стоило бы роль ГГ отвести какому-то всем знакомому персонажу, а не неведомому Адальгису. Тогда бы в голове у читателя, если он поклонник игры, в голове сложился более целостный и живой образ. А так рассказ слишком мал, чтобы как следует раскрыть героя. Хотя в общем поставленная задача автору удалась - те черты характера, которые приводят в действие сюжет, более-менее показаны.

Сюжет. Ну, о нём долго рассуждать не приходится - он очень простой, в нём только одна линия. Впрочем, для такого маленького рассказа большего и не надо.

Язык. Местами тяжеловат (сам таким грешу, чего уж там), но в целом грамотный. К тому же, рассказ хорошо вычитан, что радует.

Общая оценка: очень хорошо

 

[Absolut]

Давно тут шевеления не было. Усиленно читают должно быть.
Тем временем и я прочитал еще один рассказ.

Цена прекрасного

Разумеется, первое что подметил - это богатство языка и прочие творческие финтифлюшки на протяжении всего рассказа. Тут, конечно, нельзя не оценить мастерство автора и безусловный литературный навык. Кажется, автор и на пустом месте создаст любопытный сравнительный образ и подберет красочный эпитет. И, собственно, так оно и происходит, чего уж там. Другой вопрос, что такая витиеватость и красочность не во всех местах идет на пользу. Где-то вдруг споткнешься, где-то призадумаешься, где-то просто оценишь, но если последнее хоть и сбивает ритм но на восприятие произведения влияет положительно, то все другое порой вынуждает перечитывать предложение. Не исключаю и свой индивидуальный промах в силу не слишком богатого лексикона, но и рисовать закорючку на каждом пне тоже перебор. С этим вроде ясно, но ставить это в минус автору рука не поднимается. Все таки труд, старания и главное - безусловный талант.

Теперь от частного к общему - к сюжету. Кстати говоря еще играя в Готику мне было интересно чем на самом деле Уистлер насолил Фиску. И приходили на ум просто банальные дрязги на пустом месте как оно часто бывает. В общем-то так оно и есть судя по рассказу, только автор копнул поглубже, в самую душу действующих лиц. Если один еще мог видеть и ценить прекрасное несмотря на годы заключения в колонии, то от другого ничего не осталось. Как известно, скупость для торговца это не скупость вовсе, а элемент бизнеса. Но тут дело настолько запущено и омрачено завистью и злостью, что даже не осталось каких-либо моральных и просто человеческих принципов. Автору это удалось показать, а главное, убедить в том, что такая мелкая душа может существовать и верить в свое величие. И тем сильнее и душераздирающе выглядел финал истории. Но, случись наоборот, было бы не так интересно, более того, это было бы скучно, а главное, рассказ растерял бы частицу той правды жизни, на которую изначально опирался. Для такой истории пожалуй все так и должно быть.

В общем долго думал над оценкой. Уже второй рассказ на этом конкурсе порадовал меня своим драматизмом и интересными, хорошо показанными героями и их проблемами. 8\10 и дам шанс оставшимся конкурентам.

 

[Дикарь]

Большие рассказы
Возьму всё в спойлеры, чтобы не нагромождать.

1.

Gothic

Соответствие теме конкура имеется. Отец, конечно, имеет полное право ненавидеть тех, кто похитил его дочь.

Мир. Ну, это вроде как "Готика". Там Иннос упоминается, король Робар... И это очень жестокий мир - там у отцов похищают дочек. Впрочем, в каком из миров, населённых людьми или кем-то более-менее похожим, происходит иначе?

Персонажи. Он тут, по сути, один. Остальные, включая дочку, статисты. Про героя можно сказать, что он любит дочку и ненавидит тех, кто её похитил. А ещё он умеет драться. Хоть что-то.

Сюжет. Герой дерётся-дерётся, а потом (атас, спойлер!) умирает. Всё. Зачем похитили дочку, какой она стала, как отнеслась к гибели отца - ничего непонятно. Есть завязка, нарастание напряжения и сразу развязка. Прямо так, без кульминации. В общем, что-то было-было, шевелилось и куда-то шло, а закончилось ни чем.

Язык и грамотность. В целом неплохо. Но автор не умеет оформлять прямую речь и не знает, что "ВШШШ" и "БООООМ" надо писать так: "Вш-ш-ш!" "Бо-о-о-ом!!!"

Общая оценка: средненько

2.

Право на ненависть

Соответствие теме... Если кто-то забрал понравившуюся тебе женщину, да ещё по факту силой (хотя неизвестно, как она сама к этому отнеслась), то право на ненависть у тебя однозначно есть.

Мир. Да, это старая добрая "Готика". Не знаю, много ли из этого рассказа поймёт о мире человек со стороны, но старому фанату всё близко, всё родное.

Персонажи. Эдакий смелый, но нерешительный Корд. Но очень любит тренироваться с мечом. Внешне вроде да, но что-то в рамках этого мира в такой характер не очень верится. Будь это не Корд, а обитатель нашего мира, который весь день трудится в офисе на дядю, а в свободное время отважно размахивает железякой, то да, верю. Может, автор списал главного героя с себя?
А вот Безымянный прекрасен. За него плюс.

Сюжет. У него примерно тот же недостаток, что и у предыдущего рассказа - замах на рубль, удар на копейку. Готовился-готовился, да не выготовился. События с главгероем не произошло (предыдущий хоть помер), он так ни на что и не решился, опять Безымянному отдуваться.
И ещё изрядный перебор с описанием фехтовальных приёмов. Поначалу доставляет, но ближе к концу хочется перемотать, как вступительный диалог с Ксардасом при ...надцатом прохождении второй "Готики".

Язык и грамотность. В целом неплохо, но знаками препинания необходимо учиться пользоваться так же, как и мечом. Ну и про всякие звукоподражания - см. выше. Как-то обидно делать родной рассказ похожим на криво переведённый заморский комикс.

Общая оценка: крепкий рассказ, который не мешает немного доделать - подсократить фехтовальное кружево, сделать абзацы покороче и добавить в конце сцену встречи Корда и Велаи на дворе Онара (там служанка есть подозрительно похожая, про неё даже мод сделали специальный).

3.

Цена прекрасного

Соответствие теме... Тут сложно. Вроде объективных причин для ненависти и нет. Но не раз приходилось видеть, как люди были готовы вцепиться друг другу в глотки по куда меньшим основаниям. Так что антагонист свято верит, что уж у него-то право на ненависть есть. Тонко!

Мир. Это "Готика", причём во всей красе.

Персонажи. Нет, я, конечно, догадывался, что Уистлер тот ещё оригинал, а Фиск - скользкий сукин сын (но полезный сукин сын!), но автору удалось раскрыть их куда глубже и с довольно неожиданных ракурсов. Причём сделать это так, что наверняка проникнется даже тот, кто "Готику" в глаза не видел.

Сюжет. Образцово выстроен, со всеми необходимыми элементами, с неплохо выдержанным ритмом - вот прочитал и кроме удовольствия и парочки поводов для размышлений ничего не осталось.

Язык живой, богатый и образный. Грамотность без нареканий.

Общая оценка: один из лучших рассказов конкурса

4.

Золото богов

Соответствие теме. Опять она подана не в лоб, но у героя несомненно есть право возненавидеть свою добычу. Очень неплохо.

Мир. Если не считать пресловутого напитка варантских кочевников, то всё достаточно узнаваемо - Хоринис, населяющий его люд, монастырь... В целом неплохо.

Персонажи. Главный герой прописан отлично, причём он не статичен, а подан в развитии. Очень хорошо. Остальные персонажи тоже живые и на своих местах.

Сюжет - самая сильная сторона рассказа. Во вступлении автор забрасывает крючок в виде странного заказа. Затем основная завязка сюжета, в ходе которой главгерой а) претерпевает первое изменение, решившись на нехороший поступок, и б) обзаводится проблемой. Затем он пытается эту проблему решить, применяя всё более непростые способы, претерпевая неудачи и меняясь внутренне. И вот, наконец, кульминация - проблема решена, а герой изменился, преодолев себя прежнего. Но затем следует ударная развязка с ядрёной загогулиной, когда герою прилетает привет из прошлого. Короче, такую структуру в учебники можно заносить - читаешь и не можешь оторваться.

Язык и грамотность. Язык живой и бодрый. Написано вполне грамотно, хоть и не без огрехов со знаками препинания и некоторыми другими моментами.

Общая оценка: ещё один очень хороший рассказ.

5.

Капитан несчастливой «Гритты»

Соответствие теме полное. Уж у героя этого рассказа право на ненависть есть как ни у кого иного. Тема подана более прямолинейно, чем в двух предыдущих рассказах, но более чем убедительно.

Мир. Миртанское море, Южные острова, "почти каноничная" Дракия, Хоринис совсем рядом, у самого горизонта, лагерь пиратов, Яркендарские болота, всякие мелкие детальки - "Готика" во всей красе. Но при этом текст не перегружен отсылками к оригиналу и, наверное, будет вполне понятен постороннему читателю. Жирный плюс.

Персонажи. Главный герой - один из тех, кто в игре только упоминается, но не появляется, обзавёлся именем, внешностью и характером (кажется, это из "Возвращения"?). Характер у него, оказывается, упорный и крепкий. Судьба долбит его, мнёт и плющит, а он, сцепив зубы, продолжает противостоять её ударам, как, вероятно, много лет до этого противостоял штормам, мелям и морским чудовищам. Вот, потеряв одну из важнейших вещей в жизни, Брендик опирается в душе на то, что у него ещё осталось дорогого... Но у него отнимают и это (кстати, а кто на одном из прошлых конкурсов писал рассказ про Гритту и Маттео?). Однако он снова не сдаётся и упорно стремится выжить. Теперь у него осталась только ненависть. Долго ли он сможет на неё опираться или найдёт что-то более надёжное? Следить за этой внутренней борьбой очень интересно.
Другие персонажи тоже хороши - каждый в своём роде. И самодовольная сволочь Грег, и ловкий хитрован Скип, и позёр Аллигатор Джек, и паладин Фредерик (так и видишь, насколько ему невтерпёж соблюдать политес с каким-то там капитанишкой, который даже не дворянин, а невесть что возомнившее о себе быдло). А бедняга Вильям? Словом, персонажи - лучшее, что есть в этом рассказе.

Сюжет. Пожалуй, он неидеален, но тоже весьма неплох. Большинство элементов на своих местах и все они работают на общую задачу. Не хватает только более яркой кульминации. Тут автору надо бы ещё немного поработать напильником. Такое ощущение, что нам показали не всё или умышленно что-то спрятали. Очень надеюсь, что после конкурса автор представит более законченную версию.

Общая оценка: даже в нынешнем виде этот рассказ - один из явных фаворитов конкурса.

 

[Szermierz Wangski]

Поразительно! Тут есть жизнь)))
ЗЫ Пора уже, а то актуальность темы испытывает процесс естественного увядания, а вопрос не закрыт)

 

[Дикарь]

Тут есть жизнь)))

Спойлер

— ...Или вот попался как-то раз мне на зуб учёный трактат за авторством некоей Ксении Гламурски, который назывался «Есть ли жизнь за МКАД?»

— И как? Есть там жизнь? — искренний во всех своих душевных порывах домовой и на сей раз заинтересовался не на шутку.

— Не знаю. У меня Никодимус эту книжонку почти сразу отнял. Ругался очень. Говорил, что это... как его... артефакт культуры иного мира, вот. А что с того артефакта толку? Написано непонятно, бумага не вкусная...

— Эх, жаль! Так ведь и не узнаем теперь, есть ли там жизнь, — расстроился Пыльник.

Дикарь, "Магическая инквизиция".

 

[Phoenix NewDragon]

Дикарь, а по местам распределить?

 

[Дикарь]

Дикарь, а по местам распределить?

В личку потом, как по всем отпишусь.

 

[Absolut]

Золото богов

Очень неплохой рассказ. Мистическая история о том, как нехорошо воровать даже у мертвых. Повествование затягивает, интересно насколько далеко все зайдет, чем все закончится и по ходу рассказа вплетаются новые сюжетные веточки и повороты, хотя какого-то вау эффекта они не вызывают, но заметно, что автор пытается нагнетать интригу. Мне понравился эпизод с временными циклами у богов, то есть по сути существовал некий календарь активности - это очень гармонично вплелось в общую мистическую картину. Вообще рассказ привносит много новшеств в привычную рутину готического мира. Несколько изменились некоторые устои и знакомые персонажи, их повадки, а также товары народного потребления. Имеет место ряд спорных допущений в угоду сюжету, но совершенно точно, что скучать не придется. Стремительное развитие истории сразу переключает внимание с одного действа на другое, событие следует за событием, а финал так вообще в лучших традициях коза ностры. Серьезные преступные организации не прощают тех, кто не умеет держать язык за зубами. Такая вот бандитская фишка в заключении, уместна ли она здесь или нет - каждый решает сам. Я считаю что вполне, нелепая смерть на фоне ужасного пережитого - не слишком распространенная в литературе вещь.

Стиль повествования довольно простой, легкий на подъем, не пытающийся читать мораль и погружать в философские дебри. Все лежит буквально на поверхности. Возможно стоило добавить где-то глубины, где-то сделать пострашнее, а где-то сдобрить легким юмором. А так все выдержано в одном духе, как заученное и наскоро рассказанное стихотворение не балующее литературными приемами. Отчасти поэтому главные действующие лица немного картонные, ровно такие, какими они кажутся на первый взгляд. Все идет так как должно быть, отсюда и ощущение шаблонности, поведение персонажей в большинстве случаев предсказуемо.
Закончить свой отзыв хотелось бы пожеланием совершенствоваться именно над подачей, оживлять свой мир не айраном, а многогранностью и персонажами, в которых я поверю. Это история про историю, но не про людей. 7\10 с небольшим авансом.

 

[Дикарь]

Так, а чего опять все притихли?

Маленькие рассказы

1. Потерявший всё

Нет повести печальнее на свете, чем повесть о... злоключениях Клауса.

Соответствие теме: имеется.

Мир. Он узнаваем, но сказать, будто он ярко прописан, нельзя. Тем не менее, некоторые его особенности работают на сюжет. Это хорошо.

Персонажи. Клаус – он какой? Ответить непросто. Но в целом персонаж крайне несимпатичен. Просто ленивый и недалёкий вначале, в дальнейшем он становится законченным подлецом. Пусть его подставили и несправедливо осудили, но мстить, фактически спровоцировав войну, в которой наверняка в первую очередь пострадают невинные, - это уже за гранью. Но всё-таки что-то человеческое в нём есть – любовь к Елене, которая заставляет его хотя бы прекратить совершать подлости.
Сопереживать такому персонажу трудно, но, по крайней мере, он подан в развитии, что уже неплохо.
Остальные персонажи показаны схематично.

Сюжет. В нём вроде бы всё на месте, если бы не одно «но». По сути дела, это не рассказ, а развёрнутый синопсис к более крупному тексту. Обычно я такие пишу перед тем, как начать работать над самим рассказом или развёрнутой статьёй – просто чтобы чего-то не забыть и не перепутать.

Язык и грамотность. Язык тяжёлый, много стилистических ошибок, нередко встречается неверное словоупотребление. Но автор хотя бы удосужился его вычитать.

Общая оценка: Очень средненький рассказ. Замысел требует боле крупной формы, в коротком рассказе раскрыть его невозможно.

2. Возмездие

Соответствие теме: полное

Мир. Показан лишь маленький его кусочек и упомянута пара аспектов мироустройства, важных для сюжета. Но всё это ярко, выпукло и к месту. Для такого маленького рассказа то, что нужно.

Персонажи. Кавалорн показан весьма неплохо, причём в развитии. Сначала у него одна цель – заработать. Но потом с ним происходят события, и приоритеты меняются. За этим следить интересно, герою сопереживаешь. Правда, зная Кавалорна, каким он представлен в игре и наиболее ярких фанатских произведениях (типа мода «Чёрное сердце»), здесь я его нахожу слишком доверчивым, нерешительным и вообще недостаточно крутым парнем. Не в характере он, в общем. Но тут уж воля автора, имеет право. В целом очень хорошо.
Гарпия просто прелесть, хоть кто-то сделал всё как надо.
А вот протагонист – картонный опереточный злодей. Бу, какой я плохой и злой, бойтесь меня, дорогие читатели! Зачем он это всё творил? Чего хотел? Как докатился до жизни такой? Непонятно. Псих ненормальный. Ложка дёгтя в бочке мёда.

Сюжет. Тут и сказать особо нечего – крепкий, внятный, грамотно выстроенный. Малая форма вполне отвечает замыслу, ему в ней не тесно. Здесь автор молодец.

Язык и грамотность. В целом грамотно и язык неплохой, хоть и не без шероховатостей. Но автор не умеет работать с прямой речью и знаками препинания.

Общая оценка: Неплохой рассказ, который не помешало бы немного доработать, чтобы он стал совсем хорошим.

3. Один день в Минентале

Соответствие теме: абсолютное

Мир: тут можно только повторить то, что сказано о предыдущем рассказе.

Персонажи. Тут, по большому, счёту, есть только главный герой. Остальные лишь тени на за заднем плане, которые мелькают ненадолго и исчезают. Но наивного ополченца я запомнил, хоть он только сказал пару коротких фраз. Неплохо.
Сам главный герой одержим местью. Он на протяжении рассказа не меняется, а идёт к своей цели, убивая всё больше врагов. Но чем дальше он идёт, тем дальше цель – насытить свою ненависть. Но чем больше он убивает, тем острее его жажда, которая затягивает его в пучину безумия. Совершенно очевидно, что кончит он плохо, хоть скорее всего и героически. Но ни смотря ни на что останется самим собой до конца. Такая подача характера героя тоже имеет полное право на существование.

Сюжет. Он простой, без всяких затей. Но полностью отвечает задаче раскрытия характера главного героя. Темп, сначала более медленный, по мере развития действия всё больше нарастает.

Язык и грамотность. Язык неплохой и вполне годный для решения поставленной задачи. Где нужно, длинные фразы сменяются короткими и рублеными, что только способствует боле ясному осознанию происходящего. Нужные места автор выделяет рефреном, повторяя отдельные слова от фразы к фразе.
Текст неплохо вычитан, ошибок почти нет.

Общая оценка: Хороший крепкий рассказ, прямой как меч паладина.

4. Не пойман – не вор

Соответствие теме: в целом имеется

Мир: Здесь он не особо ощущается, но в целом подан нормально, учитывая объём текста. Автор сразу обозначает место действия, упоминает ещё пару объектов по мере повествования. Но, конечно, это всё могло бы происходить в любой вселенной.

Персонажи. Френсис вор, Безымянный тоже вор. Но почему-то когда ворует первый – это нехорошо, а когда второй – это прикольно. Любопытный эффект.

Сюжет. Тут о развёрнутом сюжете говорить не приходится – просто зарисовка из жизни пиратов. Но всё более-менее на месте, однако что именно хотел донести до нас автор, так до конца и осталось неизвестным.

Язык и грамотность. Написано в целом грамотно, но такие скачки стиля в столь маленьком тексте удручают. Первые два абзаца – хороший такой повествовательный стиль, вполне подходящий для художественного произведения. Но затем автор сбивается на какой-то былинный распев, в который при этом умудряется вставлять совершенно протокольные фразы. К концу всё опять более-менее выравнивается, но уже всё – впечатление испорчено.

Общая оценка: Такой миниатюрный текст требует более тщательной работы и над главной идеей, и над языком.

5. Шевелись!

Соответствие теме: в наличии

Мир: Жестокий, жестокий мир. Шахта, каторжники, болота, опасности. Для небольшого текста прописано неплохо.

Персонажи: Главный герой – кто он, откуда взялся, почему он такой? Неясно. Хоть бы намёкнули. Знаем только, что по грибы ходить любит.
Ну ладно, попробуем выяснить из поступков. Попал в плен к бандитам Ворона. Ладно, с кем не бывает. Очень остро воспринимает несправедливое обращение и не хочет смириться. Это его характеризует с крайне положительной стороны.
В конце концов, Лео решается на побег, но с собой берёт самого слабого и ненадёжного из всех невольников. Почему именно его? Ясно же, что он в критический момент подведёт и сам сгинет. Герой глуповат? Похоже на то.
Вот он идёт к своей цели – свободе, сталкиваясь с препятствиями и успешно их преодолевая. А потом внезапно ложится и умирает, потому что сил больше нет.
«Такое же случается в жизни!» - скажет, наверное, автор, а многие читатели его поддержат. Верно, бывает. Причём сплошь и рядом. Но рассказов про таких, как Лео, обычно не пишут. А если пишут, то совсем другие.
Ещё один персонаж – Вильям – показан настоящим животным, полностью утратившим человеческий облик. Не верю! Я находил его труп в развалинах. Это был человек, который боролся до конца. Не лёг, ослаб и умер, а погиб в борьбе за свободу. Ну ладно, тут воля автора. Однако такой, каким Вильям представлен в рассказе, в побег бы не пошёл. В шахте и покруче ребят хватало, но и они сидели и не жужжали, пока Безымянный не явился и не навёл порядок.

Сюжет. Есть вступление, завязка, кульминация, развязка и печальный финал. Всё вроде на местах, но что в итоге хотел сказать автор, совершенно непонятно. Что борись, не борись, а всё одно сдохнешь? Крайне глубокая и ценная мысль.

Язык и грамотность. Язык хороший, богатый и образный. Но вычитан рассказ плохо. В одном месте даже кусок предложения оторван посередине.

Общая оценка: Похоже, автор сел за клавиатуру и подумал: «Дай-ка я напишу на конкурс что-нибудь эдакое». И написал. Но что именно эдакое, так до конца и не решил. Сроки поджимали.

6. Месть Диего

Соответствие теме: полное

Мир: Как фон для действия сгодится.

Персонажи: Главный герой – жесткий, целеустремлённый, идёт к своей цели так же неотступно, как герой рассказа №3. Но в безумие не впадает, и его месть имеет чётко очерченные границы. Сделал дело и пошёл жить дальше, ему есть ещё чем заняться. Неплохо так.
Остальные персонажи – статисты. Но функции свои выполняют исправно.

Сюжет: Достаточно крепкий и в целом грамотно выстроенный, но он начисто лишён неожиданных поворотов, а для знакомых с первоисточником – ещё и хоть какой-то интриги. Но мысль свою автор донёсти сумел – предатель получил по заслугам.

Язык и грамотность. В целом язык неплохой, бодрый такой язык. Но сколько же там ошибок и опечаток! В напряжённый момент натыкаешься на что-то вроде: «живительнуюсвесть», «одночастье» или «заработатать» и не знаешь – то ли вникать в сюжет, то ли заржать в голос.

Общая оценка: Неплохой рассказ, который необходимо немного доработать и хорошенько вычитать.

7. Легенда о Марке и Гарте

Соответствие теме: неполное

Мир: совершенно схематичен, но для выбранного жанра это нормально.

Персонажи: Они тоже схематичны (что, опять же, вполне в традициях жанра), но свои функции исполняют исправно и со вкусом. Их понимаешь и им сочувствуешь.

Сюжет: Хороший крепкий сюжет. Постановка проблемы в завязке, поиск решения, затем кульминация, когда оно найдено, а потом хоть и ожидаемая, но забористая развязка и печальная концовка.

Язык и грамотность: Вот здесь форма отвечает содержанию – автор написал легенду языком, пригодным для легенды. Правда, в тексте хватает проблем со знаками препинания, которые неплохо бы исправить.

Общая оценка: Неплохой рассказ, мало соответствующий теме конкурса. Он бы в позапрошлогодний вписался как родной.

8. Герои и злодеи

Соответствие теме конкурса: отсутствует

Мир: О чём тут говорить вообще?

Персонажи: Ну ГГ – он такой, мы знаем, да.

Сюжет: Г2 без аддона.

Язык и грамотность: Язык нормальный. Но автор очень жаден на пробелы.

Общая оценка: Если бы в конкурсе была номинация «Самое краткое изложение сюжета второй Готики», то в ней этот текст занял бы сразу все три призовых места.

===========У=г=А=д=А=й=К=а==============

Прежде, чем открывать спойлер, ещё раз прочитайте пункт 2.7 правил конкурса.

Спойлер

Gothic - может, некто Shogun?

Четыре стража - Сандрин

Золото богов, Легенда о Марке и Гарте - Алексей Назаров

Цена прекрасного - Найя

Право на неневисть - Варг (Szermierz Wangski)

Возмездие - Марина Азарных

Месть Диего - эм... Юрий Владимиров?

 

[Phoenix NewDragon]

Дикарь совершенно не понимает в прозе и отгадал только одного автора. Как так можно? И да, жду голоса в личке)

 

[Дикарь]

Как там можно?

Дикий, что поделать...

 

[Absolut]

Капитан несчастливой "Гритты"

Последний из больших рассказов по списку, но не по значению) К написанию у меня критики не имеется. Хорошее знание любимого нами мира, а также морской тематики. Главный герой вызывает искреннее сочувствие - на бедолагу реально свалились все тридцать три несчастья, он остался без всего чем дорожил: корабля, имущества, команды, друзей, жены и даже штаны в начале порвали. Вдобавок, как апофеоз страданий, он вынужден прозябать на болоте постоянно рискуя быть убитым или съеденным. Не знаю как он смог выдержать на болотах хотя бы десятидневный срок в таких условиях и состоянии ( ну у любого нормального человека должно быть) стресса. Крепился мечтами о мести должно быть, причем список только и успевал пополняться. Как бы оно ни было, но выдержке можно только позавидовать.
Все прочее на своем месте - отважные и упертые паладины, знакомые и вполне узнаваемые персонажи, даже болотные твари какие есть. Не изобретено ничего лишнего, оно и хорошо, вроде как погрузился в знакомый мир и ничего не отвлекает. Ну а без фишки про безымянного не обошелся ни один большой рассказ на этом конкурсе) (кроме разве рассказа №1, но тот и вовсе обошелся без сюжета как такового)).

Единственный минус рассказа и он довольно серьезен - его неоконченность. То есть по сути мы получили только его половину (а может быть и вовсе треть). Причем как всегда на самом интересном месте. Автору конечно не хватило времени, но это нихрена не оправдание, вот так. С другой стороны было бы хуже, если бы автор решил по быстрому "закруглиться", придумав герою какую-нибудь смерть. В общем нужно нормальное, соответствующее завершение.

В итоге имеем часть очень хорошего рассказа. Уровень написания безусловно выше (не в обиду товарищи, все рассказы на этом конкурсе хороши, серьезно) остальных участников. Оценивать опять сложно, но если откровенно, этот рассказ я читал с наибольшим увлечением, чем все остальные и, я считаю, это для читателя самое важное. Редкий случай, когда не посматриваешь на количество оставшихся непрочитанных страниц)
9/10

 

[Sandrin]

Угадайка от меня. Помним о правилах о неразглашении авторства до конца конкурса.

Спойлер

Капитан несчастливой Гритты - Дикарь
Gothic - Shogun
Право на ненависть - Варг, он же Szermierz Wangski
Цена Прекрасного - Найя.

Шевелись - подозреваю Юрия Владимирова, но, скорее всего, ошибусь. Возможно, что он также автор "Одного дня в Минентале", хотя и сомневаюсь, что он так мог показать орков.

 

[Szermierz Wangski]

Я только Дикаря, Сандрин и Найю предположительно опознал, пальцем кто где показывать не буду, всем и так понятно))

 

[Absolut]

Коротко о коротких рассказах

Потерявший все

Рассказ можно оценить фразой из самого рассказа: " он был неплох, но недостаточно хорош". В школьные времена у меня была одна полезная книга"Все произведения русской литературы в кратком изложении". Так вот, это и есть краткое изложение какого-то хорошего рассказа.
- Слышь Вован, Клауса помнишь?
- Ну дык...
- Прикинь, тут такая история, слухай кароч...
Ну вы понели.

Возмездие

Еще один фантастический рассказ. Сама идея необычной дружбы интересна, но в рамках рассказа невероятна. Вспоминаются русские народные сказки, где вот так же, не вдаваясь в подробности происходили самые необычайные вещи, и никому и в голову не приходило искать логику и обращать внимание на несостыковки. В лучших традициях их же самых злодей получил по заслугам, а добро разумеется восторжествовало. Позитивно, местами мило, можно даже рассказать ребенку на ночь.

Один день в Минентале

Это еще более фантастический рассказ, когда казалось бы куда уже. Орки действительно больше напоминают животных, нежели разумных существ. Герой преисполнен ярости, и от человека, что носит паладинские доспехи в дорожной сумке я бы не ждал ничего хорошего. Увиденные ужасы войны не прошли мимо, в пафосной манере он вершит правосудие... Неадекватен и отморожен, социально опасен и психически нестабилен. После того, как он вырежет всех орков, наверное за своих возьмется.
В общем все слишком-слишком чрезмерно, за какую крайность не возьмись.

Не пойман - не вор!

Юмористическая зарисовочка на полторы странички удивительно пришлась к месту, а то я как-то напрягся после предыдущего рассказа) Ну да, все верно, таковы игровые реалии, вот так вот их просто показать - ну анекдот же) Что-то тут еще комментировать излишне, просто пару минут хорошего настроения)

Шевелись!

Очень неплохой рассказ. Герою сопереживаешь, однако понятно, что ему по сути бежать некуда. Рассказ написан неплохо, литературно, интересно следить за развитием событий. В какую-то минуту даже вспомнилось "Любовь к жизни" Джека Лондона, что герой будет биться за жизнь несмотря ни на что, а тут такое разочарование в финале. Как-то не вовремя он вспомнил о своей никчемности, тогда бы может и убегать не потребовалось. Получилась печальная история с совсем печальным финалом, наверное в этом есть даже какая-то правда. Пока что лидер в данной категории.

Месть Диего

Собственно мести отведено здесь совсем немного, большая часть посвящена побегу Диего из колонии. Оно и к лучшему, ибо по прибытии Диего в Хоринис автор как будто спешил закончить рассказ, в любом случае начался пересказ в духе из точки а в точку б, сделал действие с, причем возникает много спорных моментов. За блужданиями Диего было интересно следить, в каком месте у него еще что-то припрятано. Финал же хоть и каноничен (разве что Диего не убивал Гербрандта, но это ладно, имел право), но спотыкается и выбивается он из общего духа рассказа.

Легенда о Марке и Гарте

Смешанные чувства оставляет рассказ. Это скорее притча, печальная история любви (а настоящие истории о любви бывают только печальными), с сокрытой моралью. Действительно это уже что-то новое и оригинальное на конкурсе, а то порядком поднадоели рудниковая долина с постоянными Вильямами, безымянными и болотами.
Другой вопрос, что к теме конкурса это имеет отношение слишком косвенное. Но круто, взгрустнулось, утерся платочком.

Герои и злодеи

Это историческая хроника? Спасибо. Я бы мог расценить это как какую-то фишку автора, но с какой стороны ее расценить? Если хотя бы соответствовало теме, или подано как-то необычно, а так напомнил о делах давно минувших дней, преданьях старины глубокой. Прямо говоря в этом и заключается вся ценность рассказа.. Не то, чтобы слишком много.

 

[Phoenix NewDragon]

По местам распределите) Можно в личку. Сегодня последний день все-таки.

 

[Phoenix NewDragon]

Настало время объявить итоги литературного конкурса "Право на ненависть".

Напоминаю, что всего было 4 номинации.

Номинация больших рассказов.

1 место. "Капитан несчастливой Гритты", автор Дикарь.
2 место. "Золото богов", автор Назаров А.В
3 место. "Цена прекрасного", автор Naja
4 место. "Право на ненависть", автор Szermierz Wangski (LoneWarg)
5 место. "Gothic", автор Shogun

Номинация малых рассказов.

1 место. "Шевелись!", автор Юрий Владимиров
2 место. "Один день в Минентале", автор Юрий Владимиров
3 место. "Возмездие", автор Марина Азарных
4 место. "Потерявший всё", автор Radevor
5 место. "Месть Диего", автор Dorkmyn
6 место. "Не пойман - не вор", автор Adept
7 место. "Легенда о Марке и Гарте", автор Назаров А.В
8 место. "Герои и злодеи", автор Adept

"Почему он потолстел".

Большие рассказы.

1 место. "Четыре стража", автор Sandrin

Малые рассказы.

1 место. "О службе и дружбе", автор Adept

Авторам и голосующим большое спасибо за участие в конкурсе. Так же спасибо и всем форумам, которые помогли в распространении информации о конкурсе. Победителей ждут небольшие призы, а я откланяюсь)

 

[Phoenix NewDragon]

Угадайка в этом году оказалась слишком угадывательная. вы зачем мне всех авторов больших рассказов узнали? Может, подсматривали в мою таблицу, где я записывал, кто есть кто? Потому что даже я не знал, кто есть кто, потому что забыл об этом как только таблицу закрыл)