Ну тут дело в самом устройстве армии. Там самодеятельность в принципе не допускается, всё регламентируется уставом и прочими положениями. За всё, что происходит, командир обязан отчитываться рапортами перед вышестоящими командирами. Поэтому командир, берущий, даже временно, как ты говоришь, на службу оборотня, должен понимать, что ему придется объяснять это начальству. В реальности, я думаю, ни один командир не пошел бы такой своевольный и рискованный шаг, который легко мог стоить ему карьеры, без согласования с командованием. Тем более, если бы у оборотня сорвало крышу и погибли бы солдаты, ему бы не сносить за это головы. В общем, в жизни такое вряд ли возможно.
Ага, вот ты к чему это говорил, поняла теперь. Что ж, это всё справедливо. Но, тем не менее, попробую найти обоснуй ситуации в рассказе.
Я не раз указку делала на то, что действие происходит за 100 лет до известной нам Миртаны, которая представляет единое королевство. На тот момент еще идет переход от раздробленных феодальных графств и герцогств, то есть феодализма, к абсолютной монархии (тем и объясняются вспыхивающие бунты, разбой, осуществляемый не какими-то шайками, а самими лордами или их сыновьями - стоит только власти проявить слабину).
И единая королевская армия в процессе еще формирования, имеют большой вес армии отдельных лордов, вот и на Хоринис отправляются двое из них. В такой переходной ситуации, тем более остров отрезан от материка, а королевский отряд - от своего верховного командования, самодеятельность еще вполне возможна. В рассказе упомянуто, что лорды в Минентале были в курсе "опыта с оборотнем", иными словами, капитан при отсутствии связи сверху, получил добро на свой эксперимент.
Вот уже спустя полвека, когда окончательно сформирован устав, есть четкая субординация, подобный прецедент да, был бы уже маловозможен.
Разумеется, эти моменты стоило бы прописать, и я даже при редактуре упомяну. Но, опять же, видишь, как легко затянуть рассказ, делая обоснуй там, обоснуй сям? Упомянуть про ситуацию в войсках, упомянуть, откуда монахи знали переливание крови, вот тебе плюс полторы страницы. Прописывание ситуации убирает спорные моменты, а читатели недовольны - много текста. Палка о двух концах.
В общем и целом, спасибо тебе за такую указку, я ее учту.
Это всё понятно, всё описанное имеет смысл. Но, имхо, всё же можно было оптимизировать описание переживаний и событий, и сократить повествование не в ущерб произведению. Потому что по ощущениям, ближе к концовке эти описания уже не цепляют и чувствуется затянутость.
Ну а вот Алексей Назаров на другом форуме покритиковал мне начало, а конец ему очень понравился, особенно возвращение главгероя в Миртану.
Как видишь, здесь мы вступаем в область вкусов и субъективных ощущений как автора, так и читателя, граница которых с объективными недочетами порой весьма размыта. Кто-то любит сжатость информации, а кому-то интереснее ее подача через пространные описания.
Ну а автору, повторюсь, лучше оставаться собой (естественно, учитывая объективные недочеты), потому что сколько будет читателей, столько и мнений.
.png){kind=icon}
.png){kind=icon}
.png){kind=icon}
