Уважаемые гости и новички, приветствуем Вас на нашем форуме
Здесь вы можете найти ответы практически на все свои вопросы о серии игр «Готика» (в том числе различных модах на нее), «Ведьмак», «Ризен», «Древние свитки», «Эра дракона» и о многих других играх. Можете также узнать свежие новости о разработке новых проектов, восхититься творчеством наших форумчан, либо самим показать, что вы умеете. Ну и наконец, можете обсудить общие увлечения или просто весело пообщаться с посетителями «Таверны».
Чтобы получить возможность писать на форуме, оставьте сообщение в этой теме.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Есть еще одна проблема. В соответствии с квестом (как это сочинил один из сценаристов) гг должен обратиться в падальщика и в этом облике подобрать некий мелкий предмет с земли. Только вот, похоже, такое не предусмотрено. Можно ли как-то это осуществить "малой кровью" (то есть без создания новых...
У персонажей есть показатели защиты:
PROT_BLUNT
PROT_EDGE
PROT_POINT
PROT_FIRE
PROT_FLY
PROT_MAGIC
Некоторые из них (например PROT_MAGIC или PROT_FIRE) понятны. А вот остальные...
Кто-нить поясните, что есть что. А то нужно, чтобы гг мог убить одного определенного падальщика исключительно...
Так надо. Именно пока не было того самого диалога, этот диалог работает.
Самого падальщика разморозил. Теперь надо научить его убегать при виде гг. Попробую завтра через B_MM_AssessPlayer. Диалог тут не катит.
Это я могу легко объяснить. Когда начиналась работа над модом, в ней собирались...
Пытаюсь сделать "хитрого падальщика", который убегал бы от гг (надо для одного квеста)
Сделал такого персонажа:
TA_Roam - базируется на ZS_MM_Rtn_EatGround, только добавлены восприятия для "человеческого" NPC (чтобы сработал диалог)
Сделал ему такой диалог:
Запускаю квест из диалога...
Ты читал о чем я пишу? Похоже, нет. Про передаваемую не скажу (слабое звено может оказаться в каналах связи), а вот про хранящуюся, да, если верно то, что заявлено.
Закон читал? Или достаточно комментариев либеральных блоггеров, тоже не читавших закон?
Повторю: безопасность стоит дорого...
Чего? А Intel чья разработка? Не американская, случаем? И не является ли американская разработка для США собственной?
На каком рынке? При чем тут рынок, если это выпускается для собственной оборонки и госструктур?Или полагаешь, что в поставках для С-500 (например) будут конкурировать интел и...
Слишком дорого для информационной безопасности? Тогда покупай айфон или самсунг. Хоть дороже, зато конкурент будет в курсе дел твоей фирмы. (помним, о заявленной нише устройства)
Вообще-то, универсальное. Более универсальное, чем Intel и AMD
Кому проще? Вероятному противнику? И кто вам сказал про "меньший потенциал"?
Ну да, военная техника именно для игры в GTA создавалась.
Преимущество в большей защищенности (в силу архитектуры процессора). Независимость от продукции вероятного противника. Их же не в бытовую технику ставят, а в военную и т. п.
А насчет "слабее". то не надо мерять быстродействие мегагерцами. Мегагерцы имеют значение при прочих равных условиях...
Я неудачно выразился. Конечно, речь не о гостайне (в юридическом смысле). Но вот для сохранения коммерческой тайны средней руки фирмы - вполне пойдет. Не для ведения переговоров, а для того, чтобы с него не утянули информацию, если она там случайно окажется. Ну и против всяких там попыток...
Мне это не понравится. НО!!! Таковы условия лицензии. Не нравятся эти условия, создавай свою игру с нуля. Или договаривайся с правообладателем. Скорее всего не бесплатно.
На данном сайте используются файлы cookie, чтобы персонализировать контент и сохранить Ваш вход в систему, если Вы зарегистрируетесь.
Продолжая использовать этот сайт, Вы соглашаетесь на использование наших файлов cookie.
