Логика в том что в каждой отдельной теме пользователи могут обсуждать интересующую их книгу.
Альманах в свое время задумывался как большая альтернативная креативная справка по различным объектам серии игр. Почему альтернативная? Потому что это отчасти замена ФАКа по поиску предметов и локаций. Почему креативная? Потому что юзеры сами пишут описания к тому или иному объекту, добавляя что-то вроде своей изюминки. Обсуждать объекты игры, да еще каждый в своей теме не планировалось вовсе. Но если уж говорить об обсуждении, то оно спокойно выносится в отдельную тему.
Во-вторых сокращение, тем более в данном случае не есть хорошо, ибо поисковики уже заиндексировали темы и посты. Пользователь вбил в поиск ключевое слово, нашел нашу тему и тут Бац - такой темы не существует.
Поисковики переиндексируют все весьма быстро. Если бы при каждой реструктуризации того или иного раздела форума мы бы обращали внимание на то, что поисковики уже проиндексировали предыдущий вариант и отталкивались от этого, то можно вообще на любую реструктуризацию сразу положить с прибором. Так что поисковики это не проблема.
К тому же старое правило - одна тема=>одна книга. Зачем его ломать?
Потому что это бардак.
Что лучше - пробираться через стены постов в поисках нужной книги или посмотреть список тем и открыть нужную.
Путеводитель как раз первостепенная вещь, ибо без него эти три темы - один сущий бардак.
Бардак есть сейчас, когда тем до Белиаровой матери! А будет порядок. Путеводитель - это ссылочный сборник всех тем. Пока нет тем, не может быть путеводителя. Поэтому он первостепенным не может быть по логике.
К тому же, учитывая все вышесказанное я все больше убеждаюсь в том, что путеводители должны быть локальными в каждой теме. Тогда пост с описанием нужного предмета будет находиться одним кликом по соответствующей ссылке.
Чем компактнее структура подраздела, тем он нагляднее и проще для восприятия юзера.
Вот и удивляются, когда узнают, что ещё и такой поворот событий возможен.
.png){kind=icon}
На этом данный вопрос считаю закрытым.