Дискуссия Что лучше: книги или кино?

[equal]

Здесь вы можете обсудить с другими форумчанами, что лучше: кино или книги? И почему?

 

[StupidRobot]

Книги конечно)) По одной простой причине фильм - полтора часа, книга как минимум на пару дней))

 

[Infinity]

Я не думаю, что ты перечетал все интерестно Это просто невозможно. А по теме - и то, и то исскуство, в каждом есть свое приемущество. Но если брать фильм снятый п книге или книгу - то лучше уж книга. А то в фильмах иногда столько бреда появляется, что смотреть невозможно.

P.S. У обитаемого острова удачная экранизация, так как одним из авторов сценария был Аркадий Стругацкий (или Борис - кто из них еще живой не помню)

 

[Sentinel]

Сравнили бы еще мороженое и шоколад.

Тех же "Неудержимых" читать в книге как-то не так, а вот на экране, ммм. Представляю, как бы я читал книги по фильмам Джеки Чана, например. А индийские фильмы в книгах это ж вообще только в форме пьес. Имхо, это слишком разное, чтобы сравнивать.

 

[Эмиль]

поэтому таких книг и нет

 

[Sentinel]

Эмиль, ты б еще раз прочитал мой пост, а потом подумал, к чему я клоню.

 

[Flamen]

книга как минимум на пару дней))

Да ладно, если книга интересная, можно и за ночь осилить

Нужно балансировать и то, и другое. Только и книги, и фильмы должны быть качественными.

ибо все интересное перечитал

Ну нифига себе, какие мы буквоеды)) И сколько книг ты прочитал 5-10-20?

 

[Werr Gunns]

Фламен, я с четырех лет читаю

В первом классе за несколько месяцев прочел все три учебника украинской литературы (там хрестоматии) это только потом скатился до компьютера, два года назад. Так что думаю прочитал немало.


И не вздумайте "обязательно прочитай х, ты его 100% не читал, ты ошибаешься что прочитал все интересное".

 

[Flamen]

Ben Gann, ты такой...кхм...смешной))

 

[Werr Gunns]

И? Ты засомневался в том что я хоть что то читал, я ответил что читал я много. Это не хвастовство.

 

[Flamen]

Твоя уверенность, что прочитал все-все самое интересное не может не заставить меня улыбнуться. Особенно то что читал ты в основном детсткую литературу из учебника))) Может проихведения там хорошие, но там явно не коллекция лучших книг в мире)

 

[Werr Gunns]

Блин, ты меня начинаешь напрягать. Какое нахер "в основном детскую литературу"?

Это не самоуверенность, мне уже хер знает сколько не попадалось ничего интересного. Даже Шекли был скучный. А значит тема книг себя исчерпала. Бегать по книжным/интернет магазинам не хочется да и не москвич я в конце концов. Тема закрыта, я перечитал все интересное и точка.

сабж: а еще в книжке нет спецэффектов?

З.Ы. ты путаешь понятия интересная книга и популярная книга. Может еще сумерки мне посоветуешь почитать?)

 

[Sentinel]

Вот ты так много прочитал, неужели ты ничему не научился? Пунктуации, например?

 

[Werr Gunns]

Фашист грамматический. Расстрелять нахрен.

сабж: но зато в книге возможны долгие диалоги и монологи, рассуждения и прочая лабуда что делает фильм скучным.

З.Ы. представьте себе 13 район в книжном варианте)

 

[Sentinel]

Ben Gann, полегче выражайся.

 

[Werr Gunns]

Дык я с нашего всеуважаемого админа пример беру.

Давайте завтра продолжим спор, или как вы это называете, мне надоело в инете сидеть?

 

[Sentinel]

Я с тобой не спорил и мне как-то параллельно, где ты сидишь и что тебе надоело.

То есть, ты считаешь, что после того, как доведенный до ручки маразмус или МаГот (я точно не знаю, у кого ты там углядел) использовал слово "хрен", ты имеешь право посылать всех направо и налево?

 

[DrZoidberg]

Как то странно звучат фразы типа "13й район в виде книги", "индийский фильм в виде книги"... По-моему имеет смысл сравнивать только существующие книги/фильмы иначе толку не будет.
Кстати, обычно лучше получается то, что первично: фильм по книге чаще всего ей проигрывает, ибо из него вырезают все рассуждения, длинные монологи и то что не могут снять, уничтожив таким образом львиную долю сюжета. Книга по фильму тоже обычно не блещет, потому что ИМХО пишут их те авторы, которым не хватает таланта и фантазии на собственные произведения, да и любой фильм изначально художесбенно обеднен по причине, указанной немного выше.
Ну и всегда остается дело вкуса и дело культурного развития конкретного человека.

 

[Эмиль]

Почти все фильмы по С.К. ( Зеленая миля не в счет), хуже книги, и причем намного. У фильма есть составляющая - бюджет и для контрастных фильмов по книги, его как правило не хватает.
А в книги такого нет.
Ben Gann, когда будешь админом, тогда и будешь так выражаться. И не будь столь твердолоб. Прочти ВСЕ книги в мире и будешь так судить. Хотя твое дело, мне пофигу.
+ Слово "хрен" не делает тебя более "крутым". Это так, к слову.

 

[Sentinel]

Я как-то читал "Спасение рядового Райана". Не помню за чьим авторством и на английском, но вышло вполне читабельно. Но это так, к примеру. Не особо много книг по фильмам прочитал.

Dr.Zoidberg, Ну, и, естессно, никто не собирается издавать экшен-фильмы в книгах. Суть этих примеров в том, что что-то можно изобразить только игрой актеров, а что-то - можно допустить только в книгах.

 

[Werr Gunns]

Эмиль, ты тоже считаешь что материться это привилегия одминов? Так вывесьте это в правила, а пока... И не тебе указывать что мне делать.

Зойдберг, а как насчет всяких взрывов? ведь интересно же посмотреть на спетэффекты, да и кое что книга не способна рассказать.