Никому неизвестный чудо-историк, видимо, не понял, что фильмы Задорнова не претендуют на истину и нужны для того, чтобы люди вообще и историки в частности задумались о своей истории. История на сегодняшний момент не является истиной в последней инстанции. Ее нужно пересматривать в связи с новыми фактами, открытиями в других науках и т.д. Большая часть исторических находок являются подделками и продолжают подделываться на потеху туристам. История переписывалась раньше и переписывается сейчас в угоду политике и власть имущим. Кто хочет может увидеть это прямо сейчас. Многие исторические "факты" строятся на догадках. После фразы о том, что история политически не ангажирована - выключил этот балаган из чудо-историка и ведущего, который все время смеется и поддакивает, делая вид, что что-то понимает.
Да ну? Прямо-таки и никому неизвестный?
Так историки только о ней и думают. Работа у них такая. Если это историки, а не пенсионеры-юмористы, конечно.
А кто-то утверждал обратное?
Что постоянно и делается.
Какие ваши доказательства? Какие именно находки подделаны? Кто, когда и при каких обстоятельствах подделал? (Чур, Мулдашева не упоминать!
)Это не история, а её интерпретации для широкой публики.
А многие - на строгих научных доказательствах. А те, что на догадках, зачастую на самом деле не на "догадках", а на строгих логических построениях и реконструкциях.
У князя Владимира I была толпа жён. Самых разных кровей. Жена, которая считается законной, была византийской царевной и в ней самой всяких кровей было понамешано. Их потомки женились на русских, скандинавках, гречанках, половчанках, мадьярках, болгарках, немках, польках и т.д. и т.п. Кто там из этих жён и сколько раз ходил налево, мы уже никогда не узнаем. Как и того, например, во скольких случаях дети от любовниц князей выдавались за законных наследников. Потому как сами князья в большинстве случаев налево ходили много и охотно. Это во-первых.
История как наука или официальные "истории", применяемые для формирования национальных мифов? Это, мягко говоря, не совсем одно и то же.
Ну жене и детям конечно же.
Да-да, весь европейский союз угорает от того, как сейчас новые члены для себя историю переписывают. Но через это проходили и те кто смеются, несколько ранее.
Очень смешно. Я разве говорил, что Задорнов историк??? Может я где-то упоминал Мулдашевых, Чудиновых и прочих Носовских с Фоменко? За находки говорить даже не хочу. Их большинство подделки. Кто заинтересуется, тот найдет. А вообще та же Троя, пирамиды индейские растут как на дрожжах, о. Пасха становится краше день ото дня.Какие ваши доказательства? Какие именно находки подделаны? Кто, когда и при каких обстоятельствах подделал? (Чур, Мулдашева не упоминать!
То есть вы хотите сказать, что где-то под землей находиться бункер с томами истинной истории, а ближе к поверхности находятся
Не спорю. Обратного не утверждал.
Очень часто такие построения рассыпаются, как карточный домик, но также часто такие построения отсутствуют вовсе.
Гаплогруппа передается только по мужской линии. По женской метахондриальная ДНК. Не надо путать. И они не пересекаются. То что она сходила налево, говорит то что у потомков две гаплогруппы. То есть одна гаплогруппа попала от другого мужчины.
Согласен. Для меня лично никакой. Если посмотреть на царей европейской части континента, то у царей "своя национальность - царь".У них все национальности перемешались. Но историки утверждают на основании одной записи сомнительного происхождения, что Рюрик нормандского происхождения.
Он на концертах народ веселит и это часть шоу. Он придумал себе игру в слова на основании общности индо-европейских языков. Пусть играет. А фильмы все-таки полезны для просмотра.
Фильмы эти очень вредны. Это ведь не труд, который оперируя ранее неизвестными фактами, доказывает что официальная история вместе с историками заблуждается либо сознательно врет. Это псевдонаучная эквилибристика, которая оперирует такими источниками, как "народная память", "здравый смысл", поэты Лермонтов и Пушкин, которые жили через 1000 лет после событий... Некрасивые приемчики, вроде "историки умалчивают", когда обо всем этом имеются данные. И опасность в том, что многие недалекие люди, особенно дети, воспринимают бредни непрофессионала, как истину. А верить-то хочется, он же на патриотизм давит, на национализм, который есть в каждом человеке, а с этим нужно быть очень осторожным.
а совсем о другом. Настоящий историк когда видит некий исторический текст, артефакт, смотрит не с точки зрения современного обывателя, а с точки зрения его современника. Он сравнивает разные источники, в т.ч. зарубежные.. Вообще, лучше сначала посмотреть это:
А в Яндексе том же набрать "Клим Жуков" не судьба? 200 с лишним тысяч ссылок, если что. Многовато у него детишек, видать. Хотя чего ему, мужик здоровый...
А "европейский союз" - это такой крупный историк, имеющий большой авторитет в своей сфере? Не читал у него ничего. Эх, невежество моё...
Ага, то есть, голословно утверждаем... Ясненько. Большинство - подделки. Вероятно, вы сами проверяли? Или вам кто-то об этом сказал? Как думаете, кто именно сказал и с какой целью?
Я хочу сказать примерно то же, что вы сказали в реплике об угорании "европейского союза" над своими новыми членами.
Не, они находятся в библиотеках, магазинах и интернете. Приходи и бери. Только читать их тяжело, там мало того, что букофф до чёрта, так они ещё и в зубодробительно-мозголомные слова и фразы сложены. И чтобы это всё понять, приходится лезть в другие тома, которые ничуть не проще.
Значит, перед нами не выводы, полученные научным методом, а измышления очередного фоменки. Или они строились изначально на неверных данных, которые предоставил какой-нибудь мулдашев в авторитете. Такие построения действительно рассыпаются рано или поздно. И "рассыпают" их как раз нормальные учёные, а не юмористы-пенсионеры.
Это мне, представьте себе, известно. Как и то, что по женской линии передаётся не только митохондриальное ДНК, но и ровно половина ядерной, к примеру. Просто в качестве генетических маркеров используют гаплогруппы Y-хромосом, которые могут передаваться только по мужской линии, поскольку эти хромосомы как раз и определяют половую принадлежность. Просто у женщин мужской хромосомы не может быть в принципе. В то время как гаплогруппы в Х-хромосомах могут передаваться как по женской, так и по мужской линиям, всячески перемешиваться и т.п. То есть достаточно информативного результата их анализ не даст.
Опять двадцать пять.
Всё верно, вот ещё было бы просто замечательно, если бы такого рода "гурманы" исключительно сами же и употребляли, но нет - мнят себя "шеф-поварами", потчуют и других, задрали н-на...В связи с таким "системным" подходом на ум сразу приходит аллегория: человек садиться за стол, кладёт на тарелку котлетку, добавляет жареной картошечки на гарнир, посыпает свежей зеленью... а потом поливает это всё сверху дерьмом. Для системного подхода.
Я все же досмотрел. Я понял почему у меня возникла такая неприязнь. Два с половиной часа поливают человека помоями. Ни чего хорошего они в фильмах не заметили. Лучше бы сами фильм сняли, правильный по их мнению. Или обратили внимание на учебники для детей. Но за это походу по загривку отхватить можно.
Более 20-ти лет назад я тоже читал Резуна. Это мне помогло понять, что он предатель, а его писанина вранье. Но, если бы я не прочитал, откуда бы я получил мнение? Да, и откуда у вас свое мнение, если вы не читали? Или читали? Тогда почему другим не надо?
Тебя кто-то насильно заставляет? У тебя есть свобода выбора. Или, что дадут, то и ем?
Пытаются некоторые "шеф-повара" о которых я упоминал выше, но
Верно. Поэтому ¡No pasarán! И я ясно дал это понять. Тем удивительнее фраза Где логика?!
Не поливают помоями, а обоснованно критикуют. Я не слышал, чтобы кто-от из них с порога заявил - "Задорнов - идиот", а потом стал чего-то обсуждать. Нет, вначале были перечислены аргументы, почему он был неправ, только потом началось высмеивание.
http://28panfilovcev.com/
Об этом вообще в каждом "разведопросе" историческом речь идет.
Надо! Когда человек показывает себя как д'Артаньяном среди известно кого, когда человек намеренно пропагандирует заведомо ложные методы изучения истории, когда он апеллирует к "народной памяти" и "ведической психологии" вместо материальных предметов, когда он занимается говнолингвистикой, от которой нормальные лингвисты, мягко говоря, в шоке и вынуждены тратить свое время на объяснение элементарных вещей, его нужно одернуть, щелкнуть по носу, чем звонче, тем лучше.
Да пусть он хоть к библиотеке Ивана Грозного доступ имел, он не писал исторических трудов, он писал художественные произведения (тем более поэмы!), где имеются все эти ваши гиперболы, олицетворения, переносы и т.д. - нельзя это использовать, как исторический источник.
Да я и не сужу. А что касается перевирания, то вы тоже в моих высказываниях неоднократно находили то, чего там не было. И, что характерно, не только в моих.
А я читал немного. Страниц на... несколько меня хватило. И сразу всё стало понятно. Не понятно только, зачем я тратил на это время.
Писал. Он был не только поэтом. Многие его произведения исторически точны. Например, История Пугачева. Он получил доступ к царской библиотеке, получил доступ к секретным документам, посетил места событий, общался с очевидцами, изучал провинциальные архивы. Еще, к примеру, Полтава исторически точна, а это не исторический труд, а просто поэма. Не надо слепо доверять и повторять за ведущими передачи. Они не всезнайки. И мне не понравился сам тон ведения передачи. Они высмеивали Задорнова, но сами не заметили как начали высмеивать себя. С тем же Пушкиным (я не про идиотизм с островом Буяном). Кроме Пушкина еще пример. Историк сказал, что Задорнов бэкает-мэкает, читая древне-славянские тексты и тут же сам стал запинаться через слово. В очередной раз унизил сам себя. Я не записывал, но это было часто. Еще раз хочу повторить. Задорнов снял фильмы не претендующие на историческую достоверность, а фильмы для пробуждения интереса людей к своей истории. А после того как человек заинтересуется, он сам уже разберется что к чему.
Это шутка такая?
Посмотрел. Но это же совсем другое дело. Приятно послушать. Нового для меня почти ничего, но я согласен со всем. И человека не высмеивают в его отсутствие. Такое впечатление, что это другие люди. Интересно то, что Клим несколько раз высказывался за пересмотр истории и что ее подавали и подают не в корректном виде. То есть он сказал то же, за что меня атаковали.
Наслаждайся, хоть что-то нового узнаешь.О, наш друг опять жжёт. С упоением читаю его разоблачения
Либо очередной новый бред. Тоже новый. Хотя нет. Старый на новый лад. Интернет - сила. А книги - интеллект.
