Я не могу назвать Гюнтера злодеем хотя бы потому, что он никогда не обманывает. Важно просто знать и понимать, что О'Дим дает людям не то, чего они желают, а то что они просят. Надо точнее выражать свои желания.
Я такого что-то не припомню. Это было в самом "Кровь и вино" или в "Каменных сердцах"? Блин, реально надо перепройти всё....
Просто такое сравнение первое на ум пришло. Когда берёшь кредит, то в договоре всё прописывается, а вот мелкий шрифт мало кому интересен.
Если расколдовать вихта, то она расскажет свою историю ведьмаку. Так вот во время рассказа будет играть мелодия из "Каменных сердец", что дает недвусмысленный намек на то, что в вихта женщину обратил Гюнтер О'Дим.
Как-то так. Может, и не настолько злобный. В смысле, его мотивом служит не злоба по отношению к его жертвам. Возможно, он так развлекается. Но это его не оправдывает. В моих глазах, по крайней мере.
Т.е. наказать за излишнюю заносчивость, грубость, алчность, жестокость - это не справедливо и недостаточно для оправдания?
Плохо помню, но, кажется, в игре был персонаж, которого Гюнтер ослепил и ограничил все передвижения небольшим кругом на полу под страхом смерти(что и происходит в конце квеста). При этом человек-то ничего плохого не сделал, а просто слишком много знал о демонах, ну или о конкретно этом.
Этот человек согласился работать на охотников за колдуньями, тем самым предав своих собратьев, которых те казнили. Так что не такой уж он и невинный.
И кто погиб? Вор, который оказался товарищем по несчастью Геральта. Офирские фанатики? Так те не погибли, а вполне себе пережили шторм, хотя чуть позже ведьмаку и пришлось их зарубить.
Тем более ту, которая всепрощению учит.
Если на то пошло, то Гюнтера лучше сравнивать с Дьяволом, как и заключение с ним сделок.
Что есть "справедливость"? Если подходить строго и принципиально, то всё человечество нужно уничтожить, как некогда были уничтожены Содом и Гоморра. Так как нет человека без греха. Ну, разве что, младенцы до определённого момента безгрешны.
Если допустить, что Гюнтер ненавидит человечество, то да. Но мне кажется, что ненависти то в нём как раз нет.
Сравнить можно, только есть существенная разница - дьявол может обмануть. О'Дим не обманывает. Демон со справедливыми мотивами - это больше булгаковский Воланд, нежели чем классический дьявол.
Если ты об игре, то зависит от действий игрока. В книге не помню, чтобы Геральт убивал невинных. Бандиты, наемные убийцы, скоятаэли. тем более кодекс ведьмаков не запрещает убивать разумные расы для самозащиты.
О'Дим отчасти и Геральта наказал, поставив на него метку и заставив выполнять различные задания.
Я бы так не сказал. Формально, он, может, и не обманывает. Но по сути, всё что он делает - это обман, основанный на невежестве жертвы, ослеплённой своими страстями. Мошенники действуют такими же методами. Да, они как правило лгут жертве. Гюнтер не лжёт, он использует то, что жертва не до конца понимает, что означает тот или иной пункт "договора".
В одном из эпизодов Геральт сожалеет, что ему пришлось убить оборотня, так как очень нужны были деньги. Как ты знаешь, к оборотням Геральт относился весьма толерантно и даже сотрудничал с некоторыми из них.
Ээ, как-то мелковато он тогда действует. В мире есть преступники куда более преступные и злодеи, куда более злодейские.
100% злодей с манией величия и синдромом "я приношу в этот мир справедливость". Демон с завышенным ЧСВ. Ходить косить людей направо и налево под предлогом "все не идеальны, у всех есть грешки" - признак маньяка, судя по инциденту с пьянчугой и ложкой в глазу - для него убить из-за любой мелочи совершенно не зашкварное дело. Можно сколько угодно интерпретировать его решения и высасывать из них как из пальца мнимую справедливость, но это никак не меняет описанного выше. Обычный законопослушный-злой персонаж, одна из интерпретаций дъявола-адвоката с "распишитесь кровью".
А с каких это пор невежество "жертвы" является ее оправданием?
Это личные сопереживания ведьмака, но оборотень явно не тянет на невинную жертву. Это все же чудовище. А убивать оборотня или расколдовать - это зависит от условий контракта и желания самого ведьмака.
Да, в порядке самообороны.
Ну это же все-таки игра. Тут сложно передать весь масштаб, главное передать харизматичность персонажа, а это разработчикам вполне удалосьЭэ, как-то мелковато он тогда действует. В мире есть преступники куда более преступные и злодеи, куда более злодейские.
Вот только пачками он людей не косил.
Ладно. Косить людей не пачками, а меньшим масштабом - признак того же самого. Сути не меняет. К тому же точного количества его жертв в игре не дают, не говоря уже всех тех возможных невинных кто пострадал уже в последствии выполнения желания. Плохо помню, но если всё-таки правильно - Эверек устроил небольшой геноцид в доме своей жены под влиянием О'Дима.
Напомню. Ты сказал, что О'Дим , в отличие от ..., не обманывает. И это подразумевает некое благородство в его поступках, мол, он всё делает честно. Вот с этим я и не согласен. Не соврать и сказать правду - это разные вещи. Можно не соврать, но и не сказать всей правды. И тем самым обмануть.
Почему? Потому что он не такой, как заказавшие его кметы? Да, оборотни иногда убивают. Но и кметы на такое способны, не так ли?
Не всегда. В некоторых случаях он мог бы воздержаться от насилия, но предпочёл другой вариант, выбрав меньшее, как ему казалось, зло. Например, когда спасал рыцаря Йожа, будущего императора Эмгыра.
Кметы не убивают других людей с целью уталения голода.
А, ну с такой позицией дискутировать бесполезно. Я же считаю, что "не досказать" не означает "соврать".
Тут все было просто: либо убиваешь проклятого рыцаря, либо делаешь так, чтобы его можно было расколдовать. Геральт очень рисковал, выбрав сторону Йожа, т.к. Калантэ могла его и казнить. Кроме того, а точно ли в той потасовке Геральт кого-то убил? Краха ан Крайта он только ранил, кому-то морду набил. Надо перечитать этот момент, последний раз года 1,5 назад сагу перечитывал...
Эверек и до встречи с О'Димом мог вырезать какую-нибудь усадьбу тупо забавы ради. Просто, когда он стал осознавать, с кем заключил сделку, он стал психовать куда чаще.
