Дискуссия Ваш любимый игровой злодей

[Рипперхед]

Если не ошибаюсь, такую тему мы ещё не обсуждали. А потому предлагаю поучаствовать в очередном лёгком обсуждении на почти актуальную тематику.

В каждой игре существуют персонажи, которых тем, или иным образом можно отнести к злодеям. Обычно это умные, харизматичные, незаурядные, и чертовски плохие личности, зачастую выступающие главными противниками вашего героя. И сегодня я бы хотел узнать, а какого персонажа со злодейскими наклонностями вы считаете самым интересным и лучшим за всю историю игростроя? И почему вы так считаете? Дабы расширить тематику вы также можете приводить в пример протагонистов различных видеоигр (т.е. главных героев), а также различных персонажей, которые играют второстепенную роль в повествовании. Даже среди них можно найти парочку вполне интересных личностей, которых можно упомянуть в рамках данного обсуждения.

В тоже самое время давайте договоримся, что все упомянутые вами персонажи должны происходить только из компьютерных игр, а не комиксов, фильмов, книг, и других медиа. На этом с ограничениями всё. Приступим к самому обсуждению. Приглашаю всех, кому есть что сказать на данную тему, оставить парочку комментариев.

 

[Sandrin]

Про канон речи не идёт. Именно из-за вариативности и широкого выбора я объединил все возможные события. ВОТ И ВСЁ. Чего не понятного а? Единственное противоречие это Ворон. Того же Бладвина Торуса или Флетчера можно было не убивать это так. Тоже самое можно сказать про любого НПС но я не беру их в счёт ибо в итоге они выжили при любом выборе игрока. И если подумать моя позиция логичная и можно было бы тоже самое говорить о добрых поступков гг но опять всё будет упираться в баланс сил за который так топит гг.

Ну вот и получается, что ничего существенно плохого, что нельзя было бы уравновесить добрыми делами, ГГ по канону не совершает, о чем и говорилось выше. Потому он не злодей, и в Готике если и есть абсолютные злодеи, то отдельные НПС, но даже о них мы всего не знаем, т.к. лор в игре скудный.

 

[MEG@VOLT]

Ну вот и получается, что ничего существенно плохого, что нельзя было бы уравновесить добрыми делами, ГГ по канону не совершает, о чем и говорилось выше. Потому он не злодей, и в Готике если и есть абсолютные злодеи, то отдельные НПС, но даже о них мы всего не знаем, т.к. лор в игре скудный.

Я не утверждаю что он злодей. Но и добрым его назвать никак нельзя. И вообще я писал о том насколько расплывчатые понятия добра и зла в готике. И я согласен с такой позицией разработчиков

 

[Sandrin]

Я не утверждаю что он злодей. Но и добрым его назвать никак нельзя. И вообще я писал о том насколько расплывчатые понятия добра и зла в готике. И я согласен с такой позицией разработчиков

Это можно применить к очень многим играм, книгам, фильмам.

 

[Phoenix NewDragon]

Тогда зачем приводить тут инфу о ГГ, если он - неоднозначная личность, а не злодей? Почему, например, не Ксардас?

 

[MEG@VOLT]

Тогда зачем приводить тут инфу о ГГ, если он - неоднозначная личность, а не злодей? Почему, например, не Ксардас?

Безымянный наоборот самая однозначная личности из всех в этом мире. Он избран Аданосом для того что бы восстановить баланс. Злые стороны гг нужны для демонстрации того что я написать выше о балансе сил. А Ксардас в свою очередь тоже как и гг не служит не одному из богов. Разница лишь в том что он может перевесить баланс на сторону победителя что бы потом сделать то что установит баланс сил.

 

[Szermierz Wangski]

Первое что хочу сказать - ставить через каждое предложение скобки ")))" это выглядит настолько тупо и не уместно на сколько это возможно. Ты конечно можешь писать как хочешь НО не удивляйся что сразу отношения к твоиму оправданию того что я написал резко негативное.
Второе - если в игре нет чёткого канона то все посредственные и не очень действия тоже учитываются. Я брал самое основное без сумасшествие и истребления всего живого на этой планете.

Готика 1
Даже комментировать это не хочу. То что ты чекнутый пацифист не значит что все так проходят. И так на это сказывается отсутствия канона. Так что ВСЁ то о чём ты написал имеет смысл со стороны игрока. В лоре игры будущее не известно что очевидно и оправдания в стили "ну так это для спасения человечества" нечего не значит. ГГ стал избранным только после изгнания спящего до этого это был обычный каторжник который вёл себя нейтрально в политической сфере колонии.
Готика 2
Всё тоже самое что и готика 1.
Готика 3
Тут всё интереснее. В готике 3 каноничной концовкой является концовка за Ксардаса. Ты физически не сможешь пройти игру за каноничную концовку не убив Робара II, Зубена, и около половины населения континента. Можно конечно забить на прокачку и кучу квестов но это прописано в каноне. В канон концовке гг выполнил максимальное количество возможных квестов иначе это наполовину канон концовка.

Видишь ли, я в это прохождение реала уже не смогу избавиться от восприятия себя с серьезной мордой рассуждающего про игры с большой дозой юмора))) так что тупо ржу, да. Башку проветриваю)
Второе - тут и не нужен канон, в игре вообще нет акцента на миссиях, характерных для отрицательных персонажей, то есть гг по любому не позиционируется разрабами как головорез и подонок. А там где можно поступить отрицательно (Кантар, Нагур и тп) - подсунут вариант поступить позитивно.
Поэтому к отрицательным героям и злодеям его типологически причислить нельзя. Как и посчитать хоть сколько-то злыми основную часть его сюжетно закрепленных поступков. Ты в своем списке путаешь формальные правонарушения или необходимое насилие с преднамеренным причинением зла.

Готика1. Да, я пацифист и горжусь этим. Но не всем же ходить и всех резать. Да, я стараюсь проходить все игры никого не убивая. К тому же - не умею. Реакция в хлам, руки кривые и вообще торможу)))
Готика2. То же что и готика1. Ну только там я еще люблю гулять с овечкой которую надо в храм привести. Это очень весело. Главное бегать там, где злых мобов нет. А то они нас убьют(
Готика3. Ну так то я и там вообще никого не убивал, не умею и не люблю никого убивать. И в отличие от Готики 1 и 2 там можно приручить животное и весело с ним бегать. Главное подальше от злых мобов в а то они сцепятся и опять будет насилие(. Но вот я смотрел одно прохождение и там игрок никого просто так не убивал. Только мобов, орков, наемников и ассассинов. Я правда глаза закрывал там где он убивал кого-нибудь (не люблю смотреть на убийства) но вроде никого лишнего он не бил. А, еще всяких повстанцев он тоже бил но не насмерть а чтобы экспы и денег нарыть. Это за злые дела не считается. Зубен соответственно враг, его можно пилить (ну я сам не пилил, не умею, но думаю что те кто пилит так думают). А Робар. Жалко конечно дедушку, но это всего лишь одно не совсем оправданное убийство)))

Это был пример. Это я не ему лично говорил.

Блин, не заметил этот пост)) А я думал это меня пацифистом посчитали и уже приготовился соответствовать этому высокому званию)))
Кстати - возвращаясь к теме и серьезному ракурсу - я обычно убиваю все что только можно, часто даже с квестами пересекаюсь задним числом, потому что те кот дает квесты вижу после того как зачищу се окрестности. Для оценки степени цинизма и жестокости гг в моем исполнении, первого бандита на пути(у входа в пещеру Браго) я отпускаю, а потом догоняю и убиваю - иначе эта небритая тварь убьет волка там, куда убегает. А волк мне самому нужен)). Всех или почти всех нейтралов и друзей которых можно побить без ущерба сюжету и не насмерть я обычно бью ради опыта и финансов(и это точно далекая от сюжета опция). Ничего живого кроме нейтральных и дружественных ботов на карте после меня не остается. Но при всем при том у меня после пары десятков прохождений Г2(Г1 и Г3 так много не гонял) - нет ощущения что гг хоть на сколько то злой или отрицательный или даже нейтральный перс. Скорей агент добра в собственном понимании, и без морального барьера в виде убеждения что добро не может украсть, ограбить или хорошенько рубануть по башке)).

 

[MEG@VOLT]

Видишь ли, я в это прохождение реала уже не смогу избавиться от восприятия себя с серьезной мордой рассуждающего про игры с большой дозой юмора))) так что тупо ржу, да. Башку проветриваю)
Второе - тут и не нужен канон, в игре вообще нет акцента на миссиях, характерных для отрицательных персонажей, то есть гг по любому не позиционируется разрабами как головорез и подонок. А там где можно поступить отрицательно (Кантар, Нагур и тп) - подсунут вариант поступить позитивно.
Поэтому к отрицательным героям и злодеям его типологически причислить нельзя. Как и посчитать хоть сколько-то злыми основную часть его сюжетно закрепленных поступков. Ты в своем списке путаешь формальные правонарушения или необходимое насилие с преднамеренным причинением зла.

Готика1. Да, я пацифист и горжусь этим. Но не всем же ходить и всех резать. Да, я стараюсь проходить все игры никого не убивая. К тому же - не умею. Реакция в хлам, руки кривые и вообще торможу)))
Готика2. То же что и готика1. Ну только там я еще люблю гулять с овечкой которую надо в храм привести. Это очень весело. Главное бегать там, где злых мобов нет. А то они нас убьют(
Готика3. Ну так то я и там вообще никого не убивал, не умею и не люблю никого убивать. И в отличие от Готики 1 и 2 там можно приручить животное и весело с ним бегать. Главное подальше от злых мобов в а то они сцепятся и опять будет насилие(. Но вот я смотрел одно прохождение и там игрок никого просто так не убивал. Только мобов, орков, наемников и ассассинов. Я правда глаза закрывал там где он убивал кого-нибудь (не люблю смотреть на убийства) но вроде никого лишнего он не бил. А, еще всяких повстанцев он тоже бил но не насмерть а чтобы экспы и денег нарыть. Это за злые дела не считается. Зубен соответственно враг, его можно пилить (ну я сам не пилил, не умею, но думаю что те кто пилит так думают). А Робар. Жалко конечно дедушку, но это всего лишь одно не совсем оправданное убийство)))

Мне лень отвечать на всё скажу лишь что я не пытаюсь выставить безымянного негодяем или подонком. Просто я хочу показать то что он делает не только добрые в привычном понимании поступки. Этим мне и нравится этот персонаж. Я выбрал такую систему подсчёта плохи или хороших поступков лишь потому что этот способ исключает другие варианты развития событий и что-то из этого делал каждый.

 

[Szermierz Wangski]

Мне лень отвечать на всё скажу лишь что я не пытаюсь выставить безымянного негодяем или подонком. Просто я хочу показать то что он делает не только добрые в привычном понимании поступки. Этим мне и нравится этот персонаж. Я выбрал такую систему подсчёта плохи или хороших поступков лишь потому что этот способ исключает другие варианты развития событий и что-то из этого делал каждый.

Я там выше добавил еще кое-что. Лень не лень но эта система записывания позитивных и нейтральных поступков в злые дела крайне сомнительна))

 

[Sandrin]

Не вижу не чего лишнего. Это хорошо интегрировано в игру И ЛОРУ не как не противоречат. Если тебе просто не нравятся пираты то это твоя проблема а не проблема игры и тем более Бьорна.

Во-первых, еще раз - поменьше эмоций, а то что-то "общих примеров" у тебя становится слишком много.

Во-вторых, каждый имеет право на свое мнение, даже если оно идет вразрез с твоим. Если споришь - спорь без давления на оппонента.

В-третьих, уже не раз проскальзывало мнение, что пираты в Готике 2 НВ - действительно элемент лишний, во всяком случае, в том виде, в каком они представлены - прямо из романов Стивенсона и прочих. Смешения стилей и эпох в Готике, конечно, довольно, но это уже перебор.

В-четвертых, далеко не всё, что принято считать ЛОРОМ, является удачным решением с точки зрения логики и здравого смысла, а потому люди могут иметь мнение, что это часть лора в самом деле подпортила игру.

В-пятых - кажется, это уже начался оффтоп, потому давайте вернемся в игровым злодеям.

Есть ли, на ваш взгляд, в мире Готики неоднозначные злодеи? ГГ в расчет не берем, т.к. многое в его биографии будет зависеть от решений игрока. Я вот затрудняюсь с ответом как раз из-за плохой проработанности лора и биографий НПС. С натяжкой сюда подходит только Ксардас.

 

[Diego1987]

Тема почищена от оффтопа. Предупреждений никому не вынес, но если подобное продолжиться, то выпишу штрафные баллы с учетом уже удаленных сообщений, там как раз на молчанку. Так что лучше не доводите до этого.

 

[MEG@VOLT]

В-третьих, уже не раз проскальзывало мнение, что пираты в Готике 2 НВ - действительно элемент лишний, во всяком случае, в том виде, в каком они представлены - прямо из романов Стивенсона и прочих. Смешения стилей и эпох в Готике, конечно, довольно, но это уже перебор.

В-четвертых, далеко не всё, что принято считать ЛОРОМ, является удачным решением с точки зрения логики и здравого смысла, а потому люди могут иметь мнение, что это часть лора в самом деле подпортила игру.

Обьеденю третье и четвертое в одно.
Первое - какие еще нафиг эпохи и причём тут готика? В игре могут быть плебеи с дубинками на космических кораблях которые уничтожают пришельцев. Второе - как лор может подпортить ТО что в себе никакого лора не несёт? Даже если по вашему мнению есть такая зависимость лора игры и внезапно нашего мира то я скажу что пираты были с того момента как появились корабли. Просто действительно процветать пиратство начало в средние века.

ГГ в расчет не берем, т.к. многое в его биографии будет зависеть от решений игрока. Я вот затрудняюсь с ответом как раз из-за плохой проработанности лора и биографий НПС.

Не надо путать проработанность лора и его небольшое количество. Лор готики очень глубокий как бы кому не казалось. Единственное что его мало но это отдельная тема.

Я всё так же считаю что нет не какого смысла в этой теме упоминать в готику по причине о которой я говорил выше. Ну нет в готике таких персонажей. Разве что Белиар и то надо было играть пропуская все диалоги и книги что бы так подумать.

 

[Szermierz Wangski]

В Готике 2, имел ввиду введение пиратов. Лишние они, как бельмо на глазу. Про Готику 3 и Ризены 2 и 3, вообще молчу.

Во-первых, еще раз - поменьше эмоций, а то что-то "общих примеров" у тебя становится слишком много.

Во-вторых, каждый имеет право на свое мнение, даже если оно идет вразрез с твоим. Если споришь - спорь без давления на оппонента.

В-третьих, уже не раз проскальзывало мнение, что пираты в Готике 2 НВ - действительно элемент лишний, во всяком случае, в том виде, в каком они представлены - прямо из романов Стивенсона и прочих. Смешения стилей и эпох в Готике, конечно, довольно, но это уже перебор.

В-четвертых, далеко не всё, что принято считать ЛОРОМ, является удачным решением с точки зрения логики и здравого смысла, а потому люди могут иметь мнение, что это часть лора в самом деле подпортила игру.

В-пятых - кажется, это уже начался оффтоп, потому давайте вернемся в игровым злодеям.

Есть ли, на ваш взгляд, в мире Готики неоднозначные злодеи? ГГ в расчет не берем, т.к. многое в его биографии будет зависеть от решений игрока. Я вот затрудняюсь с ответом как раз из-за плохой проработанности лора и биографий НПС. С натяжкой сюда подходит только Ксардас.

А кстати Грег это как раз пример не лишенного харизмы и сложных человеческих черт злодея, если уж на то пошло. И по мне так как раз вполне удачный (бледноватый только для этой темы) пример б\м интересного злодея)) И в сеттинг по моему не плохо вписался, хотя по моим лоховским представлениям одет в костюм несколько более поздней эпохи чем та, которую представляют паладины, мечи и арбалеты. Но это там не единственное смешение антуражей разных эпох, так что ничему особо не повредило. Но и корабль паладинов который был еще в Г2а тоже из более поздней эпохи, и шпаги, тоже бывшие в Г2а. И как бы все это не так уж важно, лор все равно не пострадал от этого))

 

[Рипперхед]

Спойлер

Готика 1
1. Перепродажа болотника.
2. Ограбления.
3. Массовые истребления животных.
4. Вырезка всего старого лагеря.
5. Уничтожения целого потомства ползунов.
6. Избиение людей ради наживы.
7. И как не странно изгнания спящего (из-за изгнания спящего король потерял контроль над рудниками из-за чего и проиграл войну оркам)
Готика 2
1. Убийство Декстера который отпустил гг.
2. Массовые ограбления.
3. Истребления животных.
4. Дело Кантара.
5. Множество локальных убийств.
6. Кража корабля.
7. Открытие ворот в замок.
Готика 3.
Ну тут и говорить не о чём тут тупо надо истребить половину населения континента что бы игру пройти. А можно убить вообще всё что умеет дышать и двигаться.

И половина вещей к злым поступкам вообще не относится и никак не влияет на сюжет и не отражает личность персонажа. Впрочем у него её и нет.

Безымянный наоборот самая однозначная личности из всех в этом мире. Он избран Аданосом для того что бы восстановить баланс. Злые стороны гг нужны для демонстрации того что я написать выше о балансе сил. А Ксардас в свою очередь тоже как и гг не служит не одному из богов. Разница лишь в том что он может перевесить баланс на сторону победителя что бы потом сделать то что установит баланс сил.

Откровенно говоря ты бредишь. Безымянный и вовсе не личность, т.к. не имеет ни собственного мнения, ни свободы действий. Напомню что во всех играх что бы не делал Безымянный его действия приводили исключительно к одним и тем же последствиям. За редким исключением. Даже его так называемая "служба" богам - это показатель отсутствия воли и свободы действий протагониста. Потому что он не выбирал для себя этого служения. А просто подчинился, встав перед фактом. А уж то, что он избранник Аданоса - вообще дичь, высосанная из пальца на основании всего лишь одной фразы из игры. На этом я предлагаю больше не упоминать эту личность в данном обсуждении.

Flatcher0220, кроме того, я прошу тебя вообще больше не упоминать готику в этой теме. Для обсуждения фанатского бреда на тему готики у нас есть целый раздел, где в частном порядке можно подгорать на тему готики и приводить не слишком этичные "общие примеры". Здесь, в общеигровом разделе, я такого видеть не хочу и буду вычищать такие посты вместе с их авторами. Ибо холивар должен быть тематичным и культурным.

Sandrin, в готике нет однозначных злодеев. Потому что всем, кто имел возможность стать таковым, не дали адекватного толкового развития. Ксардас же даже с натяжкой не злодей. Интриган, некромант, честолюбец, немножко вор, учитывая концовку второй части - но это не синонимы злодея.

А кстати Грег это как раз пример не лишенного харизмы и сложных человеческих черт злодея, если уж на то пошло. И по мне так как раз вполне удачный (бледноватый только для этой темы) пример б\м интересного злодея))

На самом деле Грег тоже такой себе злодей. Мелкий авантюрист с громким гонором. Если брать персонажей на пиратскую тематику, то больше на роль злодея подошёл бы Бартоломью Робертс, он же Мудрец в Assassin's Creed 4. Это настоящий пират, который творит всё что ему вздумается. Предаёт, обманывает, использует людей в своих интересах, обрекая их в конце концов на смерть. Да и вообще, в силу генетики и происхождения, относится к людям как к расходному материалу. Или Мишель де Монпе из последней части Корсаров. Что забавно, оба чем то друг на друга похожи. И не только склонностями к пиратству.

 

[Szermierz Wangski]

На самом деле Грег тоже такой себе злодей. Мелкий авантюрист с громким гонором. Если брать персонажей на пиратскую тематику, то больше на роль злодея подошёл бы Бартоломью Робертс, он же Мудрец в Assassin's Creed 4. Это настоящий пират, который творит всё что ему вздумается. Предаёт, обманывает, использует людей в своих интересах, обрекая их в конце концов на смерть. Да и вообще, в силу генетики и происхождения, относится к людям как к расходному материалу. Или Мишель де Монпе из последней части Корсаров. Что забавно, оба чем то друг на друга похожи. И не только склонностями к пиратству.

Как то так, да. Хотя это больше особенность самой Готики - там все персонажи такие "натюрморты" с краткой предысторией)) Из его предыстории мы по крайней мере знаем, что он много грабил и убивал на море. И то что он храбр и хороший боец - судя по тому что заявился к Декстеру и вполне способен всех там один выпилить)))

 

[Рипперхед]

Szermierz Wangski, ну храбрость, так то, сама по себе не характеризует человека как злодея. Как и репутация отъявленных разбойников. Вот откровенно, пираты из готики эту репутацию не оправдывают. Поэтому Грег - скорее скупой, неприятный, ворчливый и не самый удачливый персонаж. Но на злодея не тянет. Если пытаться найти злодея в Готике - то им мог бы стать Марио. Если бы он не был настолько безликим персонажем, втиснутым в игру непонятно для какой галочки. Да и Ворон, если бы ему дали более обширную роль и личность прописали получше. А так даже финальные боссы первых двух частей так себе злодеи. Потому что они являются злодеями чисто для галочки. Не имея абсолютно никакой личности.

 

[Szermierz Wangski]

Szermierz Wangski, ну храбрость, так то, сама по себе не характеризует человека как злодея. Как и репутация отъявленных разбойников. Вот откровенно, пираты из готики эту репутацию не оправдывают. Поэтому Грег - скорее скупой, неприятный, ворчливый и не самый удачливый персонаж. Но на злодея не тянет. Если пытаться найти злодея в Готике - то им мог бы стать Марио. Если бы он не был настолько безликим персонажем, втиснутым в игру непонятно для какой галочки. Да и Ворон, если бы ему дали более обширную роль и личность прописали получше. А так даже финальные боссы первых двух частей так себе злодеи. Потому что они являются злодеями чисто для галочки. Не имея абсолютно никакой личности.

Ну это стиль подачи контента в целом у Пираний такой, а восприятие сильно от степени привязанности к игре зависит. Я в Г2 НВ слишком много проторчал в свое время, а Г1 на нее сильно похожа, поэтому там все б\м заметные персонажи мне кажутся вполне обладающими личностью. С Г3 сложнее из за тамошней графики и физики - она реально как какая то атака бритых наголо клонов с одинаковыми заболеваниями нервной системы часто выглядит))

 

[Sandrin]

Не надо путать проработанность лора и его небольшое количество. Лор готики очень глубокий как бы кому не казалось. Единственное что его мало но это отдельная тема.

Угу, одни кусочные биографии НПС уже говорят о глубокой проработке. С одной стороны, это дает пищу для фантазии фанатов, с другой - мы даже злодея в мире Готики найти толком не можем. Ни героя, ни злодея, никого.

Если пытаться найти злодея в Готике - то им мог бы стать Марио. Если бы он не был настолько безликим персонажем, втиснутым в игру непонятно для какой галочки.

Дико плюсуюсь, меня с первого прохождения Готики 2, еще без аддона, не оставляли мысли о том, что же им двигало. Вообще, очень бы хотелось узнать мнение и "темной стороны", то есть противников учения Инноса.

Да и Ворон, если бы ему дали более обширную роль и личность прописали получше.

С Вороном дела обстоят получше, инфы побольше, но тоже целиком и полностью это нам неизвестно. А ведь можно было бы хотя бы дневник Ворона сделать, где подать его преображение.

Ну это стиль подачи контента в целом у Пираний такой, а восприятие сильно от степени привязанности к игре зависит. Я в Г2 НВ слишком много проторчал в свое время, а Г1 на нее сильно похожа, поэтому там все б\м заметные персонажи мне кажутся вполне обладающими личностью. С Г3 сложнее из за тамошней графики и физики - она реально как какая то атака бритых наголо клонов с одинаковыми заболеваниями нервной системы часто выглядит))

Да, это их стиль, и в общем и целом и этого хватает, чтобы игра затянула, а намеченные лишь штрихами личности НПС становились глубокими персонажами в фанатских модах и рассказах. Но, тем не менее, когда начинаешь сравнивать с другими играми, то выходит, что Готике по степени проработки именно личностей персонажей не тягаться с ними.

Про Готику 3 лучше и не вспоминать. Я дошла там до Сильдена, а единственный, кто мне запомнился - это парень Руфус, который совершенно дурацким способом бежит от наемников. Только поэтому и запомнился, видимо.

 

[Szermierz Wangski]

Саш, там все норм с биографиями на мой взгляд, ровно столько сколько гг бы и узнал если бы это происходило на самом деле. У него же нет заскока за всеми с блокнотом гоняться и автобиографии просить рассказать))

 

[Sandrin]

Саш, там все норм с биографиями на мой взгляд, ровно столько сколько гг бы и узнал если бы это происходило на самом деле. У него же нет заскока за всеми с блокнотом гоняться и автобиографии просить рассказать))

Не могу полностью согласиться. Если бы всё происходило на самом деле, ГГ прожил бы в колонии долго, полгода минимум, а там за рассказами, посиделками и прочим узнал бы не одну историю НПС целиком и полностью. А мы толком и истории его трех друзей не знаем.

А злодеев тоже лучше прописывать, чтобы избежать шаблонного - ну он плохой парень, его нужно убить. Например, у того же Марио мог сохраниться дневник или в Альманахе одержимого какие-нибудь сведения. Белиаристы прямо однозначное зло, потому что зло. А на деле, думаю, всё гораздо сложнее, и разборки между религиями в Готике идут не слабые.
Кто-то да, из жажды власти, вроде Ворона, пошел по пути Белиара, кто-то из-за денег, ну а кто-то из убеждений. Кому-то могла церковь Инноса не нравиться, ибо она отнюдь не праведная же. А всё это остается за кадром, и плохиши - полные плохиши. Был бы классный твист, если бы мы боролись всю вторую Готику со "злом", а в конце узнали бы, что не с тем злом боролись.

P.S. Мне прямо вот кажется, что прямо сейчас слезаем в оффтоп, надо бы попросить наши посты перенести в какую-нибудь общую темку про персонажей Готики, что ли? Вот только не нахожу ничего подходящего, создать надо бы. Так что пока не отвечай, в течение часа озабочусь и попрошу перенести посты.

 

[Рипперхед]

Да. Пожалуй сползает в оффтоп. Да и слишком много готики в разделе вне готический тематики. Но пока ничего не надо переносить. Просто разговор в более тематичное русло уводите и все. Если нужно будет завтра как до пк доберусь вынесу околооффтопное в отдельную тему.