Конкурс квент Конкурс квент 2023 - Послесловие

[Diego1987]

Правила, набор участников и обсуждение конкурса квент
Задание на конкурс
Работы участников, зрительское голосование и оценки
Послесловие <<< вы здесь

Как я и обещал, создаю данную тему.

Тема создана для возможности высказать свое мнение по следующим вопросам:
1. Понравился ли вам мир задания? Если да, то чем? Так же нравится ли вам новая идея с двумя мирами задания, одним из которых является работа-победитель из весеннего конкурса "Таинственные миры"?
2. Довольны ли вы организацией конкурса (речь не об оценках судей, а о таких вещах, как удобство сроков проведения, доступность коммуникации с командой конкурса, своевременность выдачи призов и т.д.)?
3. Какие объективные пожелания у вас есть, чтобы мероприятие стало лучше?

P.S. Обсудить работы и оценки судей можно в соседней теме.

 

[Diego1987]

Какие у нас все скромные в этом году. Никто не торопится оставлять отзывы о конкурсе и делиться своими пожеланиями.

Что ж, тогда начну я. Во-первых, я хочу еще раз поблагодарить всех участников, которые прислали свои работы на конкурс, и своих камрадов по организации и судейству (DrZoidberg, Архол и JustNeedCoffee ). Я считаю, что конкурс прошел на оценку "выше среднего". Процент сдачи работ от общего числа участников был на уровне большинства прошлых лет, а вот процент работ высокого качества от общего их числа побил рекорд (4 из 5 работ это 80%).

Во-вторых я хочу отметить те моменты, которые совершенно точно изменятся на будущий год.

Критерии "Оригинальность персонажа" и "Удобство восприятия" получат следующие уточнения.

Спойлер

Оригинальность персонажа следует оценивать применительно к миру, в котором он участвует. Например, имеем два игровых мира: первый - космическая фантастика, второй - реальный мир с элементами фантастики. Первый сеттинг сам по себе оригинальнее второго, в котором вся фантастика сводится к чуть более продвинутым технологиям, чем те, что есть сейчас в реальной жизни. При этом, если в описании мира его персонажи выживают в условиях, приближенных к реальным, то и подход к оценке оригинальности персонажей из разных игровых миров должен различаться. Например, взять врача или следопыта в данный сеттинг выживания в реальном мире - это не слишком оригинально, т.к. именно эти две профессии или рода занятий позволяют легко выполнить главное условие мира. А, например, умеющий постоять за себя боксер, владеющий навыками столяра или каменщика для данного сеттинга весьма оригинальный выбор (пример, Энрике Варгас с конкурса 2023 года).
Другой пример - мир классического фентези. Если ваш персонаж эльф, прекрасно владеющий луком и навыками следопыта, то оценка по оригинальности, вероятнее всего будет снижена. Но если вы придумывайте свою расу и неочевидный род занятий для своего персонажа, это будет в плюс оригинальности.

Влияние лаконичности на оценку
Лаконичность работы не всегда означает отсутствие целостности образа. Пример Долечка.
Лаконичность влияет на оценку литературности (как правило, негативно), об этом подробнее чуть ниже.

Влияние других критериев на удобство восприятия
Целостность образа в большинстве случаев никак не влияет на удобство восприятия. Исключением могут служить лишь ситуации, где в описании истории персонажа происходят регулярные скачки по очередности событий, путаница в датах, именах, есть злоупотребление вымышленными языками (особенно, когда сам автор в них путается).

Литературность влияет на удобство восприятия в двух случаях:
1. Высокая литературность - текст перегружен витиеватыми оборотами, пример квента Саркумцира с конкурса 2018 года
2. Низкая литературность - в тексте огромное количество жаргонизмов, бранных слов, которые еще никак не вписываются в образ персонажа (например, если описан благородный рыцарь, который почему-то изъясняется как портовая шпана).
При этом само лаконичное и просторечное повествование не влияет на удобство восприятия (пример всё та же Долечка)

Играбельность и оригинальность персонажа не влияет на удобство восприятия НИКОГДА.

Нужно понимать, что "удобство восприятия" это не тоже самое, что "общее восприятие". Второй критерий больше про "нравится/не нравится", поэтому от него отказались, т.к. субъективщина в чистом виде.

В-третьих, хочу прояснить на будущее, как лучше играть в угадайку авторам.

Спойлер

Если вы автор и хотите серьезно поиграть в угадайку, но при этом отвести подозрения от своей работы, чтобы не нарушить правила анонимности, то поступайте одним из перечисленных ниже способов:
1. Перечисляйте авторов всех работ, но свое авторство не указывайте ни к одной из них (самый идеальный вариант).
2. Перечисляйте авторов всех работ, свое авторство указывайте к нескольким работам (при этом ни одна из них своей не является).
3. Перечисляйте авторов лишь некоторых работ, а про остальные молчите (но не делайте так, что вы промолчали только про свою работу!)

Теперь о том, чего при игре в угадайку делать не стоит:
1. Писать, что автор всех работ вы (это иногда забавно, но выглядит глупо)
2. Предугадывать авторов всех работ, пропуская только одну свою.
3. Предугадывать авторов всех работ, пропуская одну чужую, но всячески намекая, что это работа ваша (не шутите так, ибо это может выглядеть, как намек на раскрытие собственной анонимности, но в данном случае может пострадать совершенно другой автор).

В-четвёртых, судейская работа будет более ориентирована на то, чтобы оставлять достаточно времени на увязку оценок и разбор спорных моментов.

Пока что это все грядущие уточнения и изменения. Но я всё же хочу увидеть мнения о конкурсе и возможные предложения по нему от регулярных участников (особенно это касается призеров и победителей), а также от своих коллег. Поэтому Sandrin, Beowulf, Argonatika, JustNeedCoffee, Архол, DrZoidberg, ваших постов в этой теме жду в первую очередь. Ну и остальные участники и те, кто заявки кидает, но сбегает, тоже могут высказаться (только по сабжу, представленному в шапке темы, а не в стиле "при Ленине было лучше" )

 

[MEG@VOLT]

Чуть-чуть скажу и по пунктам)
1) Да, миры мне понравились. Серьезно. Что не хватило, это то, что игроки не придумали "нелюдя". то что эти миры били из предыдущего конкурса было неожиданностью, и на самом деле порадовало. В качестве единственного исключения, и возможно, в будущем использовать раз в пятилетку стоит. но не на постоянной основе.
2) Вполне доволен. Но вот честно, я хотел бы Вас четверых увидеть в этом конкурсе в качестве участников. Можно в переменном качестве.
3) Попинать немного Дикаря, чтобы на соседних форумах тиражировал))

 

[Diego1987]

В качестве единственного исключения, и возможно, в будущем использовать раз в пятилетку стоит. но не на постоянной основе.

Тогда не будет смысла в конкурсе игровых миров. Так что один из миров на конкурсе квент точно будет с конкурса миров, а второй будет уже от меня, как положено. В этом году в принципе так и было. А то, что придуманный мной мир тоже побывал в весеннем конкурсе это просто совпадение. Можно было, конечно, написать еще один мир уже к конкурсу квент, но я подумал, чего уже готовому хорошему миру пропадать без дела. В конце концов я же не каждый год буду вне конкурса свою работу выставлять на конкурсе миров.

 

[MEG@VOLT]

Тогда не будет смысла в конкурсе игровых миров.

м.... Почему? ты в предыдущих годах хорошо на конкурс квент создавал миры. Что в этом(и последующих) году изменилось?

Так что один из миров на конкурсе квент точно будет с конкурса миров, а второй будет уже от меня, как положено.

Т.е. все же один из миров, из конкурса миров, будет в любом случае?
тогда тут небольшая проблемка возникает:
Просто ситуация:
На конкурсе миров, прилетело 4 работы. 3 из них получили призы от судейской комиссии. Четвертый занял приз зрителей.
Через месяц стартует конкурс квент, и некоторые участники, сразу после конкурса миров, будут писать квенты под эти 4 мира, т.е. за месяц до начала и объявления конкурса, и у них будет примерно на полтора месяца больше времени, чтобы допилить свою работу до высшего уровня...

 

[Diego1987]

м.... Почему? ты в предыдущих годах хорошо на конкурс квент создавал миры. Что в этом(и последующих) году изменилось?

Я написал, что от меня мир будет в любом случае.

тогда тут небольшая проблемка возникает:
Просто ситуация:
На конкурсе миров, прилетело 4 работы. 3 из них получили призы от судейской комиссии. Четвертый занял приз зрителей.
Через месяц стартует конкурс квент, и некоторые участники, сразу после конкурса миров, будут писать квенты под эти 4 мира, т.е. за месяц до начала и объявления конкурса, и у них будет примерно на полтора месяца больше времени, чтобы допилить свою работу до высшего уровня...

Это не проблемка, а задумка. Мир-победитель участвует в конкурсе квент в качестве одного из миров задания. Делать полноценную квенту по этому миру заранее смысла мало. Можно сделать заготовку, но не более.
Во-первых, не забывай, что помимо мира задания есть еще дополнительные обязательные требования к работе, которые оглашаются непосредственно во время конкурса квент.
Во-вторых, не факт, что мир-победитель из конкурса миров зайдет авторам в качестве основы для квенты (например, он может быть из серии космической фантастики, которая автору не нравится от слова совсем).
В-третьих, не переоценивай авторов, большинство из них и на один мир еле-еле успевает квенту написать. Хоть за 2 недели, хоть за 3, хоть за полгода. Дурную привычку делать всё в последний момент не перебьёт ничто.
В-четвертых, по теории вероятности не каждый год мир-победитель будет столь хорошо проработан, как это было в случае с работой Беовульфа (по-хорошему, даже в ней нужно было бы провести определенные коррективы и уточнения, чтобы она полностью соответствовала конкурсному заданию). В этом случае работу к конкурсу квент нужно будет доводить до ума, а значит в нем она может предстать в измененном виде, нежели,ч ем на конкурсе миров, что не может не отразиться на квентах по этому миру.
В-пятых, если случится так, что в конкурсе миров будут две одинаково сильные работы, я оставлю за собой право решить, какая из них примет участие в качестве задания на конкурс квент, т.е. заранее это известно не будет.

 

[MEG@VOLT]

Я написал, что от меня мир будет в любом случае.

Это я не отрицал. но взять тот же мой пример: 4 работы мира, одна из которых летит на конкурс, вторая от тебя. И "нехороший" участник(и) выберет мир из предыдущего конкурса..

Это не проблемка, а задумка. Мир-победитель участвует в конкурсе квент в качестве одного из миров задания. Делать полноценную квенту по этому миру заранее смысла мало. Можно сделать заготовку, но не более.

Да, заготовка. но после оглашения, все 4 заготовки можно воплотить в очень качественную работу.

Во-первых, не забывай, сто помимо мира задания есть еще дополнительные обязательные требования к работе, которые оглашаются непосредственно во время конкурса квент.

Это я не забываю, но они давно не менялись от конкурса к конкурсу...

Во-вторых, не факт, что мир-победитель из конкурса миров зайдет авторам в качестве основы для квенты (например, он может быть из серии космической фантастики, которая автору не нравится от слова совсем).

Оп, а вот тут немного поподробней... Т.е. если всем участникам не понравится мир, который предложен в качестве работы - то этот мир аннулируется(эту фразу я понял именно так)?

В-третьих, не переоценивай авторов, большинство из них и на один мир еле-еле успевает квенту написать. Хоть за 2 недели, хоть за 3, хоть за полгода. Дурную привычку делать всё в последний момент не перебьёт ничто.

Ох... Согласен на все 100% ))
По остальным пунктам нет вопросов))

 

[Diego1987]

Ох... Согласен на все 100% ))

Если ты с этим согласен, тогда вот это:

Да, заготовка. но после оглашения, все 4 заготовки можно воплотить в очень качественную работу.

Теряет всякий смысл, ибо вероятность такого варианта стремится к нулю.

Оп, а вот тут немного поподробней... Т.е. если всем участникам не понравится мир, который предложен в качестве работы - то этот мир аннулируется(эту фразу я понял именно так)?

Почему аннулируется? На конкурсе квент два мира задания: первый - с конкурса миров, второй - мой. Мир из конкурса миров не зашел авторам, по нему не сдано ни одной квенты и даже то, что можно было сделать по нему заранее заготовку квенты, ситуацию не спасло. Ну нет, так нет. Мне и другим судьям проще, т.к. нужно вникать в квенты по одному миру задания, как в старые времена.

Это я не забываю, но они давно не менялись от конкурса к конкурсу...

Ты не прав. Дополнительные обязательные условия к заданию вообще появились пару лет назад. И каждый год они были разные:
2021 - негативные последствия от магической чумы/способ защиты от неё
2022 - история дружбы
2023 - навык, полезный для выживания