Конкурс от "Ордена Хранителей" Межфорумный литературный конкурс "Тайные организации"

[Phoenix NewDragon]

Стартует литературный конкурс по Готике "Тайные организации".

1. Общие положения.

1.1. На конкурс принимаются фентезийные произведения малых прозаических жанровых форм (рассказы, эссе, новеллы и т.д.) по вселенной серии игр Готика.
1.2. На конкурс не принимаются ранее публиковавшиеся произведения.
1.3. Текст должен быть написан грамотным литературным русским языком. Запрещено использовать ненормативную лексику.
1.4. К участию в конкурсе не допускаются произведения, нарушающие законодательство РФ.
1.5. Один автор может быть представлен на конкурсе произвольным количеством произведений.
1.6. Возможно соавторство.
1.7. Организаторы являются высшим органом, регулирующим процедуры проведения конкурса и подведения его итогов.
1.8. Настоящие правила могут быть изменены организаторами конкурса в случае непредвиденных обстоятельств.

2. Правила конкурса.

2.1. Тема конкурса - "Тайные организации".
2.2. Конкурс разделен на две основных номинации. В первую номинацию попадают произведения объемом 1000-20000 символов, включая пробелы. Во вторую номинацию попадают произведения объемом 20000-100000 символов.
2.3. Все работы необходимо высылать на почту konkurs.gothic@gmail.com с темой письма "Тайные организации". В письме следует указать имя/ник автора и ссылку на страницу в социальных сетях или на форумах. Если автор зарегистрирован на нескольких форумах, и на каждом разные ники, необходимо указать все ники, для успешной идентификации автора на форумах (нужно для учета голосов и возможных призов от администрации форумов).
2.4. В течении трех дней с момента отправки работы должно прийти оповещение о том, что работа действительно принята на конкурс. Если оповещение не пришло, нужно связаться с организаторами конкурса для уточнения статуса работы.
2.5. Участие возможно как под подлинным именем, так и под псевдонимом или анонимно. Об этом необходимо сообщить в письме.
2.6. Приветствуется открытое обсуждение работ, публикация отзывов и рецензий.
2.7. Запрещается раскрывать авторство конкурсного произведения до конца голосования. Вплоть до объявления результатов имя автора знают только организаторы.
2.8. Работы, не соответствующие правилам конкурса, попадают во внеконкурсные работы.
2.9. Организаторы конкурса оставляют за собой право не принимать работы на конкурс, нарушающие правила конкурса и принципы честной борьбы.

3. Оформление работ.

3.1. Присылаемые работы на конкурс должны соответствовать следующим критериям оформления:
- Файл в формате docx документа
- Times New Roman
- 14 кегль
- красная строка 1,25
- выравнивание по ширине
- межстрочный интервал 1,5
3.2. Организаторы конкурса оставляют за собой право не принимать работы, авторы которых не потрудились над хоть каким-то оформлением текста.

4. Голосование.

4.1. Голосование проводится в открытой форме посредством написания комментариев с оценкой работ.
4.2. Комментарии следует оставлять к публикации о голосовании или в личные сообщения организаторам конкурса.
4.3. В каждой из номинаций своё голосование. Голоса между номинациями не переносятся.
4.4. Голосовать можно за любое количество работ. Но желательно, конечно, за все работы в номинации.
4.5. Голос представляет собой комментарий с оценкой работы по пятибалльной системе по двум критериям: художественное оформление (0-5 баллов) и идея (0-5 баллов).
4.6. Расшифровка критериев:
- Под критерием "Художественное оформление" подразумевается соответствие правилам русского языка (орфография, пунктуация и т.д.), стиль, красота текста, легкость восприятия.
- Под критерием "Идея" подразумевается соответствие теме, раскрытие заложенных в основу рассказа идей, сохранение внутренней логики мира, образов персонажей.
- Есть только эти критерии: "Художественное оформление" и "Идея". Нет никаких подкритериев, за которые нужно выносить отдельные баллы. По сути это ответы на вопросы "как написано" и "что написано".
4.7. Голоса за свои работы не учитываются в итоговой оценке.
4.8. Запрещена накрутка голосов. Это карается дисквалификацией работы и полным игнорированием голосов тех, кто замечен в накрутке.
4.9. Организаторы оставляют за собой право не принимать голоса, нарушающие принципы честной борьбы.

5. Организаторы конкурса.

5.1. Организатором конкурса является творческое объединение Орден Хранителей в сотрудничестве с группами Gothic | Remake | Risen | Elex | Piranha Bytes и рядом форумов: WoM | WoP | magic-team | snowforum | Темная Долина
5.2. Представителем Ордена Хранителей является Phoenix NewDragon . Все вопросы, касающиеся конкурса, решаются через него.
5.3. Организаторы конкурса распределяют работы по призовым местам.

6. Сроки.

6.1. Прием работ: 19 декабря 2025 года - 18 января 2026 года.
6.2. Голосование: 19 января 2026 года - 08 февраля 2026 года.
6.3. Сроки могут быть изменены по просьбе авторов работ (не успевают написать), голосующих (не успевают проголосовать) или другим непредвиденным обстоятельствам.

7. Призы.

7.1. Информация о призах принципиально не раскрывается.
7.2. Возможны призы от независимых источников.

8. Публикация.

8.1. По окончании конкурса может быть опубликован электронный сборник с конкурсными работами.
8.2. Присылая свою работу на конкурс, автор соглашается с её публикацией в сборнике.
8.3. Приветствуется распространение информации о конкурсе на всех ресурсах, связанных с игрой Gothic. При этом желательно проинформировать организаторов конкурса об этом.
8.4. Во время проведения конкурса запрещено публиковать конкурсные работы на сторонних ресурсах.

Конкурсные работы: Конкурс от "Ордена Хранителей" - Межфорумный литературный конкурс "Тайные организации"
Результаты конкурса: Конкурс от "Ордена Хранителей" - Межфорумный литературный конкурс "Тайные организации"

 

[Хелдар]

За что?

За все большие рассказы.

Спойлер

Хотя в итоге изменилась оценка только у рассказа «Легенды Нордмара», -1 балл по критерию "Идея". Но один хрен удобнее брать баллы из одного общего поста, а не рыться в девяти спойлерах.

Оценки за малые рассказы без изменений, бери из поста на второй странице.

 

[!sTaR]

За все большие рассказы.

Спойлер

Хотя в итоге изменилась оценка только у рассказа «Легенды Нордмара», -1 балл по критерию "Идея". Но один хрен удобнее брать баллы из одного общего поста, а не рыться в девяти спойлерах.

Оценки за малые рассказы без изменений, бери из поста на второй странице.

Как это твоя работа окончена? А по поводу «Фимбулвэтра» что? Хапни трешака-то)) Или я пропустил отзыв?

 

[Хелдар]

Как это твоя работа окончена? А по поводу «Фимбулвэтра» что? Хапни трешака-то)) Или я пропустил отзыв?

Не пропустил, не было отзыва на «Фимбулвэтр». Я устал, я мухожук
Может, передохну, попустит, и через несколько дней почитаю.

 

[Аластор]

Как это твоя работа окончена? А по поводу «Фимбулвэтра» что? Хапни трешака-то)) Или я пропустил отзыв?

Пожалей нервную систему Хелдара. Есть порно с куда более интересными сюжетами.)))

 

[Архол]

Уф, наконец отстрелялся...

Малые рассказы

Работа 1. Заговорщики
Оформление: 4
“Сколько наших товарищей положили свои головы” – лучше было сказать “сложили”
“И вот я сообщаю, операция…” – тут либо двоеточие вместо запятой, либо “что”
Идея: 4
Сюрреализм происходящего не позволяет оценить внутреннюю логику рассказа. Поэтому юмор тут – единственный критерий оценки.

Работа 2. Неизвестный диалог
Оформление: 4
Есть проблемы с запятыми.
Идея: 1
Один балл за наличие тайной организации. Но больше ничего не понятно о том, что она из себя представляет.

Работа 3. Подарочек
Оформление: 2
“А так же довольно прибыльным” – тут “также” надо писать слитно.
“колонами” – колоннами
“постремился уже направиться к выходу” – это вообще не по-русски
Есть немало пропущенных и лишних запятых, и прочих опечаток.
Идея: 2
“Я собрал съедобные припасы, на случай, если я, где застряну” – между канализацией и домом Лютеро метров 50 по прямой. Мне сложно представить, где там можно застрять на пару дней.
“Умело прикинувшись пьяницей, я затесался в проходящую толпу” – не верю, что стражник не смог распознать чужака не из верхнего квартала
“я отплыл на уходящем корабле, под видом тамошнего судового кока” – не верю, там должен был быть свой кок
“каверзная диарея” – новый термин для медицинского справочника. -)
И не верю в это чудо из ларца. Игуана там была бы логичнее, чем орк.
Тема тайной организации присутствует, но слишком много логических ляпов.

Работа 4. Право выбора
Оформление: 4
Есть лишние и пропущенные запятые.
Идея: 3
Тема частично раскрыта. Но тайная организация указана лишь вскользь простым описанием ее участников. Какого-либо участия в сюжете она не принимает.

Работа 5. План Старца Горы
Оформление: 5
Красивый и грамотный слог. Читается легко и приятно.
“чтобы стражники, его не видели” – хотя тут лишняя запятая
Идея: 4
Тема раскрыта. К сожалению, не объясняется как было создано общество и почему Гилберт является в нем главным. Потому ощущается недосказанность.

Работа 6. Путь Аданоса
Оформление: 4
Нередко в тексте встречаются просторечные словообороты, от чего страдает литературность рассказа. Присутствуют перегруженные предложения, которые лучше было бы разбить на отдельные. Есть пропущенные запятые.
Идея: 5
Тема раскрыта. Хотя причина секретности Кольца звучит сомнительно. Причиной тут скорее служит необходимость держать планы сообщества в секрете от врагов и лишних ушей.

Большие рассказы

Работа 8. Родные люди
Оформление: 4
Есть немного опечаток. Похоже, рассказ не был вычитан.
Идея: 5
Тема раскрыта. Интересный и цепляющий воображение рассказ. Хотя “несмертельность” огненного шторма вызывает сильные сомнения.

Работа 9. Контракт
Оформление: 4
“губернским секретарем” – наверное, таки губернаторским, т.к. события явно не близ Рязани происходили.
"Сидевший напротив Рамиреза Вамбо криво усмехнулся” – тут нет запятой
“Ой как зря” – тут нет запятой
Есть опечатки
Идея: 5
Тема раскрыта. С внутренней логикой рассказа вроде все в порядке.

Работа 10. Легенды Нордмара
Оформление: 5
Очередной образец высокого уровня владения языком. Слог повествования довольно умелый, читается легко. Хотя рассказ, имхо, несколько затянут.
Идея: 1
Увы, тема не раскрыта совсем. Упоминается какое-то Кольцо Пламени и всё, больше никакой информации о нем. Забавная сказка, но с темой задания не особо коррелирует.

Работа 11. Амулет с аквамарином
Оформление: 5
“Добравшись до борделя, вошедших окутал приятный аромат” – грубая классическая ошибка
“наблюдала за ним, с каким-то равнодушием” – лишняя запятая
В целом безупречно написано. Также форма подачи от рассказчика к читателю разнообразит восприятие рассказа. Жаль снижать балл.
Идея: 4
Тема раскрыта частично, т.к. тайные общества лишь упомянуты, а весь сюжет крутится только вокруг личных проблем героя. Повествование очень складное, характеры персонажей раскрыты достаточно умело, что вызывает интерес ко всем героям.
Однако развязка оказывает такой же эффект, как и удар по затылку главному герою. Совсем не понятна мотивация этого Брома для того, чтобы так поступить. Ограбить и пропить – это было бы понятно. Был бы Бром знаком с отцом Агнесс и посвящен в личные проблемы молодых людей – тоже можно было бы понять. Но тут финал встает скорее вопросом, чем ответом.

Работа 12. Ты то, что ты ешь
Оформление: 3
“план с пригласительными…” – чем?
“Многих устройств она видела впервые” – многие устройства
“письмо, которое и открыло перед ней проход в замок” – лучше было написать “которое и обеспечило ей проход в замок”, а так звучит, будто оно физически открыло проход
Есть опечатки. Хотя орфография, надо сказать, на должном уровне.
Но манера изложения, изобилующая сомнительными словооборотами, утомила при чтении.
Идея: 3
“свитки с заклинанием «Ледяная глыба» для мгновенной заморозки продуктов” – это уж перебор. Один такой свиток стоит явно дороже, чем рыбина, которую он заморозит.
“приходится топить едва ли не буквально магической рудой” – рудой нельзя топить, это не дрова
Присутствуют сомнительные, с логической точи зрения, моменты: волшебный котел, ускоряющий варку пищи; скачок в карьере с нуля аж до мастера; повар, громящий паладинов поварешкой и т.д.
Тема присутствует. Но сама идея превратить кружок кулинаров в тайное общество наподобие масонов, выглядит неубедительно.

Работа 13. Рыцарь пустыни
Оформление: 5
Безупречно написано. Чувствуется рука профессионала, читается легко и увлекательно.
Есть пара мелких опечаток.
Идея: 5
В указанный мод я не играл, поэтому некоторые имена и события для меня остались загадкой. Но, если считать тайной организацией народ кочевников из Г3, и что герой действовал от их имени, то можно считать, что тема раскрыта.

(подозреваю, что автор рассказа Артур Семенцов)

Работа 14. Камень за пазухой
Оформление: 5
Еще один образец безупречной грамотности и мастерства повествования.
Есть пара опечаток (типа “во отчую” вместо “воочию”) и пропущенных запятых. Но для такого большого текста это несущественно.
Идея: 5
В сам мод я не играл, поэтому не в теме. Но, если считать чуваков-с-камнями тайной организацией, можно считать тему раскрытой.

Пожалуй, это лучший рассказ на конкурсе.
(подозреваю, что автор рассказа Сандрин)

Работа 15. На крыльях шершней
Оформление: 4
“Кто послал нас вам” – наверное, наоборот
Присутствуют предложения слишком сложные и перегруженные, которые лучше было разбить на несколько
Есть опечатки. В целом орфография в порядке.
Идея: 3
Тема раскрыта, но рассказ не окончен. Также не понятно, что за магия позволяет менять облик человека, но, возможно, разгадка будет в продолжении.

Работа 16. Именем Аданоса
Оформление: 5
Написано безупречно. Стиль повествования легкий и увлекательный.
Идея: 3
А вот сюжет слабоват, к сожалению. Тема раскрыта. Но образ ростовщика, который одновременно и мерзавец, и алчный головорез, и одновременно с этим рьяный адепт Аданоса – не выглядит убедительным.

Большие рассказы в этом году особенно приятно удивили. Мучений от чтения безграмотных трактатов в этот раз не испытывал. Все рассказы на весьма достойном уровне написаны.

 

[!sTaR]

Мои оценки (просто цифры, без экспертного мнения).

"Малые рассказы":

"Заговорщики" - 5/4
"Неизвестный диалог" - 5/3
"Подарочек" - 4/4
"Право выбора" - 5/4
"План Старца Горы" - 5/5
"Путь Аданоса" - 5/3

«Большие рассказы»:

«Родные люди» - 4/3
«Контракт» - 5/4
«Легенды Нордмара» - 5/3
«Амулет с аквамарином» - 4/3
«Ты то, что ты ешь» - 4/4
«Рыцарь пустыни» - 5/3
«Камень за пазухой» - 5/5
«На крыльях шершней» - 5/4
«Именем Аданоса» - 5/5

«Фимбулвэтр» - несколько раз орал в голос, фраза «Таню затрахали мерзкие старики» убила просто)) Спасибо за настроение! Не знаю, чего все так сокрушаются…

 

[MEG@VOLT]

Оценки всем давать не буду, да и вообще оценки не буду)) напишу лишь тех, кто по моему мнению заслуживают выигрыша:

Неизвестный диалог	Хорошее напряжение неизвестности
Амулет с аквамарином	Реальное переживание за героя
Фимбулвэтр	Хочу еще хентая про новый год!

Phoenix NewDragon, не забывай в будущем в шапке темы хотя бы ссылку на сообщения с работами))

 

[BE3HAH]

Большие рассказы в этом году особенно приятно удивили. Мучений от чтения безграмотных трактатов в этот раз не испытывал. Все рассказы на весьма достойном уровне написаны.

А в прошлом году ты страдал и просил, чтобы ограничили хотя бы до 25 страниц. А сейчас минимум три рассказа с большим объёмом

 

[Архол]

А в прошлом году ты страдал и просил, чтобы ограничили хотя бы до 25 страниц. А сейчас минимум три рассказа с большим объёмом

Я страдал не от объема, а от безграмотности "писателей". В этом году, я говорю, такого не было.

 

[BE3HAH]

Я страдал не от объема, а от безграмотности "писателей". В этом году, я говорю, такого не было.

Ну это я и имел ввиду, что работы грамотнее, и сразу не обращаешь внимание на объем

 

[Хелдар]

Архол,

Спойлер

"Сидевший напротив Рамиреза Вамбо криво усмехнулся” – тут нет запятой

Она здесь и не нужна — это причастный оборот в начале предложения. Не лучший источник, но сходу только тут нашёл аналогичный пример: «Отдохнувшая после отпуска девушка приступила к работе. - причастный оборот стоит перед определяемым словом, которое выражено существительным, поэтому мы не ставим запятую».

Совсем не понятна мотивация этого Брома для того, чтобы так поступить. Ограбить и пропить – это было бы понятно. Был бы Бром знаком с отцом Агнесс и посвящен в личные проблемы молодых людей – тоже можно было бы понять. Но тут финал встает скорее вопросом, чем ответом.

Скорее всего, Бром и был членом Кольца Воды. Если призадуматься — кому, как не моряку, на протяжении всей жизни связанному с водой, служить Аданосу. Со своей ролью участника тайной организации он справлялся блестяще — не вызывал подозрений.
А Блейк действительно просто случайный собутыльник, насчёт которого Хоуп сам себя целиком накрутил, ложная наводка для Хоупа и для читателя, чтобы в конце был эффект «вотэтоповорота». Либо Блейк и Бром работали вместе.

“план с пригласительными…” – чем?

пригласительный — содержащий приглашение, представляющий собой приглашение.

Платье, благодаря которому стражники у ворот королевской твердыни не удивлялись откуда у оборванки приглашение на бал, она купила в обмен на бутылку архолосского вина[...]

план с пригласительными [письмами] [на бал]. Пригласительные на юбилей/день рождения/на свадьбу/на мероприятие — «пригласительный» употребляется самостоятельно, по сути как субстантивированное существительное.

Но стиль изложения, изобилующий сомнительными словооборотами, утомил при чтении.

«Ты то, что ты ешь» — один из немногих, чуть ли не единственный рассказ на конкурсе, в котором стиль идеально подобран под окружение и происходящие события и образует синтез с остальными элементами, резонируя и усиливая каждый из них. Нам же описывают достаточно хрупкую девушку в облачении фрейлины, буквально парящую между небесами и землёй в столичном королевском каменном замке в Венгарде, из окон которого открывается захватывающий дух вид на величественный галеон паладинского флота. Это вам не ферма Лобарта и не деревня Зильбах. Тут с первых строк благодаря одному только авторскому языку всё это сразу встаёт перед глазами. А как по-другому можно было бы представить роскошное изобилие королевской кухни? Потом секретное ночное собрание поваров, где они творят небывалые кулинарные чары, практически полуночная мистерия. Этой сцене соответствует свой стиль, он меняется — предложения короче, например.
На конкурсе много работ, написанных хорошим литературным языком, но почти ни одной, в которой сам стиль работал бы на идею рассказа. Серьёзно, где ещё такое было? В «Амулете с аквамарином» и, пожалуй, в «Рыцаре пустыни» — и то только в первой трети в Мора Сул.
Я просто удивлён, что этого никто не замечает. Всё это, впрочем, не исключает того, что такой стиль изложения может быть для кого-то утомительным.

“свитки с заклинанием «Ледяная глыба» для мгновенной заморозки продуктов” – это уж перебор. Один такой свиток стоит явно дороже, чем рыбина, которую он заморозит.

Королевский двор может себе это позволить. В Римской империи к богатому столу и летом доставляли снег с горных вершин ради охлаждения вина. Робар и знать желают рыбку, чтобы вот прям как будто только выловили из моря, — не поедут же они сами в рыбацкую деревню. В реалиях «Готики» замораживать также могли сезонные продукты, которые не достать в любое время года — например, виноград, как в «Велайе».

скачок в карьере с нуля аж до мастера

Кулинарную карьеру Джил, как следует из самого текста, строила задолго до попадания в Венгард, практикуясь в готовке вместе с Мартой и участвуя в собраниях Общества эмпирической кулинарии по переписке. В рассказе просто определили и присвоили ей официальное звание при личной оценке умений и принятии в Общество — по результатам очного собеседования скиллы соответствовали позиции синьора, так сказать

повар, громящий паладинов поварешкой

Объяснению этого посвящена целая страница:

– В той пещере жуки доедали тушу глорха. Самого хозяина логова не было, иначе я не стоял бы перед вами. Но я поймал одного жука, отползшего в сторону с особенно лакомым кусочком. Когда я выбрался и устроил привал, я решил его приготовить. И ощутил неожиданный эффект, – Снаф прищурился. – Блюдо дало силу, бодрость, ясность ума, эффект поразительно схожий со снеппер-травой, но в разы мощнее. И я заподозрил, что это неспроста, и с тех пор экспериментировал с кормёжкой мясных жуков разными животными. И вот теперь, с помощью королевского ловчего, мне удалось заполучить уникальных жуков. Как сказал ловчий, эти твари наелись плотью самого царя зверей – мракориса.

[...]

Но одних откормленных мракорисом жуков мне показалось мало, и я решил дополнительно усилить полученные эффекты!

Снаф бахнул имба-рагу и стал буквально мракорисом, даже мощнее:

Уже через секунду, он схватил миску с дымящимся только что приготовленным рагу, поднёс ко рту и залпом выпил содержимое.

Хотя некоторые моменты вызывают вопросы, да:

Она увидела, как Снаф, окружённый, размахивает своей чудовищной ложкой, отбиваясь от клинков.

Работа 14. Камень за пазухой

(подозреваю, что автор рассказа Сандрин)

Хорошая догадка, кстати. Поддерживаю.

 

[Архол]

Она здесь и не нужна — это причастный оборот в начале предложения.

Тут - принято. Но это не единственное замечание, поэтому оценку пересматривать не буду.

Скорее всего,

Тут мы уже переходим в область догадок.

Королевский двор может себе это позволить.

Опять же догадка. Мне это показалось излишним гротеском.

Ты то, что ты ешь» — один из немногих, чуть ли не единственный рассказ на конкурсе, в котором стиль

Я не про стиль, а скорее про изобилие словооборотов наподобие "Многих устройств она видела впервые" и т.п. Надо признать, что язык повествования несколько коряв и не идет в сравнение с другими рассказами конкурса, представляющими собой много лучшие примеры литературного мастерства.

 

[BE3HAH]

А голосование не перенеслось на неделю вместе с приемом работ? Завтра же последний день голосования по идее?

 

[Phoenix NewDragon]

Завтра последний день приема голосов. В понедельник объявление результатов.

 

[BE3HAH]

Решил перечитать второй раз. Посмотреть хочу ли я это читать, годно ли для повторного прочтения и тому подобное. Заодно заново оценить. Решил, что в художественном оформлении еще оценю построение текста. То есть легко ли читалось. Ну еще оставлю новое маленькое пояснение к каждому. Все же отмечу, что рассказы действительно грамотные, что есть хорошо. Мои оценки еще будут зависеть от того, хотел ли я снова читать и захочу ли в будущем.

Малые рассказы дубль 2.

Работа 1. Заговорщики.

Рассказ особо не выделяется. Глаз ни за что особо не зацепился в хорошем смысле. Сюжетно все так же слабо. Я не хотел и не буду это перечитывать больше.
Х.О. 4/5
Идея 3/5

Работа 2. Неизвестный диалог.

Перечитав и обдумав, я понял, что потенциал будто даже слабее. Ну или этот человек слишком бахвалистый. Много пафоса без причины, я бы сказал. Читалось средненько. То, что самые преданные патриоты позволили Ворону заполучить коготь я вообще не верю. Пришел на все готовое, толкнул очень пафосную речь и добил почему-то еще живого Ворона. Не верю.
Х.О. 4/5
Идея 2/5

Работа 3. Подарочек.

Заметил больше ошибок. Особенно сочетание «еле как». Такого сочетания нет. Что в первый раз, что во второй не особо оценил рассказ. Моя оценка по идее не изменится. Единицу я все же не поставлю, ибо рассказ хоть пытается в тему, хоть сама идея довольно бредовая. Не верю я в происходящее.
Х.О 3.5/5
Идея 2/5

Работа 4. Право выбора.

Читалось отлично. Теперь увидел пару косяков в тексте, но они не критичны. Оценки не изменятся.
Х.О. 5/5
Идея 5/5

Работа 5. План Старца Горы.

Все еще считаю их душевнобольными, но теперь, похоже, понял их план чуточку лучше. Хотят стать прочными сами?
При прочтении также заметил несколько ошибок, но не придал им значения. Текст читался хорошо. Мои оценки не изменились.
Х.О.5/5
Идея 4/5

Работа 6. Путь Аданоса.

Все так же одобряю. Мое мнение особо не изменилось. Снова увидел грамматические ошибки, но указывать не буду.
Х.О. 5/5
Идея 5/5

Внеконкурсные дубль 2.

Я не перечитывал и не буду. Не любитель я завуалированной порнухи, чужих влажных фантазий. И юморок уровня "Пися, попа". Я не могу и не буду оценивать эту работу не то что высоко, но и вообще не буду оценивать.

Если успею, то перечитаю и большие и подкорректирую оценки. Может быть, будут незначительные снижение или повышения баллов, но, думаю, все же необходимо оценить сразу после прочтения и зная, что меня ждет в рассказе. Ну и заодно активность тут подниму, ибо че нет то?
Дикарь, где твои оценки?

 

[Хелдар]

Тут - принято. Но это не единственное замечание, поэтому оценку пересматривать не буду.

Я и не призывал пересматривать оценку. Иначе указал бы на это отдельно. Там и без этой запятой ошибок хватает.

Тут мы уже переходим в область догадок.

Так я и хочу пообсуждать работы с другими читателями. По-моему, это как раз самое интересное — поделиться догадками и предположениями, обменяться мнениями, подискутировать по-дружески. Гораздо интереснее, на мой взгляд, чем циферки теребить. Это не было призывом поискать какую-то незамеченную глубину идеи и изменить оценку. Я тоже «Амулету с аквамарином» 4 за "Идею" поставил

Надо признать, что язык повествования несколько коряв и не идет в сравнение с другими рассказами конкурса, представляющими собой много лучшие примеры литературного мастерства.

Не согласен. Но, думаю, мы оба уже всё сказали по этому поводу
Свою позицию по стилю и языку «Ты то, что ты ешь» я аргументировал под спойлером выше.

А голосование не перенеслось на неделю вместе с приемом работ? Завтра же последний день голосования по идее?

Должно было перенестись также на неделю.

Завтра последний день приема голосов. В понедельник объявление результатов.

Э-э-э... А разве срок приёма голосов не должен быть увеличен хотя бы на неделю в связи со сдвигом сроков приёма работ?
Мы точно собрали возможный максимум голосов? Или хотя бы все из тех, которые ожидались? Дикарь ещё не выставил оценки, например.

 

[Архол]

Так я и хочу пообсуждать работы с другими читателями.

Хз, меня финал рассказа в ступор ввел. Я не понял финта с Бромом.

@Дикарь ещё не выставил оценки, например.

А зачем ему своим рассказам оценки выставлять? Уверен, треть рассказов - его. )

 

[Хелдар]

Хз, меня финал рассказа в ступор ввел. Я не понял финта с Бромом.

Спойлер

Есть подозрение, что это ВОТЭТОПОВОРОТ ради ВОТЭТОПОВОРОТА. Если искать этому логическое объяснение, то, как вариант, Бром состоял в Кольце Воды, в начале рассказа провоцировал и вычислял Хоупа, а подтвердив свои подозрения, развёл молодого буквально принести украденный амулетик себе в руки. Однако твой вариант, что Бром был связан с Агнес и делал это ради неё, мне тоже нравится.

А зачем ему своим рассказам оценки выставлять? Уверен, треть рассказов - его. )

На самом деле треть рассказов — моя. Посчитаем:
Работа 12. Ты то что ты ешь. Я так яростно топлю за него и оправдываю его внутреннюю логику, потому что сам эту логику и придумал, считаю свою идею крайне удачной и теперь расстроен, что этого многие не замечают.
Работа 16. Именем Аданоса. Специально разыграл драму с оценкой соответствия теме, чтобы отвести от себя подозрения. А на самом деле я обожаю этические дилеммы в художественной и в нон-фикшн литературе, у меня бакалаврский диплом защищён на кафедре этики. Конечно же, это мой рассказ. Скромно поместил себя на третье место.
Работа 10. Легенды Нордмара. Комментарии излишни. BE3HAH меня уже вычислил и подробно расписал, почему я — автор «Легенд».

 

[Архол]

Бром был связан с Агнес

Не покатит, ибо в тексте про них сказано:

Так и расстались эти странные, незнакомые друг другу люди

На самом деле треть рассказов — моя

Раскрытие авторства влечет за собой дисквалификацию вообще то. Или это такой тонкий англо-эльфийский юмор?

 

[Хелдар]

Не покатит, ибо в тексте про них сказано:

Соглы, забыл об этой ремарке.
Или сам автор тоже — ненадёжный рассказчик?

Раскрытие авторства влечет за собой дисквалификацию вообще то.

Вот именно. Немедленно прекрати палить, что Дикарь — автор всех рассказов!

Или это такой тонкий англо-эльфийский юмор?

Какие уж тут шутки — разве стал бы я так стараться с оценками на конкурсе, на котором нет ни одной моей работы?