Идеи для конкурсов и общее обсуждение

[marazmus]

Уважаемые готоманы!

Лишний раз подтверждая репутацию самого открытого и дружелюбного форума по Готике в РуНете, я предлагаю вам размещать в этой теме свои идеи для конкурсов на нашем форуме.

Со своей стороны сообщаю, что уже планируются следующие конкурсы:
1) Конкурс на самый лучший скриншот по Г2а и Г3 (с марвином и без)
2) Литературный конкурс, форма - "Малый рассказ"
3) Литературный конкурс, форма - "Стихотворение"
4) Литературный конкурс, форма - "Юмористический рассказ"

Пишите свои идеи, обсуждайте существующие идеи, предлагайте правила, решения, призы и все, что можно еще обсудить. Имейте в виду, что победителям конкурсов будут выданы реальные призы, на деньги, заработанные с такой назойливой и яркой рекламы

 

[Diego1987]

Чёт бестготик с ума сошёл Ну да ладно.

В чем это выражается, если не секрет?

 

[Августин]

Да не секрет, вот
https://worldofplayers.ru/threads/36068/page-8#post-732934

Как я понимаю, в этом конкурсе они уже не принимают участия

 

[Diego1987]

Как я понимаю, в этом конкурсе они уже не принимают участия

Вот вам и межфорумный конкурс У меня только один вопрос, объявления о нашем конкурсе на упомянутых сегодня форумах-участниках уже давали или нет? Если нет, то сами виноваты в таком развитии событий. Конкуренция, однако

 

[Half-Orc]

Объявы дадут как будет готов окончательный текст конкурса. И тогда почти одновременно разместим.
А насчёт примут - не примут участие это каждый юзер сам решает. Объява там будет дана.

 

[Torloff]

Эти конкурсы никак не связаны. Тот конкурс Ордена Паладинов на Бесте, а межфорумный это другое совсем.

 

[Diego1987]

Тот конкурс Ордена Паладинов на Бесте, а межфорумный это другое совсем.

А у нас тогда о нем объявлять с какой целью? Из расчета,ч то наши юзеры начнут на Бесте региться ради участия в конкурсе Паладинов? Просто понять интересно.

 

[CERBERBOSS]

Предполагал, что анализируя рассказ читатель сам вырабатывает критерии для обоснования своей последующей оценки. Не желал вмешиваться в этот процесс. Считаю, что он творческий и, в какой-то степени, внутренний, тайный, с расставлением для самого себя по полочкам некоторых понятий. Но уже не в первый раз поднимается вопрос о критериях, причем больше от тех людей, которые сами и не пишут, видимо за "правду" переживают. Какая-то постоянная возня со шкалой, то не нравится, что оценивают от 0 до 10, а не от 0 до 5, то в применении коэффициентов, которые применяет жюри, и голосующему вообще нечего лезть в этот процесс, то вдруг говорят о смысле аргументации оценок, что эту аргументацию другим не дано понять. Тогда предлагаю следующие критерии для аргументации:
1. Грамотность (орфография и пунктуация). 0-1 балл. 0- абсолютно безграмотно, слишком много ошибок, 1- незначительные, не бросающиеся в глаза ошибки.
2. Речевые ошибки (склонения, падежи и т.п.). 0-2 балла. 0- абсолютно невозможно читать, не понятно кто что делает и в какой последовательности, 1- много ошибок, но терпимо, 2- незначительные, не бросающиеся в глаза ошибки.
3. Раскрытие темы, авторского замысла. 0-1 балл. 0- не понятно что хотел показать автор, показал какую-то малую часть, 1 – замысел автора ясен, тема раскрыта.
4. Раскрытие образа главного героя (героев). 0-1 балл. 0- герой блеклый, не соответствует заявленным качествам, не соответствует поведение и т.п., 1- образ героя раскрыт хорошо, заявленные качества и поступки соответствуют образу.
5. Соответствие миру готики. 0-1 балл. 0 – не относится к миру готики, это другой мир, другое время, 1- да окружают реалии мира готики, дух готики присутствует и т.п.
6. Правдоподобность. 0-1 балл. 0- нет, этого быть не могло, это бред, не совпадает по времени, не то место действия и т.д., 1 – да, верю, так могло быть, скорее всего так и было.
7. Эмоциональность. 0-1 балл. 0- нет эмоциональной составляющей, нет сопереживания, сочувствия какому-либо персонажу, 1- есть сопереживание, сочувствие тому или иному персонажу, ситуации в целом и т.д.
8. Целостность восприятия работы. 0-2 балла. 0- не понравилось, скучно, чего-то не хватает, 1- понравилось, неплохо, 2- захватывающе, хочу перечитать, хочу продолжения.
Вот вам по максимуму 10 баллов. Если и тут не понятно, то уже нужно идти в какие-то специализированные учреждения.
Подходит такой вариант или оставим как есть, со свободой «баллоизъявления»?

​

 

[Diego1987]

Подходит такой вариант или оставим как есть, со свободой «баллоизъявления»?

Как по мне, вариант довольно интересный. У меня только вопрос п.6. вызвал. Рассказы будут о мире Готики, а значит о мире фентези, а в фентези может быть практически все, что угодно. Просто этот пункт будет применим, только в том случае, если автор напишет, что Гомез забеременел от Велайи (да-да, именно так, а не наоборот)

 

[CERBERBOSS]

Пункт 6. это не столько соответствие физических процессов, сколько соблюдение порядка событий определенного игрой. Например, напишут, что гг встретил Лестера в первый раз уже в склепе Спящего.
Зы. Но не только это. Какая-то последовательность событий любого рассказа должна присутствовать, должна быть логика в развитии.

 

[Sandrin]

Рассказы будут о мире Готики, а значит о мире фентези, а в фентези может быть практически все, что угодно.

Думаю, имеется в виду логичность повествования, что нет ошибок касательно здравого смысла. Ну что, скажем, метнули в противника огненный шар, а тот, не будучи магом и никак его не отразив, вовсе и не загорелся. Порой, следуя условностям игры, авторы грешат этим.
Т.е. в мире фентези может быть много того, чего нет у нас, но все-таки в разумных пределах. Законы физики действуют и там, а если нет, скажем, персонаж полетел, то пусть будет обоснование - новое заклинание и т.п.

 

[Митяй]

Я зато что бы оставить старый вариант. У меня свои критерии оценки произведений, которым уже лет двадцать пять и менять их не вижу смысла. Вроде в пршлый раз их объективность сомнений не вызвала.

 

[Diego1987]

Например, напишут, что гг встретил Лестера в первый раз уже в склепе Спящего.

Я думал, что вот это попадает под п.5

Какая-то последовательность событий любого рассказа должна присутствовать, должна быть логика в развитии.

Давай я свой пример приведу по п.6, а ты скажешь, правильно я тебя понял или нет. И так, например, автор пишет, что на охоту оптравилось трое охотников, одного из них задрал мракорис, после чего зверюгу убили, сняли шкуру, продали ее, а на вырученные деньги пошли в кабак и напились. После чего на утро у всех троих болела голова.

 

[CERBERBOSS]

Кстати, если Гомез забеременеет от Велайи, то еще вопрос правда это или нет. Аспект размножения еще не очень-то затрагивался.

 

[Diego1987]

Кстати, если Гомез забеременеет от Велайи, то еще вопрос правда это или нет. Аспект размножения еще не очень-то затрагивался.

Тогда надо вводить новую номинацию: "Бред мира Готики" или как-то так

 

[CERBERBOSS]

Я думал, что вот это попадает под п.5

Давай я свой пример приведу по п.6, а ты скажешь, правильно я тебя понял или нет. И так, например, автор пишет, что на охоту оптравилось трое охотников, одного из них задрал мракорис, после чего зверюгу убили, сняли шкуру, продали ее, а на вырученные деньги пошли в кабак и напились. После чего на утро у всех троих болела голова.

В таком контексте это может быть и опечатка, но да, либо должно быть объяснение откуда третья больная голова. Причем, оставшиеся охотники не пошли дальше охотится - это нелогично. Или убили бы они мракориса тем, что страшно закричали и зверь от испуга захлебнулся слюной - не верю.

 

[Августин]

Не, это или ерунда или надо дорабатывать. Что я имею ввиду: вот у нас есть конкурс, есть темы, одну из которых надо выбрать и написать на неё что-либо. И вот я пишу идеальный грамматически, захватывающий рассказ с офигенно раскрытыми героями, персонажами, всё готично, всё идеально, но вот пишу по теме, которая ну никак не относится к конкурсной. По предложенной выше шкале рассказ получит 9 баллов. А по сути он должен получить 0, ну максимум 1 балл! Потому что это всё, конечно, хорошо, но у нас конкурс тематический, а не на вольную тему. Соответствие теме должно быть основным критерием и составлять как минимум половину оценки.

Ну а если чуток пошире, то

4. Раскрытие образа главного героя (героев). 0-1 балл. 0- герой блеклый, не соответствует заявленным качествам, не соответствует поведение и т.п., 1- образ героя раскрыт хорошо, заявленные качества и поступки соответствуют образу.
5. Соответствие миру готики. 0-1 балл. 0 – не относится к миру готики, это другой мир, другое время, 1- да окружают реалии мира готики, дух готики присутствует и т.п.
6. Правдоподобность. 0-1 балл. 0- нет, этого быть не могло, это бред, не совпадает по времени, не то место действия и т.д., 1 – да, верю, так могло быть, скорее всего так и было.
7. Эмоциональность. 0-1 балл. 0- нет эмоциональной составляющей, нет сопереживания, сочувствия какому-либо персонажу, 1- есть сопереживание, сочувствие тому или иному персонажу, ситуации в целом и т.д.
8. Целостность восприятия работы. 0-2 балла. 0- не понравилось, скучно, чего-то не хватает, 1- понравилось, неплохо, 2- захватывающе, хочу перечитать, хочу продолжения.

И так оценка была субъективна (ну как ей и положено), а тут ещё хуже станет Потому что правдоподобность своя совсем у каждого, особенно учитывая тематику конкурса Ну и остальное точно так же. В общем, я бы предложил если и делать что-то подобное, типа шкалы, то точно не навязывать её. Кто хочет -- пусть пользуется.

 

[CERBERBOSS]

... И вот я пишу идеальный грамматически, захватывающий рассказ с офигенно раскрытыми героями, персонажами, всё готично, всё идеально, но вот пишу по теме, которая ну никак не относится к конкурсной. По предложенной выше шкале рассказ получит 9 баллов. А по сути он должен получить 0, ну максимум 1 балл! ...
И так оценка была субъективна (ну как ей и положено), а тут ещё хуже станет Потому что правдоподобность своя совсем у каждого, особенно учитывая тематику конкурса Ну и остальное точно так же. В общем, я бы предложил если и делать что-то подобное, типа шкалы, то точно не навязывать её. Кто хочет -- пусть пользуется.

Соответствие темам конкурса - это основной критерий. Левая работа только внеконкурсной может быть.
А с субъективизмом оценок согласен. Вот и не понятно зачем некоторым личностям эти критерии, то ли лень им, то ли мнения своего нет, то ли определиться никак не могут где они и кто.

 

[Дикарь]

Тогда надо вводить новую номинацию: "Бред мира Готики" или как-то так

Если Друид и Ур-Тралл будут участвовать, то её и вводить не нужно будет. Сама образуется.
А если ещё и Мастер Готики подключится, то это будет самый бредогенный конкурс в истории форума. Тем более, что бред у них обычно выходит качественный и интересный.

 

[Sandrin]

на охоту оптравилось трое охотников, одного из них задрал мракорис, после чего зверюгу убили, сняли шкуру, продали ее, а на вырученные деньги пошли в кабак и напились. После чего на утро у всех троих болела голова.

Ну, тут скорее опечатка, ибо автор и сам понимает, что у него должно остаться в итоге двое охотников. А другое дело - когда он сам свято верит в то, что пишет, хотя пишет совершенную несуразицу. Скажем, в нашумевшем рассказе с фикбука про любовь новой героини к магу Огня, она каким-то неслыханным образом забирается на башню Ксардаса по внешней стене. Альпинистка-скалолазка, никак иначе! У меня при этом челюсть сразу книзу отвисла, а народ даже ничего не заметил, как будто это нечто само собой разумеющееся, что у нас герои теперь, как люди-пауки, лазают по высоким башням. Я вот про это говорю.

Я зато что бы оставить старый вариант. У меня свои критерии оценки произведений, которым уже лет двадцать пять и менять их не вижу смысла. Вроде в пршлый раз их объективность сомнений не вызвала.

В чем-то Митяй прав. Регламентированная система оценки может сильно стеснить критиков. Ибо, как и отмечает Августин, в ряде пунктов возможно двоякое истолкование. Может, просто обозначить критерии в целом - а там уже пусть каждый, как хочет, ставит оценки:
- Общая грамотность (включая и пунктуацию с орфографией, и речь);
- Логическая правдоподобность;
- Соответствие миру "Готики";
-Раскрытие обозначенной темы;
- Вхарактерность персонажей.

Августин,

Спойлер

передай Лезеру, что я все помню, но зловредный грипп смешал все мои планы. Впрочем, на днях сама с ним свяжусь.

 

[Митяй]

Дамы и господа в прошлый раз конкурс прошел отлично и без этого. Давайте оставим все как есть.