Решено Зрительская ложа

[Рипперхед]

Здесь происходит обсуждение поэтической дуэли, и решается победитель. Правила описаны в разделе самой дуэли.

Правила дуэли.

 

[Августин]

2Yura_Guru:
Ну, дуб дубом Шутка.

Принято: ты никак не повлиял на результат дуэли. Молодец: мне больше решать придётся


Посту снизу: угу...

 

[Алекс]

2Августин:
Насколько я понял, осталось даждаться Адепта и всё ты обьявишь победителя

 

[astral-r]

Да, Августин прав первые оценки за приветствие поставил, просто я посчитал его за первый раунд и тоже оценил его, так что в зачет идут последние три оценки.
2Августин ага не заметил что стихи в строку шли, а проза в столбик.

 

[Августин]

2astral-r:
Ну, там всё вперемешку Ждём Адепта...

 

[Nameless]

Ну вот... И куда Адепт делся :-\

 

[Рипперхед]

2Nameless:

Пошел Екзарха искать и видимо нашел...

 

[Adept]

А вот он и АДёпт!

И вот мои оценки:

Nameless: 5/5/4
Альтаир: 4/4/5

 

[Алекс]

2Августин:
Ну всё - наконец то . Теперь дело за тобой. Вперёд и с песней

 

[Августин]

Угу, сейчас: с Курилкой закончу...

 

[Nameless]

Заканчивай потом, народ требует оценок. А то закусаем

 

[Августин]

Ну, что же, господа: вот и я. Сначала пару слов о ходе. В общем, фирма веников не вяжет - однозначно. Фирма наша - печёт блины. Прямо без раскачки и с первой попытки. Выражаю - или выражаем: кому как угодно - благодарность всем, кто так или иначе был с нами. Подбросим же в воздух чепчики и приступим к раздаче слонов, господа.

По итогам голосования уважаемых членов Судейской Коллегии, были получены следующие результаты:

Nameless: 4 + 5 + 5 + 5 + 4 + 4 + 5 + 5 + 5 + 5 + 5 + 4 =  56.
                                                                                             
Альтаир: 4 + 4 + 4 + 5 + 5 + 5 + 4 + 5 + 5 + 4 + 4 + 5 = 54.

Как видите - полное равенство, однако у Nameless-а перевес в два очка. Но своё мнение ещё не высказал я - великий. Скажу сразу, что свои оценки я выставил ещё вчера - задолго до того, как остальные судьи вывесили свои. Так что никаких совпадений.

Так вот, мои оценки:

Первые два стихотворения - по пятёрке, ибо с заданием справились - от образа никто не отступил, тему раскрыли все, а остальное вторично.

Следующие два: по пятёрке. Поясняю - у Nameless-а стихотворение лучше, красочнее, да и вообще - кроме пары строк - придраться не к чему. Альтаир же лучше раскрыл тему, всё очень красочно описал: видимо, сказалось то, что он принимал в том дурдоме участие, мирил, пытался мирить, говорил, его не... Проехали - даже вспоминать не хочется. И я, тоже являясь непосредственным участником, по достоинству его оценил.

Как видите, пока всё без перемен, но - третий раунд.

Вот тут мои оценки будут уже разниться, и вот почему: была задана тема(ы), "глобальная(ые)", как велели мне правила. Альтаир раскрыл тему полностью. Я так думаю, что все оценивали именно первое его стихотворение, ибо второе - просто крик борща. Его надо отдельно вывешивать: может, я к нему ещё чего допишу: тогда точно вывесим. Но первое стихотворение ему удалось куда лучше. Он действительно продолжил историю, додумал её. Итог - пять баллов. если правильно расставлять ударения, то ни слог, ни размер нигде не скачут. Рифма - в порядке.

Nameless - по сравнению с предыдущим стихотворением, это меркнет. Видимо, сказалась усталость и тяжёлый рабочий день. В общем: тема раскрыта, хоть и в обратную сторону, пара огрехов в строках есть, да и в употреблении некоторых слов тоже - но это одинаково у обоих дуэлянтов. Кое-где, если бы Nameless чуток больше редактировал, то банальной перестановкой слов и строк можно было бы добиться великолепного результата. Но, увы. Получилось хуже, и дело не в том, что у Альтаира красивее: красота - понятие очень субъективное: она либо есть, либо ей нет, а вот оценить степень - невозможно, ибо у каждого своё понимание. Nameless выбрал более красивый и слог, но размер Альтаира был ближе к оригиналу. И чётче выдержан. Всё познаётся в сравнении, говаривали древние, и я не собираюсь отклоняться от этой истины. Так что, без обид и споров - три балла. Я уверен, вернее, я знаю, что Nameless мог написать куда лучше - про перестановку слов я уже говорил. Так что мои оценки:

Альтаир: 5 / 5 / 5

Nameless: 5 / 5 / 3

Вот такие вот у нас пироги.

А теперь я прибавляю свои баллы к тому, что уже было, и получаю:

Nameless: 56 + 13 = 69                                Альтаир: 53 + 15 = 69

 


Вот так вот. Равенство и ничья, господа! Ну, вот и подошёл к концу наш эксперимент. Мне ужасно понравилось. Надеюсь, что подобные - а также те, что планируются - дуэли станут самым интеллигентным способом решить проблемы и устранить разногласия. Или же - прекрасным времяпрепровождением. Ну-с: я закончил. Позвольте откланяться.



З.Ы. Отойду от стиля: господа судьи - к Астралу это, само собой, не относится - мне бы хотелось, что бы и вы впредь аргументировали оценки подобным образом. Подробной рецензии я не прошу, ибо нефиг. Но хотя бы просто чуток текста с рассуждениями накидать, думаю, не трудно.

Сейчас допишу "предложения и замечания"... Не, не сейчас: влом Завтра...




 

 

[Рипперхед]

Эй Тимооон! А может еще дуэльку, а то темка то совсем загнулась?

 

[Августин]

Тимоооон не может. У Тимооона модем крякнул, а с телефона ему не с руки Хотя, кто знает, кто знает...

 

[Рипперхед]

Ну давай с тобой тогды.

 

[Августин]

Я это запомню И по готовности рапортую. Просто мне ещё надо несколько стихов к завтрашнему дню наваять - это учителям - и ещё пару к 22 - это на последний звонок. Так что сейчас мне как-то совсем не айс ещё и тут "сражаться" Но я поймал тебя на слове - будет

 

[Лешья]

Внимание! Требуются добровольцы на роль судей для объявленной вчера поэтической дуэли Альтаир-Nameless.

 

[Августин]

Предлагаю судить по такой схеме: каждый форумчанин аргументировано оценивает каждое стихотворение по семибальной шкале. Вот и судьи будут И оценят те, кто хотят -- на деле, кол-во оценивших по такой схеме не будет существенно отличаться от кол-ва судей, которых мы сможем набрать

 

[Лешья]

каждый форумчанин аргументировано оценивает каждое стихотворение по семибальной шкале

смущает слово "аргументировано", обычно все сводится к"понравилось -не понравилось". Августин, а ты не хочешь стать одним из"оценщиков"?

 

[Августин]

Да я оценю без проблем, я судьёй быть не хочу) И вообще не люблю судей, если их больше, чем один (в нашем случае одна ). Хорошо, давай "с аргументацией по желанию" Что думаешь по шкале?

 

[Лешья]

Нормально. Мне вообще такой принцип оценки больше по душе, чем судейство или один голос за одного.