Итак, уважаемые болельщики футбола и другие посетители спортивного раздела форума!
Вашему вниманию представляю спор (пари) на тему:
Действительно ли донецкий Шахтер достиг определенных успехов в своем футбольном развитии (выход в 1/4 финала Лиги Чемпионов) или победа над римской Ромой была обусловлена в основном ее разобранным состоянием.
Участники пари:
Ян75 (придерживается мнения крутости Шахтера) и
Sandrin (считает что Шахтер прошел в следующий круг из-за слабой игры Ромы).
Требования к обеим командам и судьям:
1. На Камп Ноу наихудший допустимый вариант для Шахтера -
проигрыш с минимальным счетом.
2. На Донбас-арене наихудший допустимый вариант для Шахтера -
ничья.
3.
Игра обеих команд в футбол, а не отбывание номера: касается и Шахтера (чтоб не было игры на удержание счета), и Барсы (чтоб не отбывала номер в Донецке).
4. Отдельный пункт касается подсуживание судей - любые существенные их ошибки (подсуживание?), приведшие к серъезным последствиям -
неучтен по правилам забитый гол, засчитан левый гол, пропущен голевой офсайд (т.е. забили из офсайда), зафиксирован офсайд, которого не было и при этом была сорвана голевая атака (выход один на один, или численное преимущество атакующих над защищающимися), назначение левого, неназначение очевидного пенальти ну и т.п. - также влияют на оценку качества игры команд. Т.е. подсуживание Шахтеру идет ему в минус, а подсуживание Барселоне - ей.
После 2-х игр суммируем плюсы и минусы команд и подводим итоги. После 2-й игры по результатам общих итогов проигравшая в споре сторона официально признает на форуме свою неправоту - отдельным постом большими буквами
.