Конкурс от "Ордена Хранителей" Межфорумный конкурс художников «Персонажи Готики в необычной ситуации»

[Phoenix NewDragon]

Вот на литературных конкурсах можно отчётливо разглядеть подобных засланцев, которые до этого немалое время общались с определённым участником.

На кого именно намекаешь?

 

[Ur-tRall]

На кого именно намекаешь?

Например пользователь Рассказчик, который не пишет на форуме ни одного сообщения в течении года, а под новый год появляется и очень странно распределяет голоса за работы. А ведь пользователь старый и вполне реальный. Причём преимущественно они за Сандрин. Причём это происходит лет так 10. Ну и ещё немало людей появляются вдруг под самый конкурс. Спрашивается, а что им мешало оценивать произведения авторов, которые писали свои рассказы в течении года? Ну и ничего не мешает знакомым авторам объединится и через "ты поможешь мне, я помогу тебе" проголосовать за нужные работы и понизить рейтинг работам, которые бы могли противостоять, но не являются своими. Народ может и проголосовать за ту работу, но ведь когда три плохих голоса, шансов выиграть уже нет. И в лидерах остаются "свои" работы, которые уже будут зависеть от народа. Однако тройка лидеров будет уже определена.

 

[Diego1987]

Предложения внесу себе в список вопросов, которые надо проработать к следующему конкурсу.

Уже предлагал на других ваших орденских конкурсах, предложу и снова: выдавайте итоги конкурса полным списком участников с той суммой баллов, которую они получили по подсчётам в рамках своей номинации.
Например:
1-е место (номер работы) (автор работы) - 100 баллов
2-е место (номер работы) (автор работы) - 94 балла
3-е место ((номер работы) (автор работы) - 89 баллов
---
n-е место (номер работы) (автор работы) - Х баллов

Хоть наглядно будет понятно, кто какое место занял в рамках каждой номинации и с каким отрывом/отставанием от конкурентов.

 

[Хромaнин]

Да, всё так. Третьего места нет.

Реально нет, только сейчас заметил. А почему не выдали 3е место? Эх, а ведь за мою голосовали... Вообще странно было делить на номинации рисунки, такая путаница выходит. Везде одно...

 

[Phoenix NewDragon]

Причём преимущественно они за Сандрин.

Если честно, не заметил я, как он за Сандрин голосует. Иногда ей 10/10 выдает, иногда 5/10. И голосует он не только на конкурсах рассказов, но и за скрины тоже, в которых Sandrin не участвует.

выдавайте итоги конкурса полным списком участников с той суммой баллов, которую они получили по подсчётам в рамках своей номинации.

Записал предложение.
Я вроде раньше так и делал, но перестал, когда некоторые работы получали за себя 0 голосов. Грубо говоря, убрал дизлайки, чтобы авторы не разочаровывались в своих произведениях.
Но да, подход с публикацией баллов более прозрачный.

Вообще странно было делить на номинации рисунки, такая путаница выходит

А я не понимаю, как Digital сравнивать с Traditional, и как это все должно работать со скриншотами и рендерами.
Собственно, твоё предложение - отказаться от номинаций вовсе?

Пост автоматически объединён: Сегодня в 11:07

Спрашивается, а что им мешало оценивать произведения авторов, которые писали свои рассказы в течении года?

Отсутствие конкурса. Конкурс - это мероприятие, на котором концентрировано появляются работы. О нем так или иначе сообщается, о нем знают пользователи, и работ, которые можно оценить, много. А главное - тебя ПРОСЯТ оценить рассказы/скрины/арты.
Когда кто-то выкладывает один рассказ - о нем никто не знает. Собственно, активно рекламится только Дикарь. И собственно, только о его рассказах и знают на протяжении года. Должны ли при этом читатели его оценивать? Нет. Дикарь не ставит ультиматумы типа "5 лайков, или я не напишу следующий рассказ". На моих конкурсах, увы, если никто не будет голосовать, то и конкурса не получится, так как у меня зрительское голосование. Собственно, вот зрители и голосуют, так как понимают, что без их голосов конкурс заглохнет.
Пишут ли остальные авторы в это время? Чисто по моим наблюдениям - нет. Они пишут на конкурс, и я достаточно часто получаю отзывы, что именно конкурс стимулирует людей писать. Так что то, что зрители не оценивают рассказы, которых НЕ получают - не что-то сложное для понимания. На конкурсах рассказов зрители гарантированно получают рассказы, вот и подтягиваются к моменту, когда надо голосовать. Учитывая, что я провожу конкурс примерно в одних и тех же датах, запомнить, что надо посмотреть, не проводится ли конкурс рассказов на Новый год, не сложно. Точно так же зрители помнят про весенних поэтов весной, конкурс квент летом и конкурс скринов осенью.
С конкурсом скринов чуть веселее, потому что скрины делают куда как чаще, чем на конкурс. Но если забыть про Fire Dragon, то на форумах вне конкурса их тоже публикуют не так часто. А во время конкурса новые скрины появляются, и достаточно интересные в том числе.

 

[Хромaнин]

Так, я увидел, что Лидия Шеховцова и Дикарь набрали равные баллы, а это значит что они оба попали на 2е место, а не на 2-3. Так, вопрос, где моё 3е место?

 

[Хейтер_Пираний]

Так, я увидел, что Лидия Шеховцова и Дикарь набрали равные баллы, а это значит что они оба попали на 2е место, а не на 2-3. Так, вопрос, где моё 3е место?

Задача для первого класса. Перед тобой 3 участника выше тебя в списке. Какой ты в списке?

 

[Хромaнин]

Задача для первого класса. Перед тобой 3 участника выше тебя в списке. Какой ты в списке?

Ой, да хорош. Глянь, на прошлом конкурсе по скринам он сразу шестерых человек в тройку выдвинул.

Спойлер

 

[Хейтер_Пираний]

Ой, да хорош. Глянь, на прошлом конкурсе по скринам он сразу шестерых человек в тройку выдвинул.

Спойлер

Посмотреть вложение 134709

На скриншоте выключено любое логическое мышление.

Так ответ на вопрос какой будет?

 

[Diego1987]

Записал предложение.
Я вроде раньше так и делал, но перестал, когда некоторые работы получали за себя 0 голосов. Грубо говоря, убрал дизлайки, чтобы авторы не разочаровывались в своих произведениях.
Но да, подход с публикацией баллов более прозрачный.

В большинстве случаев это лишь сигнал для авторов делать работы в будущем лучше. Едва ли было такое, что сильная работа получала 0. Но нужно учесть и исключения из этого правила, разумеется.
Арифметически может получиться так, что 0 баллов по итогам будет являться последствием системы голосования, т.к. от голосующих требуется 1-3 место обозначить. Например, было 5 работ, 3 из них всегда попадали в тройку по мнению голосующих пусть и на разные места, а две оставшиеся работы оказались в пролете, хотя объективно 0 не заслужили. Данный момент легко исправить, всего лишь нужно, чтобы голосующие распределяли голоса за всех по обратной системе, чтобы им проще было это делать и не заморачиваться критериями (в тех конкурсах, где это уместно).

Поясняю на примере
В номинации 8 работ и голосующие распределяют баллы так:
1-е место - 8 баллов
2-е место - 7 баллов
3-е место - 6 баллов
...
7-е место - 2 балла
8-е место - 1 балл

Процесс оценки это не затянет, т.к. те, кто выделяет тройку всё равно просматривают все работы, а не только первые 3 и распределяет их по лидирующим местам (по крайней мере хочется верить, что так никто не делает, а если делают, то организаторы подобные оценки не учитывают).

В итоге вы получаете, что даже аутсайдеры с 0 не уйдут, и в нижней части таблицы тоже будет борьба, потому что кто-то из зрителей поставит работу на 8-е место, а кто-то, например, на 5-е, а значит в чем-то и для кого-то работа участника оказалась лучше некоторых работ конкурентов.
---
Кстати, ещё вопрос: конкурс художников прошел в те даты, в которые в большинстве случаев проходил конкурс скриншотов. Это замена одного мероприятия на другое или скриншоты всё же будут?

 

[Phoenix NewDragon]

То, что я в прошлом году был таким добреньким, не означает, что в этом году на другом конкурсе буду таким же)
В основном это означает, что из-за моего решения быть добреньким мне пришлось увеличить призовой фонд вдвое. Но тогда это был чисто мой призовой фонд, он мог растягиваться как угодно, пока мои финансы не лопнут. А сейчас призовой фонд формируют другие люди. Так что в первых двух номинациях может быть по три места и всё. В номинации Experimental столько мест, сколько я могу себе позволить, так как её я взял на себя, так как она была спонтанной.
И сейчас что, ты хочешь просто наныть себе третье место? Ок, я на то же третье место поставлю и Аластора, у вас с ним разрыв в 1 балл всего, что не очень-то существенно. Получится, что в номинации все - призеры.
Но почему бы тебе не поучаствовать вместо этого в конкурсе скриншотов, который проводит Fire Dragon, и в котором у тебя большие шансы выиграть за счет хорошей работы? Выиграй честно, ты вполне на это способен, просто в другом типе творчества.

В номинации 8 работ и голосующие распределяют баллы так

Да, я использовал раньше эту систему для конкурса рассказов. Может быть в следующий раз использую её же, система 5/3/2 балла мне не слишком сильно зашла, я её просто взял с конкурса скриншотов, чтобы понять, как она будет работать здесь.

конкурс художников прошел в те даты, в которые в большинстве случаев проходил конкурс скриншотов

Это моя ошибка, как организатора. Слишком поздно запустил, в результате конкурс скриншотов сместился. Но конкурс скриншотов и конкурс рассказов будут, мы выбираем тему конкурса и скоро объявим о нём)

 

[Хромaнин]

То, что я в прошлом году был таким добреньким, не означает, что в этом году на другом конкурсе буду таким же)

Ахахахаха Ну понятненько.

 

[Diego1987]

Так, я увидел, что Лидия Шеховцова и Дикарь набрали равные баллы, а это значит что они оба попали на 2е место, а не на 2-3. Так, вопрос, где моё 3е место?

Это, кстати, вопрос по делу. Но не в том смысле, что Хроманину надо бронзу давать. Проблема на самом деле глубже.

Дело в том, что есть 2 системы распределения призовой тройки.

1-я система
Участники, получившие одинаковое количество баллов, занимают одно и то же порядковое место в итоговой таблице, при этом общая порядковая нумерация не сбивается.

Пример:
Всего 7 работ
1-е место - 60 баллов, работы 1 и 4
2-е место - 55 баллов, работы 2 и 7
3-е место - 50 баллов, работа 3
4-е место - 48 баллов, работа 6
5-е место - 42 балла, работа 5
Такая система нередко используется на ОИ, в тех видах спорта, где общая итоговая оценка выносится по сумме очков.

2-я ситема
Участники, получившие одинаковое количество баллов, занимают одно и то же порядковое место в итоговой таблице, при этом общая порядковая нумерация сбивается с учётом занятых порядковых мест участников, попавших на более высокое место в виду одинакового количества набранных баллов.

Пример:
Всего 7 работ
1-е место - 60 баллов, работы 1 и 4
3-е место - 55 баллов, работы 2 и 7
5-е место - 50 баллов, работа 3
6-е место - 48 баллов, работа 6
7-е место - 42 балла, работа 5

Именно по этой системе Феникс оценил данный конкурс.

А теперь самое важное: обе системы логичны и имеют право на сущестовование, вот только в правилах нужно прописать по какой именно системе происходит итогове распределение мест в случае равных баллов у нескольких работ. На данный момент в парвилах это не прописано, отсюда и вопросы.