Конкурс от "Ордена Хранителей" Межфорумный литературный конкурс "Тайные организации"

[Phoenix NewDragon]

Стартует литературный конкурс по Готике "Тайные организации".

1. Общие положения.

1.1. На конкурс принимаются фентезийные произведения малых прозаических жанровых форм (рассказы, эссе, новеллы и т.д.) по вселенной серии игр Готика.
1.2. На конкурс не принимаются ранее публиковавшиеся произведения.
1.3. Текст должен быть написан грамотным литературным русским языком. Запрещено использовать ненормативную лексику.
1.4. К участию в конкурсе не допускаются произведения, нарушающие законодательство РФ.
1.5. Один автор может быть представлен на конкурсе произвольным количеством произведений.
1.6. Возможно соавторство.
1.7. Организаторы являются высшим органом, регулирующим процедуры проведения конкурса и подведения его итогов.
1.8. Настоящие правила могут быть изменены организаторами конкурса в случае непредвиденных обстоятельств.

2. Правила конкурса.

2.1. Тема конкурса - "Тайные организации".
2.2. Конкурс разделен на две основных номинации. В первую номинацию попадают произведения объемом 1000-20000 символов, включая пробелы. Во вторую номинацию попадают произведения объемом 20000-100000 символов.
2.3. Все работы необходимо высылать на почту konkurs.gothic@gmail.com с темой письма "Тайные организации". В письме следует указать имя/ник автора и ссылку на страницу в социальных сетях или на форумах. Если автор зарегистрирован на нескольких форумах, и на каждом разные ники, необходимо указать все ники, для успешной идентификации автора на форумах (нужно для учета голосов и возможных призов от администрации форумов).
2.4. В течении трех дней с момента отправки работы должно прийти оповещение о том, что работа действительно принята на конкурс. Если оповещение не пришло, нужно связаться с организаторами конкурса для уточнения статуса работы.
2.5. Участие возможно как под подлинным именем, так и под псевдонимом или анонимно. Об этом необходимо сообщить в письме.
2.6. Приветствуется открытое обсуждение работ, публикация отзывов и рецензий.
2.7. Запрещается раскрывать авторство конкурсного произведения до конца голосования. Вплоть до объявления результатов имя автора знают только организаторы.
2.8. Работы, не соответствующие правилам конкурса, попадают во внеконкурсные работы.
2.9. Организаторы конкурса оставляют за собой право не принимать работы на конкурс, нарушающие правила конкурса и принципы честной борьбы.

3. Оформление работ.

3.1. Присылаемые работы на конкурс должны соответствовать следующим критериям оформления:
- Файл в формате docx документа
- Times New Roman
- 14 кегль
- красная строка 1,25
- выравнивание по ширине
- межстрочный интервал 1,5
3.2. Организаторы конкурса оставляют за собой право не принимать работы, авторы которых не потрудились над хоть каким-то оформлением текста.

4. Голосование.

4.1. Голосование проводится в открытой форме посредством написания комментариев с оценкой работ.
4.2. Комментарии следует оставлять к публикации о голосовании или в личные сообщения организаторам конкурса.
4.3. В каждой из номинаций своё голосование. Голоса между номинациями не переносятся.
4.4. Голосовать можно за любое количество работ. Но желательно, конечно, за все работы в номинации.
4.5. Голос представляет собой комментарий с оценкой работы по пятибалльной системе по двум критериям: художественное оформление (0-5 баллов) и идея (0-5 баллов).
4.6. Расшифровка критериев:
- Под критерием "Художественное оформление" подразумевается соответствие правилам русского языка (орфография, пунктуация и т.д.), стиль, красота текста, легкость восприятия.
- Под критерием "Идея" подразумевается соответствие теме, раскрытие заложенных в основу рассказа идей, сохранение внутренней логики мира, образов персонажей.
- Есть только эти критерии: "Художественное оформление" и "Идея". Нет никаких подкритериев, за которые нужно выносить отдельные баллы. По сути это ответы на вопросы "как написано" и "что написано".
4.7. Голоса за свои работы не учитываются в итоговой оценке.
4.8. Запрещена накрутка голосов. Это карается дисквалификацией работы и полным игнорированием голосов тех, кто замечен в накрутке.
4.9. Организаторы оставляют за собой право не принимать голоса, нарушающие принципы честной борьбы.

5. Организаторы конкурса.

5.1. Организатором конкурса является творческое объединение Орден Хранителей в сотрудничестве с группами Gothic | Remake | Risen | Elex | Piranha Bytes и рядом форумов: WoM | WoP | magic-team | snowforum | Темная Долина
5.2. Представителем Ордена Хранителей является Phoenix NewDragon . Все вопросы, касающиеся конкурса, решаются через него.
5.3. Организаторы конкурса распределяют работы по призовым местам.

6. Сроки.

6.1. Прием работ: 19 декабря 2025 года - 18 января 2026 года.
6.2. Голосование: 19 января 2026 года - 08 февраля 2026 года.
6.3. Сроки могут быть изменены по просьбе авторов работ (не успевают написать), голосующих (не успевают проголосовать) или другим непредвиденным обстоятельствам.

7. Призы.

7.1. Информация о призах принципиально не раскрывается.
7.2. Возможны призы от независимых источников.

8. Публикация.

8.1. По окончании конкурса может быть опубликован электронный сборник с конкурсными работами.
8.2. Присылая свою работу на конкурс, автор соглашается с её публикацией в сборнике.
8.3. Приветствуется распространение информации о конкурсе на всех ресурсах, связанных с игрой Gothic. При этом желательно проинформировать организаторов конкурса об этом.
8.4. Во время проведения конкурса запрещено публиковать конкурсные работы на сторонних ресурсах.

Конкурсные работы: Конкурс от "Ордена Хранителей" - Межфорумный литературный конкурс "Тайные организации"
Результаты конкурса: Конкурс от "Ордена Хранителей" - Межфорумный литературный конкурс "Тайные организации"

 

[BE3HAH]

На самом деле треть рассказов — моя. Посчитаем:
Работа 12. Ты то что ты ешь. Я так яростно топлю за него и оправдываю его внутреннюю логику, потому что сам эту логику и придумал, считаю свою идею крайне удачной и теперь расстроен, что этого многие не замечают.
Работа 16. Именем Аданоса. Специально разыграл драму с оценкой соответствия теме, чтобы отвести от себя подозрения. А на самом деле я обожаю этические дилеммы в художественной и в нон-фикшн литературе, у меня бакалаврский диплом защищён на кафедре этики. Конечно же, это мой рассказ. Скромно поместил себя на третье место.
Работа 10. Легенды Нордмара. Комментарии излишни. @BE3HAH меня уже вычислил и подробно расписал, почему я — автор «Легенд».

Зачем так рано раскрывать то? Если "Ты то что ты ешь" тоже твоя работа, то я подозревал это, но не особо вникал. После того как ты подробно расписал Архолу ответ на критику, я только больше удостоверился, что это твоя работа. На том же пиратском конкурсе (я забыл кто конкретно автор) на свою работу по "Карибику" так же автор быстро среагировал, уже не помню на что конкретно. Просто писать догадку вне обзора я не решил

 

[Хелдар]

Зачем так рано раскрывать то?

Я прошу прощения за то, что не удержался и разрушил интригу раньше времени. Но мне также очень приятно, что люди всерьёз думают, что я бы смог написать три больших рассказа на разные темы и в разном стиле.

В конечном итоге решать вопрос о моей дисквалификации будет Феникс

 

[BE3HAH]

Я прошу прощения за то, что не удержался и разрушил интригу раньше времени. Но мне также очень приятно, что люди всерьёз думают, что я бы смог написать три больших рассказа на разные темы и в разном стиле.

В конечном итоге решать вопрос о моей дисквалификации будет Феникс

Я не думал. Я же говорил, что новичок в этой теме? Особо за ваши стили и прочее я не шарю. А про твои два рассказа я "почувствовал" что-то на уровне подсознания. Собственно, твои невероятно подробные обзоры только убедили меня. Если бы ты не разобрал "Легенды Нордмара", то я бы и не понял, ибо не знаком с тобой и твоими работами

 

[Хелдар]

А про твои два рассказа я "почувствовал" что-то на уровне подсознания. Собственно, твои невероятно подробные обзоры только убедили меня. Если бы ты не разобрал "Легенды Нордмара", то я бы и не понял, ибо не знаком с тобой и твоими работами

Надеюсь, догадки насчёт авторов некоторых работ не повлияют на их итоговые оценки

 

[Архол]

Надеюсь, догадки насчёт авторов некоторых работ не повлияют на их итоговые оценки

Угадайка не запрещена правилами конкурса.

 

[BE3HAH]

Надеюсь, догадки насчёт авторов некоторых работ не повлияют на их итоговые оценки

На мои точно не повлияют. Повлияет только то, что если мне что-то не нравится, то чем больше я об этом думаю, тем больше мне это не нравится

 

[Хелдар]

Повлияет только то, что если мне что-то не нравится, то чем больше я об этом думаю, тем больше мне это не нравится

К слову об этом. Phoenix NewDragon, продли голосование хотя бы ещё на неделю. BE3HAH, к примеру, успел бы перечитать большие рассказы и оставить отзывы с финальными, более обдуманными баллами. А я прочитаю «Фимбулвэтр» и напишу на него отзыв. Завтра уже никак.

 

[BE3HAH]

К слову об этом. Phoenix NewDragon, продли голосование хотя бы ещё на неделю. BE3HAH, к примеру, успел бы перечитать большие рассказы и оставить отзывы с финальными, более обдуманными баллами. А я прочитаю «Фимбулвэтр» и напишу на него отзыв. Завтра уже никак.

Думаешь, я за день не прочитаю 8 огроменных рассказов? У меня много свободного времени, иначе я бы тут не мониторил

 

[Хелдар]

Думаешь, я за день не прочитаю 8 огроменных рассказов? У меня много свободного времени, иначе я бы тут не мониторил

А зачем, если можно не нестись галопом и спокойно перечитать? Я завтра на весь день уезжаю по делам, останетесь без критического деконструирования готической порнографии

 

[Аластор]

А я прочитаю «Фимбулвэтр» и напишу на него отзыв.

Для этого не нужно продлевать голосование. Рассказ же внеконкурсный, поэтому в зачёты не пойдёт.

 

[!sTaR]

Все уже в нетерпении, какая неделя?!
Лучший рассказ, кажись, определён, и вряд ли что-то поменяется.
Мне уже тоже за свой рассказ пояснить хочется)))

 

[Аластор]

Один балл за наличие тайной организации. Но больше ничего не понятно о том, что она из себя представляет.

Тема частично раскрыта. Но тайная организация указана лишь вскользь простым описанием ее участников. Какого-либо участия в сюжете она не принимает.

Тема раскрыта. К сожалению, не объясняется как было создано общество и почему Гилберт является в нем главным. Потому ощущается недосказанность.

А на самом деле мне с таких комментариев очень грустно. Тема конкурса "Тайные организации". Не "Устройство и иерархия тайной организации", не "История возникновения тайной организации", не "Картотека участников тайной организации". Т.е. буквально, любой рассказ в котором как либо фигурирует тайная организация подходит к теме тайной организации на 100%. И если честно, я вообще после проведения последних конкурсов не очень вижу смысл оценивать соответствие теме, т.к. оно уже оценено организатором конкурса, занимавшимся выставлением работ. Потому что рассказы, которые теме откровенно не подходят, сразу уходят во внеконкурс.

Более того, описание критерия в посте Феникса:

- Под критерием "Идея" подразумевается соответствие теме, раскрытие заложенных в основу рассказа идей, сохранение внутренней логики мира, образов персонажей.

Архол, ты извини конечно, но ты буквально оценил только соответствие теме. Почему это в твоей оценке имеет настолько решающий фактор? Ты буквально одной из работ поставил единицу за идею только потому что там не описано что из себя представляет эта организация. Но у тебя в комментарии ничего про заложенные идеи, сюжет, и прочее.

Хотя и тут, в части соответствия теме я не согласен. Там понятно что эта организация из себя представляет. Потому что описывается что конкретный участник этой организации делал в прошлом и делает сейчас. Из чего можно составить своё представление.

Мне кажется что в коротких рассказах, как минимум, вообще нет смысла раскрывать такую информацию, как то, почему Гилберт главный в тайном обществе придурков, или описывать организацию как то точнее упоминания некоторых участников. Это же не документальный труд о работе тайных организаций. Это короткое приключение. Для такого приключения не нужны такие подробные подробности. Да и для больших рассказов это не обязательно, потому что это не статья для вики, а рассказ! Мне в ряде оценок кажется как то к оценкам подходят с перекосом в частности, а не оценивая всю картину целиком.

 

[Архол]

Тема конкурса "Тайные организации"

А что, по твоему достаточно написать в начале "чел из тайной организации", а дальше накатать полсотни станиц описаний пейзажей и прочего экшена? Соответствие теме включает в себя не только упоминание ТО, но и раскрытие ее в сюжете. Иначе наличие темы как таковой вообще теряет смысл, если она не будет определять русло рассказа.

но ты буквально оценил только соответствие теме. ...Но у тебя в комментарии ничего про заложенные идеи, сюжет, и прочее.

Это не так. Я оцениваю и внутреннюю логику, и целостность, всё как указано в критерии. Просто я не пишу, что каждый критерий проверен. Если всё в порядке, я даю оценку в целом. Если вижу косяк по какому-то критерию, я так и пишу. Пример - тот же рассказ "Ты то, что ты ешь", перечитай мои оценки по нему.

 

[Аластор]

А что, по твоему достаточно написать в начале "чел из тайной организации", а дальше накатать полсотни станиц описаний пейзажей и прочего экшена? Соответствие теме включает в себя не только упоминание ТО, но и раскрытие ее в сюжете. Иначе наличие темы как таковой вообще теряет смысл, если она не будет определять русло рассказа.

Достаточно написать что чел из тайной организации и дать понять, чем эта организация может заниматься. Пример - орден паладинов в Г2НВ. Ты ничего про него не знаешь, кроме списка участников и того, что эти дебилы приплыли за рудой. Второй пример - орден магов огня. Третий пример - кольцо воды. Четвёртый пример - армия короля Робара, которой командовал генерал Ли. И так далее. Да любая фракция за пределами Готики 1 не имеет описания, иерархии, целей, и прочего. Но это не мешает получать некое удовольствие от сюжета, потому что для тебя, как наблюдателя, в конкретный момент времени эта информация не нужна.))

А так получается что любой рассказ, где, например:

• Герой распутывает дела тайной организации и не доходит до конца, потому что ему помешали;
• Герои обсуждают легенду о тайной организации и выдвигают разные гипотезы;

не подходят к теме. Потому что в них нет полного раскрытия организаций. Хотя это как раз такие темы, которые подходят основной теме. Потому что основная задача тайной организации хранить тайну о себе! Расписывание тайной организации по косточкам - это уже не описание тайной организации. Это просто описание организации. И сильно сужает круг сюжетов до ограниченного:

• Я участник/руководитель организации/сторонний наблюдатель, докопавшийся до правды выкладываю всё что о ней знаю;
• Я автор рассказа пишу формализованную карточку, вроде квенты, где просто перечисляю как эта организация выглядит.

В общем, не надо подходить к оценке рассказов как к оценке квенты. В квенте вся информация заранее должна быть доступна для мастера. Рассказ имеет право оставлять не нужные для сюжета детали за бортом, на фантазию читателя.

Это не так. Я оцениваю и внутреннюю логику, и целостность, всё как указано в критерии. Просто я не пишу, что каждый критерий проверен. Если всё в порядке, я даю оценку в целом. Если вижу косяк по какому-то критерию, я так и пишу. Пример - тот же рассказ "Ты то, что ты ешь", перечитай мои оценки по нему.

Ну, слушай, когда ты ставишь рассказу единицу и указываешь только то, что он не соответствует теме, для стороннего наблюдателя это выглядит как будто ты поставил рассказу единицу только за тему. А остальное не оценил. Телепатию то никто не изобрёл ещё, что бы понимать что ты вложил в оценку помимо того, что написал.)))

А единица только за тему, это как то... Перебор что ли.

 

[Архол]

Достаточно написать что чел из тайной организации и дать понять, чем эта организация может заниматься.

Да не достаточно. Рассказ так или иначе должен более менее полно раскрывать деятельность организации. Иначе, повторюсь, тема как таковая вообще теряет смысл.
Например, тема "луна". В начале говорится, что чел прилетел с луны. Затем идет длинная история о том, как чел прожил счастливую жизнь на Земле. По твоей логике тема раскрыта полностью, так как луна упомянута. Нет, так не будет правильно.

А единица только за тему, это как то... Перебор что ли.

Я считаю соответствие теме главным критерием по вышеуказанной причине. Качество рассказа здесь уже не играет определяющей роли.

Дальше уже не ко мне. Если хотите точное и четкое описание критериев, как это сделано в конкуре квент, которые нельзя трактовать двояко, это напрямую к организатору конкурса. Теперь понимаю почему Диего так подробно разжевал все критерии оценки - чтобы никто не трактовал их по своему, и такого вот не получалось.

 

[Аластор]

Качество рассказа здесь уже не играет определяющей роли.

В смысле качество рассказа не играет роли? Это конкурс рассказов, а не конкурс тем! О_О

Это получается что хреновый рассказ в котором сухо перечисляются факты об организации будет более высоко оценен чем хороший рассказ, в котором меньше информации об организации. Ну блин, Phoenix NewDragon вот это надо как то фиксить. Я понимаю что у нас нет профессионалов для оценки рассказов, но когда производится оценка не рассказа, а соответствия текста теме это проблема.

 

[Архол]

Это получается что хреновый рассказ в котором сухо перечисляются факты об организации будет более высоко оценен чем хороший рассказ

Не будет, ибо опять же читай, что я написал:

Это не так. Я оцениваю и внутреннюю логику, и целостность, всё как указано в критерии. Просто я не пишу, что каждый критерий проверен. Если всё в порядке, я даю оценку в целом. Если вижу косяк по какому-то критерию, я так и пишу. Пример - тот же рассказ "Ты то, что ты ешь", перечитай мои оценки по нему.

То есть хреновый рассказ и будет назван хреновым по оценке. А вот их двух более менее равных рассказов, будет оценен выше тот, в котором тема раскрыта лучше.

Тут, собственно, и фиксить нечего. Надо только более четко прописать критерии оценки, как это в конкурсе квент сделано.

 

[Phoenix NewDragon]

Так, отвечаю на вопросы.

По поводу переноса голосования. Я пока не вижу особого смысла. Кто хотел - проголосовал. Кто из тех, кто не хотел, проголосует за дополнительную неделю? Или иначе - кто НЕ успел проголосовать? Если такие есть, напишите, уточните, сколько вам ещё нужно времени - и тогда я перенесу прием голосов. Пока мне в ЛС с такими просьбами никто не обращался, а в теме отписался Хелдар, который уже оценил все рассказы.

По поводу четких критериев. Увы, но нет. Именно четкие критерии убивают творчество, о чем говорят две мои призовые квенты, написанные на основании того, что я знал критерии оценки. Творчества там было мало - я бил только по критериям, и за счет этого вышел в призы. Мне, как организатору конкурса, нужны крутые рассказы, а не рассказы-победители. Потому что цель конкурса - поднять творчество по Готике, а не выяснить, кто самый крутой автор.
Тем не менее, в правилах голосования я дал небольшую расшифровку:
- Под критерием "Художественное оформление" подразумевается соответствие правилам русского языка (орфография, пунктуация и т.д.), стиль, красота текста, легкость восприятия.
- Под критерием "Идея" подразумевается соответствие теме, раскрытие заложенных в основу рассказа идей, сохранение внутренней логики мира, образов персонажей.
Как можно кратко и ёмко описать, что оценивается в критерии "Идея", я пока не придумал. Предлагайте варианты, или перечитайте, что написано в описании критерия.

По поводу угадайки. Она не запрещена, более того, поощряется. Попробуйте угадать авторов, и может быть вы кого-нибудь да угадаете. Главное правило при угадайке - автору рассказа НЕЛЬЗЯ раскрывать, что он автор своего рассказа. А вот обманывать можно сколько угодно.

P.S. На всякий случай, по поводу критериев. Я не считаю, что четкие критерии на конкурсах - это плохо. Я считаю, что на моем конкурсе рассказов четкие критерии - плохо, так как ставлю перед собой другие цели. Тем не менее, если есть идеи, как организовать голосование иначе или какие должны быть критерии - не держите в себе, пишите. Может, это на что-то повлияет, может нет, но если есть, что обсудить - шансы на изменение есть. Если конкретных идей не поступит - наверное, ничего не поменяется, потому что всегда, при любых критериях, независимости от качества их написания, будет такое, что авторам будут не нравится голосования некоторых людей.

 

[Мастер Denджин]

Рассказ так или иначе должен более менее полно раскрывать деятельность организации. Иначе, повторюсь, тема как таковая вообще теряет смысл.

Т.е подробно все расписать. Каждого участника, его роль в организации, влияние организации на мир сейчас и всю историю самого мира с момента создания организации, традиции и правила, историю создания и развития организации. Приправив это историей отдельного человека, как он узнал об организации, что сделал чтобы вступить в нее, и как организации стало от того что этот человек к ним вступил, лучше или хуже. Тогда наверно, думаю, будет все соответствовать теме и всем остальным критериям.

 

[BE3HAH]

Я думаю, что раз тема тайных организаций, то история не должна иметь возможность существовать без влияния этой самой организации. У условных Легендах можно полностью вырезать упоминание тамошней организации и ничего не поменяется. Вырезать из контракта гильдию уже не получится