Насчёт 24+4 сказать сложно, но странные вещи творятся в нём. Корпус сам ATX, а вот материнка в нёс стояла старая мАТХ. Конечно понимаю, что в АТХ могут другие влезть, но разве в АТХ мАТХ может влезть?
А мне кажется вся сила в Кеше. У кого кеша больше, за тем и сила. Не понимаю, чем такой зомбяк чуже Ивашки? http://www.320-8080.ru/183341
Урезанная это плохо, у меня раньше стояла урезанная видяха, и именно она тормозила работу компа. Только из-за неё я не мог запустить ГТА 4 на максималках.
Никогда раньше не разгонял, но если толк был бы.
А вдруг поместится мАТХ по новой?
Винда для меня пока существует только одна - ХР. Но если менять компьютер, то я буду вынужден поставить именно Винду 7, потому как последние шедевры наподобие НФС Ран или МК на ХР не пойдут. Конечно мучение с интерфейсом, но да ладно. Готика есть Готика и мышь есть мышь.
Смотря что за материнка будет. Допустим нынешняя поддерживает частоты от 800 до 1333.
С видео соглашусь, главное шина. 256 по стоимости глаза режет, но лучше чтобы она была 128. Найти лучше просто 128 бит самую дешевую и купить. Памяти там по любому будет 512 мегов, по мне так для игр это уже можно на максималках играть. Раньше у меня допустим была 384.
Сила не в кеше, сила в производительности и у интела она гораздо выше, не говоря о том что ядро i3 может одновременно выполнять два потока итого у тебя даже диспетчер будет рассматривать этот процессор как четырехядерный. Вся фишка в том, что недобросовесные производители зачастую завышают параметры железа что бы вводить в заблуждение покупателей. Например мне доводилось видеть видюху на 4Gb с 128 битной шиной на слабеньком чипе. Посмотри обзоры производительности игр и делай выводы где амд, а где интел.
Пожалуй ты не понял, что я имел ввиду и что означает урезанная версия. Вопрос: тебе нужен SLI режим? Тебе нужен второй слот PCIExpress 16x? Тебе нужен второй разъем SATA III? и т.д. Урезанная это не значит что она будет плохо работать просто у тебя не будет некоторых вкусностей на которых между прочим у тебя и не хватит денег. Для сравнения у меня Intel i5 347 3,2HGz gtx 660 2Gb и PC12800 8Gb и все это чудо стоит именно на iB75 чипсете. Пока все игрухи идут на ультра без малейших признаков тормозов.
Это ты тоже не правильно понял. На данный момент существует два типа интерфейса для жеских дисков(винд) SATA-II и SATA-III. SATA-II работает со скоростью 3Gb/s, а SATA-III 6Gb/s. Теперь смекаешь? Еще винды отличаются по скорости вращения шпинделя. У меня стоит на 7200 оборотов, но есть и на 5200, но они дешевле.
Крайне спорное утверждение. Я Вам сходу могу предоставить тесты, где процессор AMD за 200$ разрывает процессоры Intel за 340+. Впрочем, система 2U на Интерлагосах стоит дешевле системы Intel процентов эдак на 15-20, а выигрывает во всем, кроме энергопотребления
Если есть возможность НЕ брать Ivy Bridge или Haswell, то этой возможностью нужно пользоваться на все 100%. Такого убого процессора по потребительским качествам для настольных систем, как Haswell попросту невозможно себе представить.
Надо же вы меня удивили
. Советую подняться на пару постов выше где я приводил тесты когда AMD уровня FX-8***показывает себя не намного хуже процессоров серии Core i7, которые в два раза дороже.Про хасвел никто и не говорил, а вот чем плох эви мне не совсем понятно. Вот тут бы аргументированный ответ не помешал бы. Не очень красиво говорить, что человек не прав и при этом не объяснять почему.
То, что процессоры за 200$ долларов находятся в играх на уровне i5 - не удивительно. А вот то, что в работе, для которой обычно старшие процессоры покупаются, они лучше процессов за 340$ - это уже позор для штеуда.
Я не раз говорил, что чистое сравнение в стерильных системах ни о чем не говорит. Я лично, когда собирал себе компьютер, пробовал i3, FX 6300 и A10-6700. Так вот. Intel HT - можно применять только для бенчей. В реальной работе он попросту умирает, вешая за собой систему, вечно подгружаясь под 100%. На нем крайне не комфортно работать. Ядер мало, от HT в работе толку чуть меньше, чем ноль, а встройка настолько убога, что OpenCL не тянет. В итоге оставил A10-6700 и упаковал все в HTPC.
Тем, что LGA 1155 - уже мертвый. И если и брать под него что-то, то только второе поколение. Ибо под крышкой там не сопли, и разгоняет он гораздо лучше. У Ivy Bridge крайне не комфорные температуры в настольном режиме. НУ а про Хазвел и говорить нечего. Те в просто могут в троттлинг уходить.
И не говорите, учитывая, что даже дряхлый Core i3 держится чуточку лучше флагмана AMD FX-8350
:Я конечно не знаток, но новее этого сокета только 2011. Да и на 2011 выпускаются в основном только десктопные процессоры. Да и вообще это полная ерунда 1155 это основной сокет для интела и он на данный момент практически не уступает 2011 сокету.
Никогда в это не поверю, так как эви выполнен в 22нм исполнении, а процессоры второго поколения в 32нм. У него по определению тепловыдление меньше. Про AMD я вообще молчу. К примеру i3 на эви имеет теплопакет в 55Вт.
Окей.
Вы, действительно, дилетант в этом вопросе. Новые процессоры Hasfail вышли на LGA 1150
Дилентантизм во всей красе. Советую ознакомиться с вопросом на профильных форумах, а потом писать.
Intel крекрати
Ой, а откуда у нас такие интересные тесты?
. До каких пор вы будете рассказывать мне сказки, что количество ядер для современных игр имеет значение? Современные игры нагружают максимум 4е ядра. Таки и i5(4) легко конкурирует с i7(8) и о чем это говорит? Ой точно. Только вы забыли что на рынке лидирует 1155 сокет
. 
.
Во-первых, ваших тестов я не вижу
Где лидирует? И почему он сокет?
Потому что Вы - дилетант и не раз уже доказали это.
Это говорит о том, что Вам следует прочитать про Intel HT и AMD SMT
Ага виноват. Вот...
И не говорите. Такой дилетант как я знает только о Haswell'е. А вот о Hasfail я к сожалению ничего не знаю.
И что это вам дало? Я не собираюсь здесь письками мерятся. Так что не нужно здесь пытаться задавить меня своим "авторитетом". Если вы за 10 лет работы с железом не узнали о э/журнале tom's hardware говорит о том, что вы не такой уж специалист.
) что бы юзеры вбивали себе в голову что АМД круче i5, сравнивая его с флагманом. Удобно правда? Особенно для сторонников АМД.
Потому что Вам, к сожалению, 17 лет, и вы абсолютно никак не разбираетесь в компьютерах, черпая знания исключительно с thg.
Я прекрасно осведомлен и существовании thg, но так мой стаж на порядок больше Вашего, то я осведомлен еще и о других сайтах,а не только о нем, и впопах, с помощь гугла, Джоржаном.
И где она их так позиционирует?
Так и не смог осилить этот поток сознания.
И все-таки, юноша, почитайте про Intel HT и AMD SMT
Т.е все тесты, которые я привел - продажные, а все Ваши - вверх объективизма?
Дальше этот бред разъяренного школотрона даже не читал
.
Ну докиньте к результатам тестов +3%. Вот весь шикарный прирост у Intel от поколения к поколению.
Все тесты, где AMD не проигрывает - продажные. Ясно же, как божий день (и не в коем случае не наоборот)
Люди, более-менее, разбирающиеся в железе, соглашаются с моим мнением на vg247 и оверах ру\уа, выставляя нормальные контр-аргументы, а не "Все продано и куплено"
Нет, дилетанты, как Вы, бьют в себя в грудь, и считают, что это нормально потратить в три раза больше денег, и получить туже производительность для поставленных задач, что и на AMD. Ну или оправдываются подкупностью тестов.
А все остальные игровые тесты, где AMD не значительно отстает или вообще выигрывает - куплены.
Одним махом назвать пользователей AMD "тупыми юзверами". Ну просто зверь. Солидно.
Самокритика, это хорошо, но поправлю. Вас там не только засмеяли бы, но и избили бы. За то, что Вы не знаете, что такое TDP и как его применять.
Процессор FX -8350 греется не выше 70С в линпаке, процессор Hasfail 4770K уходит за сотню в троттлинг, при просмотре флеш-видео на ютюбе.
Да-да, я помню, все тесты, где выигрывает АМД - купленные.
Кстати, да! AMD на 5ГГц потребляет 263Вт, когда Hasfail на 4.6 Ггц уходит за 238Вт. А дальше его уже не разогнать, температуры повыше тех, когда вода в пар превращается.
Я лгу? А может Вы загуглите, почему Intel в судах "подарила" AMD 2 млрд.$ с двух процессов?
Где Фиаско? Не вижу.
Если бы Вы, мой юный друг, знали бы мат.часть, то узнали бы, что даже потенциал PCI-E 2.0 не раскрыт, то не городили бы эту чушь.
И какие у AMD внутренние проблемы? Ах, Вы ее ТОП-менедер, поделитесь чо там да как?
Спасибо, посмеялся. Наверное потому 8 потоков Fx8350 молотят под AVXom быстрее 8 потоков i7 3770K. Потому что ядра в два раза слабее.
Нет, Вы все-таки почитайте, что такое AMD SMT
Я в кирпичной живу
В отношении Вас - я просто констатировал факт.
В пользу AMD я привел уже кучу доводов с различных сайтов + собственный опыт. А вы, кроме ТХГ и проажности всех остальных, так ничего и не предоставил. Ни одного комментария ни по тестам, ни по видео. Ни одного ответа на мои вопросы. А только гневный-гневный, разумеется не фанатских, школьный пост.
Ну 18. Это как SB и Ivy, картину вообще никак не меняет
