Это как раз ситуация когда начинается насилие над скриптами, перегружая их тонной всякого не нужного хлама, когда все делается на уровне двига в 2 строки, и никаких проблем\ багов и прочего, в этом вся суть.
Вопрос риторический, надо полагать?
Чтобы не заморачиваться с сохранением-загрузкой (npc автоматом сохраняются) и иметь доступ к инвентарю стандартными скриптовыми функциями, даже когда он не перекинут на торговца. Насчет лишнего веса я начну волноваться только при большом числе торговцев (штук 50-100), а до тех пор не критично.нпс дублер очень много весит и к тому же лишний AIпочему вы не берете напрямую указатель конкретно контейнера?
Да особо не каких, вопрос только зачем?)Вопрос риторический, надо полагать?
Думаю, для моддеров старой школы тема допиливания движка пока не перешла из разряда "хотелок" в разряд реально существующих решений. На психологическом уровне. Я, например, пытаюсь выжать максимум из того, что позволяет оригинальный движок, хотя знаю, что есть другие, более совершенные решения.
Кстати, на тему дня. Какие побочные эффекты может вызвать введение в скрипты движкового класса oCNpc?
Ну, у нпс есть достаточно свободных полей по 4 байта, куда вписать еще один контейнер, и хукнуть архиватор чтоб паковал\распаковывал это поле вообще не проблема,зато практично, ну или же сундук, что еще проще.
Например, чтобы появилась возможность вылечить баг сохранения предмета в фокусе сразу после убирания заклинания "Телекинез".
если есть годные знания плюсов, попробуй как-нибудь аст. сразу поймешь разницу между костыльным икарусом и совершенно девичьем/правильным подходом к кодингу методами аста.. все ваши кривые парсеры и попытка подражать языку программирования это чушь с инженерной точки зрения и с точки зрения подхода к проектированию кода
одно дело править конкретно кривые скрипты, другое - совать палки в движок.. это очень разные вещи.Думаю, для моддеров старой школы тема допиливания движка пока не перешла из разряда "хотелок" в разряд реально существующих решений. На психологическом уровне. Я, например, пытаюсь выжать максимум из того, что позволяет оригинальный движок, хотя знаю, что есть другие, более совершенные решения.
В Г1. Если убрать заклинание телекинеза, не отпуская ЛКМ, то предмет останется в фокусе, и его можно будет взять "руками", как будто бы он находится рядом с ГГ.
Попозже - обязательно. Сейчас, пока Грибников делаю - нет. Коней на переправе не меняют.
Я так и хотела, но это надо сделать. А для npc - только указатели поменять местами, все остальное готовое. Сундуки вставлять труднее (читай дольше).
неправильный подход.
ты на фоне многих мододелов неплохо умеешь в движок, жалко растрачивать такие умения на костыли. нужно подтягивать твои навыки это однозначно
То есть, править двиг это "просто" в смысле решения?
Ничего править не надо, все уже за вас исправлено, бери да юзай.
Ну да, цель не хуже, только вот опять как всегда будет тонна багов с этими приколами скриптовыми.
да. не более пары минут на всё решение. берешь апи и пишешь - весь инструмент движка есть.
