Идеи для конкурсов и общее обсуждение

[marazmus]

Уважаемые готоманы!

Лишний раз подтверждая репутацию самого открытого и дружелюбного форума по Готике в РуНете, я предлагаю вам размещать в этой теме свои идеи для конкурсов на нашем форуме.

Со своей стороны сообщаю, что уже планируются следующие конкурсы:
1) Конкурс на самый лучший скриншот по Г2а и Г3 (с марвином и без)
2) Литературный конкурс, форма - "Малый рассказ"
3) Литературный конкурс, форма - "Стихотворение"
4) Литературный конкурс, форма - "Юмористический рассказ"

Пишите свои идеи, обсуждайте существующие идеи, предлагайте правила, решения, призы и все, что можно еще обсудить. Имейте в виду, что победителям конкурсов будут выданы реальные призы, на деньги, заработанные с такой назойливой и яркой рекламы

 

[Дикарь]

Как всё запущено...
Вроде никогда раньше таких сложностей не возникало.

 

[Half-Orc]

Может, ей лень будет...

Если я напишу не лень будет - разнесёт в пух и прах мои недостающие запятые.

 

[Half-Orc]

после того, как все проголосовали и высказались, вновь прихожу я и говорю: "Дикарь, у тебя в целом хорошие комментарии, обосновывающие оценки. Если хочешь, можешь умножить ВСЕ свои оценки на 4." Плюсы: коэффициент в этом случае получает АВТОР, а не сам комментарий, и тогда в примере выше я могу просто либо сделать свои оценки 40 и 20, что просто сделает мой голос В ЦЕЛОМ весомее остальных, ну а если я не хочу быть богом, то не умножаю и оставляю как и было: 10 и 5.

да коэффициэнт будет даваться общий комментатору, а не за каждую оцененную им работу отдельно. Единственно только не ты один подойдешь и скажешь Дикарю, а выбранное жюри (несколько человек). Список его составить надо заранее до голосования.

Правило коэффициэнтов было придумано мной после прочтения условий голосования на ОллГотике в давние времена. Там простые юзеры могли дать 1 голос произведению понравившемуся, а "элита" (члены Гильдии бардов) по 2 голоса. Я посчитал это немного несправедливым, поскольку и простые (не отягщёные мядалями и рангами) юзеры могут тоже достойно оценить работы. Первоначально да коэффициэнт был тоже от 1 до 5. На деле ставили только 1 - просто проголосовал в опросе (опрос надо сделать открытым), 2 - что то сказал (пусть даже в стиле "аффтор жжёт. пышы ищо" и 5 - за хорошие аргументы.

 

[Митяй]

Что у нас за привычка стараться улудшить, то что не требует улудшений. Все прекрастно до этого работало, пусть и продолжает.
Мой вопрос не поняли, если я под разными никами зарегестрируюсь на всех форумах и проголосую за одного кандидата, то это нормально?

 

[Half-Orc]

Что у нас за привычка стараться улудшить, то что не требует улудшений. Все прекрастно до этого работало, пусть и продолжает.
Мой вопрос не поняли, если я под разными никами зарегестрируюсь на всех форумах и проголосую за одного кандидата, то это нормально?

А как ты будешь себя чувствовать когда тебя поймают? И медвежья услуга твоя вряд ли пойдёт на пользу тому за кого голосуешь. Пострадаешь же не только ты, но и аффтор.

 

[Дикарь]

Мой вопрос не поняли, если я под разными никами зарегестрируюсь на всех форумах и проголосую за одного кандидата, то это нормально?

Поняли. И ответили выше. Если ты так сделаешь и тебя вычислят, то твоя работа вылетит с конкурса, а твой голос не засчитают ни в одном из голосований.

 

[Митяй]

Ага, тоесть администраторы форумов будут делится ай пи адресами всех голосующих.

 

[Half-Orc]

Ага, тоесть администраторы форумов будут делится ай пи адресами всех голосующих.

посмотрим.

 

[Sandrin]

Мне не лень будет, если что. Да, я обленилась, но ради ежегодного конкурса Белка-таки даст себя запрячь.
А если серьезно - то да, в коем-то веке с Маском соглашусь (вот, не зря на днях обещали +16 градусов). Хорошую работу порой не знаешь, как критиковать. Расхваливать чересчур - не хочется сглазить автора, выискивать мелкие недочеты, чтобы придраться, - как-то несолидно. Вот и получается критика очень краткой, а отличие от отзыва о работе тоже неплохой, но с рядом недочетов. И выходит, что лучший автор недосчитается баллов из-за краткости комментария.

Тем не менее, все же ратую за качественную критику, ибо этого ой как нам всем не хватает. Сколько ни пишут в другое время года - никто не пройдется по плюсам и минусам, не взбодрит автора и не укажет ему на недостатки - для его же дальнейшего роста. Лень. Да, мне самой тоже лень, потому никого не упрекаю.
Но хотя бы ради конкурса надо собраться с силами.

В прошлом году получилась очень эффективная система критики с плюсами и минусами. Так, может, ее и взять за эталон? Пусть хотя бы кратко будут указаны эти плюсы и минусы для каждой работы. А уж их подробное раскрытие - по желанию критика.

К слову, в том году система не дала никаких сбоев. Думаю, все согласны, что призовые места заняли действительно самые сильные работы.

 

[Diego1987]

Ага, тоесть администраторы форумов будут делится ай пи адресами всех голосующих.

При условии, что сам голосующий или автор не является администратором, какого-либо форума, а иначе возможна ситуация, которую я описывавл в своем предыдущем посте этой темы
Я, кстати, так и не прочитал ответ на вопрос о том, как они ловить нарушителей собираются

 

[Августин]

Как всё запущено... Вроде никогда раньше таких сложностей не возникало.

Твоя работа -- писать рассказы и оценивать их. Моя работа -- выискивать сложности и ещё сильнее их усложнять, чтобы никто, кроме меня ничего не понимал Всё ж очевидно.

Ага, тоесть администраторы форумов будут делится ай пи адресами всех голосующих.

Ну можно и по Ip, хотя это малость некорректный метод, потому что его сменить можно без особого труда. Тут просто работать могут немного другие механизмы: стиль написания, стиль опечаток (я вообще на ура вычисляюсь через опечатки, проверено ), стиль ошибок. Но это не технический аппарат, технический же -- это смотреть, когда пользователь зарегистрировался, что он делал на форуме ещё и КАК он попадал в те или иные темы. Скажем так, если это один и тот же человек, то попадёт он в тему с голосованием не через главную страницу, не через раздел-подраздел-тема, а по прямой ссылке, всегда по ней. И не будет делать почти ничего больше. Если это люди в сговоре, то тоже так же: это же всё можно посмотреть. Кто, как и каким путём куда пришёл. И если ты пришёл в тему с голосованием по прямой ссылке, да ещё и по ссылке с номером сообщения, которое было последним для кого-то, но не для тебя, то это верный признак того, что тут что-то нечисто В общем, инструментов много и ip -- далеко не самый продвинутый. Самый быстрый -- да, позволяет сразу проверить на дурака, так сказать (никого не обзываю!), но его действительно не очень сложно обойти. Другое дело, что обходить надо правильно, а не через Новую Зеландию, например

При условии, что сам голосующий или автор не является администратором, какого-либо форума, а иначе возможна ситуация, которую я описывавл в своем предыдущем посте этой темы

Тогда будет битва администраторов! Когда обиженный участник одного форума, подозревающий нечистое, идёт к тебе, например, и начинается эпическая битва на два этапа: кто кого разоблачит и кто сделает больше ботов

 

[Diego1987]

Тогда будет битва администраторов! Когда обиженный участник одного форума, подозревающий нечистое, идёт к тебе, например, и начинается эпическая битва на два этапа: кто кого разоблачит и кто сделает больше ботов

Это, конечно, будет очень весело для зрителей, но весьма бредово по сути, не?

 

[Августин]

Конечно бредово. Зато весело Да, ты всё верно уловил. Это так, шутка юмора, меня, честно сказать, мало волнует, как там на тех или иных форумах будут обстоять дела, пусть они сами решают свои проблемы, чего за них думать то. Всё равно победитель на вопе -- победитель по жизни!

 

[Дикарь]

а не через Новую Зеландию, например

Только вы не очень-то... А то у нас здесь есть люди из Канады, например. Может, кто и в Новой Зеландии обретается. А то забаните ещё ни за что ни про что.

 

[Diego1987]

Конечно бредово. Зато весело Да, ты всё верно уловил. Это так, шутка юмора, меня, честно сказать, мало волнует, как там на тех или иных форумах будут обстоять дела, пусть они сами решают свои проблемы, чего за них думать то. Всё равно победитель на вопе -- победитель по жизни!

Вот поэтому я и предложил делать несколько подсчетов, чтобы определять победителя на кажом форуме в отдельности и общих победителей. По той же причине я предложил регистрировать форумы-участники заранее. А то смех смехом, а какой-то гений ботоводства возьмет натыкает себе на левом ресурсе десяток при чем с красивыми обоснованиями, т.к. сам является неплохим литератором и победит по общему итогу.
Я просто стараюсь по максимуму варианты просчитывать, чтобы потом избежать неприятных ситуаций.

 

[Half-Orc]

левых ресурсов не будет. Когда будет начало конкурса в теме будут указаны форумы участники
(пока что это ВОП, РПГ-Плейс, БестГотик, ГотикГеймс, АГру, Снежки, Белый замок, может ещё какие известные добавятся ещё, в посольствах ещё каких посмотреть и предложить)

 

[Маск]

пока что это ВОП, РПГ-Плейс, БестГотик, ГотикГеймс, АГру, РПГ-Плейс, Снежки, Белый замок

я думал у нас один РПГ-Плейс

 

[Half-Orc]

я думал у нас один РПГ-Плейс

ачипятка

 

[Diego1987]

левых ресурсов не будет. Когда будет начало конкурса в теме будут указаны форумы участники (пока что это ВОП, РПГ-Плейс, БестГотик, ГотикГеймс, АГру, Снежки, Белый замок, может ещё какие известные добавятся ещё, в посольствах ещё каких посмотреть и предложить)

Ну наконец-то это уточнили, спасибо.

 

[Августин]

Чёт бестготик с ума сошёл Ну да ладно.

Кстати, Сандрин. Тебе привет от Лезера. И ещё он просил передать, что всё ещё ждёт.