Готика 2: НВ Развитие персонажа

[Гром]

Вот меня интересует, на какие параметры вы делаете упор при развитии персонажа. Просто у меня создаётся впечатление, что ловкач в оригинальной НВ превосходит все остальные прокачки вот по каким причинам:
1) урон от оружия, поверка урона которого идёт по ловкости, умножается на 2 и имеет неплохие бонусы к одноручникам.
2) всё стрелковое оружие имеет поправку на ловкость при вычислении урона.
3) карманное воровство зависит от ловкости.
4) акробатика. Без комментариев...
5) отмычки реже ломаются (невеликий плюс, но приятно).
К 6-й главе (Ирдорат), после прочтения всех табличек и выпивания всех эликсиров ловкость доводится до 240-250, точно не помню. При этом человек-ящер погибает с одного выстрела драконьим луком, а элитный орк - с 2-х. Противники даже близко подойти не могут. Дракон-нежить дохнет с порядка 6 выстрелов (а ведь он самый сильный монстр).
Воин вообще теряется на фоне блокирования его ударов при мордобое с 4-7 элитными орками. Маг ничего не может противопоставить своим демоном (из-за проблем с агрессивностью 2-х демонов), даже армия тьмы разлетается на куски. Единственное, что может сделать маг - оружие массового поражение: дыхание/волна смерти и огненный дождь. Но ведь мана-то не вечная, её подпитывать надо, что в бою является не очень удобным.
Хотелось бы, чтобы прозвучало опровержение моего тезиса, особенно за силовика. Потому что я утверждаю, что силу качать вообще не нужно в НВ!

 

[MaximBelevantsev]

Szermierz Wangski, всё зависит от предпочтений игрока:кто как захочет-тот так и развивает персонажа...

 

[Szermierz Wangski]

MaximBelevantsev,
это бесспорно) Я только о том что объективно в маге с мечом нет особого противоречия))

 

[Sheredar]

Sheredar, Ну это перебор по болезненному восприятию условностей все таки)) Да и двуручный меч ничем принципиально не отличается от других видов оружия в плане использования или неиспользования магом. Послушники именно посохами вооружены а магам наверно просто уже и не требуется холодное оружие, они слишком сильны по части магии. Но не значит что не умеют. И гг все-таки немного другую роль играет чем любой маг, кем бы он ни был по боевой специализации. Он именно герой а не мозолистая *опа, охреневшая от сидения за книжками и ментальными практиками до такой степени, что забыла с какой стороны за меч браться)).

Это все конечно дикий оффтоп, но если представить максимально бессмысленную трату лп для мага, то, по-моему, это как раз и будет прокачка силы и владения для топового двуручника. А вообще, можно было, конечно, и другое оружие гг магу в финальном ролике вставить. Халтура.

 

[Szermierz Wangski]

Sheredar,
Ну мне реально не понятно в чем тут проблема)) Если только голое несоответствие образу мага как раз во главу угла ставить.
Если по лору то имеем с виду крепкого чела, который магией мог заинтересоваться как средством решения возникших перед ним задач а обучался наскоро. Это далеко не Ксардас, не Пирокар и не Ватрас по естественности роли мага. Но я только про заставку и прочий лор, идея игры чистым магом это другой и вполне понятный аспект)

 

[MaximBelevantsev]

MaximBelevantsev,
это бесспорно) Я только о том что объективно в маге с мечом нет особого противоречия))

Ты не понял что сказал,я поясню:ты говоришь "в маге с мечом нет противоречий(объективно)"...это всёравно что сказать "в человеке с мечом в дождь нет противоречий"...ОН ДОЛЖЕН БЫТЬ С ЗОНТОМ,А НЕ С МЕЧОМ!!!То же самое и ты говоришь!Это как 2+2=5 и сказать "здесь нет противоречий",но это есть ЛОЖЬ,ибо здесь явное противоречие логике математики!А маг с мечом-противоречие логики пути мага,ИБО ИСТИННЫЙ МАГ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ С МЕЧОМ!
Истинный маг описан в ссылке,которую я предоставил.

 

[Sheredar]

Ну мне реально не понятно в чем тут проблема))

Проблем, нет, есть мое субъективное мнение и эстетические предпочтения, сформированные лором многих фэнтезийных вселенных(в т.ч. серии Готика).

 

[Boockman]

нет никаких оснований полагать, что маги(не послушники) пользуются посохами. В игре такого не видел

Здрасти. А когда Агон, Ульф и Играрац нападают на ГГ после выполнения им задания на Испытание Магией- они чем машут?)

 

[Sheredar]

Здрасти. А когда Агон, Ульф и Играрац нападают на ГГ после выполнения им задания на Испытание Магией- они чем машут?)

Никто из них так и не стал магом.

 

[Dimus]

По большому счёту в G1 и G2 даже изучившего все круги магии и соответствующие им заклинания ГГ нельзя назвать полноценным магом, потому что он слишком быстро получил эти знания и умеет швырять направо и налево только изученные им заклинания. Возможность нанести противнику магический урон с учётом интеллекта мага сначала появилась в модах типа "Возвращение", а затем была включена в Gothic 3 и прочие игры на Genome Gaming Engine, например, Risen,

Спойлер

хотя в ней уровень интеллекта ГГ всего лишь условие для изучения печатей (аналогов кругов магии), а урон напрямую зависит от уровня прокачки кристаллов.

 

[Boockman]

ИБО ИСТИННЫЙ МАГ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ С МЕЧОМ!

Это тебе Ксардас сказал?) Или Ватрас? Или Пирокар?))) В чем именно "истинность" мага и как она нарушается, если оный возьмет в руки меч? Или лук? Или сковородку? Или тяпку?)))

ГГ нельзя назвать полноценным магом, потому что он слишком быстро получил эти знания и умеет швырять направо и налево только изученные им заклинания

А что, с другими магами дело обстоит как-то иначе?)))

Пост автоматически объединён: 25 Мар 2020

Никто из них так и не стал магом.

Тут фигня в том,что у магов в Готике практически бесконечный запас маны, где-то под тысячу. Так что ситуация, в которой бы она закончилась, малореальна. Потому и посохи им не нужны. А фот у ГГ-мага с маной далеко не все так радужно, увы.

 

[Szermierz Wangski]

Boockman,
Не, логика этого утверждения понятна, просто оно сформулировано так, что стремление к отсутствию необходимости в побочных средствах превращается в их схоластическое отрицание даже при необходимости. По идее интересный вариант. Хотя я не пробовал чистым магом в готиках рубиться. Это базовый закл на убой огненная стрела и на нокаут малая молния? И вообще никого не трогать пока эти две руны не получишь?
ЗЫ А в Ризене со стороны это скучновато выглядит, сводясь к прокачке какой-нибудь магической пули и выбиванию с двух рук всего что движется и распиванию синих бутылок))

 

[Sheredar]

Тут фигня в том,что у магов в Готике практически бесконечный запас маны, где-то под тысячу. Так что ситуация, в которой бы она закончилась, малореальна. Потому и посохи им не нужны. А фот у ГГ-мага с маной далеко не все так радужно, увы.

Опять же, если вам интересно дискутировать на эту тему. Если у гг закончилась мана, возможно не самым лучшим решением будет достать бездамажную палку и пытаться ей кого-то ковырять?

 

[Boockman]

Это базовый закл на убой огненная стрела

Скорее спам толпами скелетов гоблинов) И магия со свитков плюс помощь Лареса) Кстати, а ведь можно задаться целью и вступить в монастырь и стать магом, ни разу никого не стукнув до этого) Даже магический голем может быть сморщен, а потом его можно выманить на Лареса, скажем)))

будет достать бездамажную палку

В Г2НВ нет бездамажных палок) любая нанесет минимум 5 единиц урона люой цели, кроме тех, которые имунны к урону в принципе)

 

[MaximBelevantsev]

стремление к отсутствию необходимости в побочных средствах превращается в их схоластическое отрицание даже при необходимости.

Расшифруй)

Пост автоматически объединён: 25 Мар 2020

Опять же, если вам интересно дискутировать на эту тему. Если у гг закончилась мана, возможно не самым лучшим решением будет достать бездамажную палку и пытаться ей кого-то ковырять?

Зависит от Версии игры.
Я играю в UNnamed 1.6,там к концу игры(как и в г2нв) у мага будет 370-500мп.

КСТАТИ!!!сейчас посмотрел руну паладинов "уничтожение зла",она требует 60 маны и наносит 600 урона,но доступна только паладинам...ТАК НЕЛЬЗЯ ЛИ ПАЛАДИНА в ману вкачать и убивать этой руной?нет,нельзя,надо частично в ману,частично в ближнее-ВОТ ЭТО ПАЛАДИН(святой воин)!

 

[Szermierz Wangski]

MaximBelevantsev,

Спойлер

Lol. Man do you even speak Russian or just use google translator to make sentences in it? Well it might also translate my answers back into your own language, in case you didn't know))))

Я о том что твой подход означает из принципа не пользоваться другим оружием даже там, где это практичней. Ну или сам расшифруй что ты там выше пытался выразить с таким пафосом а то непонятно))

 

[MaximBelevantsev]

расшифруй что ты там выше пытался выразить

Я пытался донести,что увидеть в древности мага с мечом НЕ ЕСТЬ НОРМАльно,это есть абсурдно!

ПС
понял,типа я отрицаю побочные средства потому,что они мне не необходимы.No,you dont understand me,read up in it mesage.

 

[Szermierz Wangski]

MaximBelevantsev,
?) У него руки что ли отсыхают? начиная с того что оперативно сыпать заклами это чисто игровая условность (обычно в книжках магам надо сосредотачиваться и делать всякие придурочные пассы руками и все такое))) и при этом в игре ему так или иначе достается по морде, в том числе оружием. Но какая то видимо магическая сила спасает его от неизбежной смерти или тяжелых увечий, потому что защищаться голыми руками от большинства видов холодного оружия это все равно получить по башке на пути к которой оно сломает или отрубит руку)). Это не считая того что никаких магов, кроме шарлатанов в реальной древности не существовало, а игры и прочая продукция в жанре фэнтези в норме не охватывают периодов включающих древность по отношению ко времени повествования. В Г1 и Г2 события гораздо меньше чем в год укладываются, даже если не торопиться и там вообще ничто не говорит о гг как об изначальном маге, особенно в первое прохождение.))

 

[MaximBelevantsev]

Szermierz Wangski, я не знаю были ли маги в древнее время или нет,но если представить,что были,то они ПРЯТАЛИСЬ ЗА ВОИНАМИ И ПОМОГАЛИ ИМ БАФАМИ И ДОБИВАЛИ ВРАГОВ К ЧЁРТОВОЙ БАБКЕ!)))+дебафали их,ахахаахахах)))сам над своими словами поржал,но это ладно,смех-хорошо,правду говорю значит

 

[Szermierz Wangski]

Szermierz Wangski, я не знаю были ли маги в древнее время или нет,но если представить,что были,то они ПРЯТАЛИСЬ ЗА ВОИНАМИ И ПОМОГАЛИ ИМ БАФАМИ И ДОБИВАЛИ ВРАГОВ К ЧЁРТОВОЙ БАБКЕ!)))+дебафали их,ахахаахахах)))сам над своими словами поржал,но это ладно,смех-хорошо,правду говорю значит

Ну если только прятаться за воинами, да) Но мы тут миков, бартоков и прочих ларесов с диегами и призываемых мобов в этом контексте и так имеем в виду. Что не означает что какой то маг не может не обломаться и уметь махать мечом. Что и делать периодически ради разнообразия и моциона) И в монастыре Г2 начинающему магу именно что полагается уметь махать посохом. Это не меч конечно и вообще шаулиньские веяния но тут к ПБ все претензии))

 

[MaximBelevantsev]

Szermierz Wangski, в Готике в принципе нету бафов,а из дебафов знаю типа станы(заморозка,сон,отчасти страх,ещё что-то(ветер)),а бафы-свет,что ещё?и играешь один,но на помощь можно призывать танков/воинов-медленных/быстрых,и они будут заменять мультиплеерных героев,а сам бей/расстреливай.Но это выглядит как-то неэтично,когда маг с мечом либо топором и луком либо арбалетом...маг по сути может ими пользоваться,но должен с ними оставаться несовершенным,так сказать слабо ими пользоваться,эти оружия удел воинов,а магу-посох и магия.

ПС
В готике заместо бафов просто разные мобы вызываются(изначально считаются бафнутыми).