Разное Советник для творческого новичка

[Sandrin]

Было решено создать тему, которая будет помогать творческим людям среди форумчан (и гостей) не совершить в своих произведениях досадных так называемых фактических ляпов. Иными словами, согрешить против правдоподобности.

Почти все мы пишем по различным РПГ - больше всего, конечно, по "Готике". Хотя перед нами магический мир, опирается он на вполне конкретные исторические реалии. Мы сталкиваемся с ними, описывая одежду, вооружение, привычки и обычаи наших героев. Точно также мы порой нуждаемся в медицинских знаниях (не новость, что при описании битвы трудно избежать необходимости говорить о разного рода ранениях, да и другие болезни тоже неизбежны даже в мифомирах). Необходимы нам и сведения географического и климатического характера (к примеру, чтобы не погрешить против истины, описывая тропический климат одного из Южных островов или горный - Нордмара). Для пиратских тем нужны знания о кораблях и морском деле - не хочется сесть в лужу, описывая судно морских разбойников или детали их бытовой жизни во время плавания.
И так далее, и тому подобное.

Все знать невозможно. Разные форумчане подкованы в разных темах. Кто-то историк, кто-то увлекается корабельной тематикой, у кого-то знакомые в медицине, а кто-то вообще очень эрудирован в разных аспектах. Так почему бы нам не поделиться этими знаниями и не помочь друг другу при описании подобных деталей произведений? И советчику будет приятно - помог, заслужил уважение товарищей, и тому, кто просит совета, - его произведение не будет содержать досадных ляпов, которые могут испортить впечатление даже при отличной идее, большом уровне писательского таланта и добротно созданных характерах.

В общем, такова идея создания этой темы. Но т.к. народ у нас любит зачастую похулиганить и пофлудить, то необходимо обозначить ряд простых правил.
Огромная просьба к тем, кто задает вопросы.

Спойлер

1) Пожалуйста, по возможности формулируйте свой вопрос четко, чтобы избежать ненужных рассуждений вокруг да около.
2) Всех троллей, которые сюда зайдут из праздного любопытства, прошу сразу же удалиться. Тема создана не для флуда на беспочвенные темы, а для работы.
3) Если вопрос связан с Конкурсом и автор не хочет раскрывать все детали (иначе его рассказ будет в будущем легко узнаваем), то он может в теме поискать себе советчика для приватной беседы. Скажем, я хочу написать про пиратов, но боюсь засветиться, тогда просто спрашиваю: "Народ, кто тут может мне что посоветовать по тем парусным судам, которые фигурируют в "Готике"?" И советчики могут сказать - вот я, к примеру, давай встретимся в личке.

Однако тут возникает проблемка - а вдруг этот "советчик" потом будет значиться среди судей? Или будет одним из критиков и легко "узнает" рассказ? Такая опасность тоже есть, так что "думайте сами, решайте сами", определяйте степень риска.

Просьба к тем, кто советует (т.е. советчикам).

Спойлер

1) Пожалуйста, относитесь уважительно к тем, кто задает вопросы. Тема создана не для того, чтобы показать: вот я знаю это, а ты, лопух такой, нет. Для задирания носа пусть служат другие места, здесь же мы для того, чтобы помогать друг другу. Каким бы смешным ни казался вам вопрос - умейте терпеливо отнестись даже к "сколько будет дважды два?".
2) Если вопрос слишком обширен, то советчик не обязан все раскладывать по полочкам (у него тоже время не казенное), тогда он может посоветовать какую-то литературу по теме. Конкретно - автор и название, а не просто - погугли. Сами понимаете, для этого не стоило задавать вопрос.
3) Может случиться так, что среди нас на данный момент нет специалиста в какой-то области, скажем, медика. Тогда все посетители темы (не тролли!) приглашаются к высказыванию своих мнений. Одно требование - они должны быть аргументированы, а не просто - ляпнул что в голову взбрело. Такое приведет лишь к взаимным перепалкам.
4) Может статься, что мнение разных советчиков не совпало. Что ж, тогда будем искать истину все вместе, в этом случае, пожалуйста, товарищи советчики, не нарушайте общих правил форума и проявляйте уважение друг к другу.

Всем:

Спойлер

1) Пожалуйста, не устраивать здесь споры о том, насколько лыжи "готичны" или про то, возможны ли эльфы и космодесантники в "Готике". Здесь мы просто спрашиваем: а когда изобрели лыжи, в Средневековье ими уже пользовались? Потом уж автор сам решит, вводить ему лыжи в рассказ или нет. Его право.
Или - может ли арбалетный болт пробить латы и насколько серьезна будет рана, если, скажем, он попадет воину в плечо? Просьба отвечать по делу, а не вставлять комментарии типа - у нас же руна Лечения есть, рана не важна, все мгновенно вылечится.
Пусть даже так. Автор сам решит, вылечит руна его героя или придется ему надеяться на помощь лекаря. Ему важно получить информацию о возможности такой раны и ее серьезности, так как зачастую в произведениях много ляпов в связи с медицинской тематикой.
2) Эта тема предназначена главным образом для "реалистов" - то есть авторов, которые хотят свои произведения писать с претензией на реализм и понимание дела. Потому что мы все прекрасно знаем, что всегда были есть и будут авторы, которым подобный реализм вот ни разу не интересен и которые даже не будут заморачиваться, а правдоподобно ли выглядит его описание? И в некоторых жанрах это даже правильно. А потому, соответственно, создатели темы и отвечающие в ней ни в коем разе не претендуют на то, что реализм - единственно правильный стиль написания, а просто обсуждают вопросы в его рамках, только и всего.
3) Еще раз - мы здесь не для того, чтобы критиковать кого-то за отсутствие пусть даже элементарных знаний или кичиться своей эрудицией. А для взаимообмена и взаимопомощи. Надеюсь, это понятно и бессмысленного флуда и побоищ удастся избежать.

Насчет благодарностей: т.к. тема прошла испытательный срок, то теперь "Спасибки" ставить в ней можно. Но все-таки делайте это разумно: за одну-единственную строчку в посте вряд ли стоит ее ставить. Все же тема серьезная.
Впрочем, кто хочет, по-прежнему может поблагодарить советчика в отдельном посте. Главное, чтобы этот пост содержал что-то и еще. В противном случае лучше все же использовать "Спасибку".

ВАЖНО!
Заданные вопросы и опубликованные ответы.
Историческая тематика

Спойлер

Вопрос о возможности/невозможности изготовления в Средние века достаточно большого изделия из металла или стали (например, железнодорожной цистерны)
https://worldofplayers.ru/threads/36736/#post-735084
Ответы:
- Валера
https://worldofplayers.ru/threads/36736/#post-735086
https://worldofplayers.ru/threads/36736/#post-735202
- Маск
https://worldofplayers.ru/threads/36736/#post-735111
https://worldofplayers.ru/threads/36736/#post-735118
https://worldofplayers.ru/threads/36736/#post-735131
https://worldofplayers.ru/threads/36736/#post-735216
-Дикарь
https://worldofplayers.ru/threads/36736/#post-735174

Вопрос о типах ударов в фехтовальном искусстве
https://worldofplayers.ru/threads/36736/#post-735165
Ответы:
- Дикарь
https://worldofplayers.ru/threads/36736/#post-735174

Вопрос о том, велись ли в Средние века войны в зимний период, и если да, то как солдаты утеплялись в это суровое время года
https://worldofplayers.ru/threads/36736/page-3#post-736933
Ответы:
- Лезер
https://worldofplayers.ru/threads/36736/page-3#post-736933
- Дикарь
https://worldofplayers.ru/threads/36736/page-3#post-736972

Вопрос о способах охоты в Средние века и об используемом при охоте вооружении.
https://worldofplayers.ru/threads/36736/page-3#post-736976
Ответы:
- Дикарь
https://worldofplayers.ru/threads/36736/page-3#post-737003
- Лезер
https://worldofplayers.ru/threads/36736/page-3#post-737027
- Сандрин (немного про кабаний меч)
https://worldofplayers.ru/threads/36736/page-4#post-741299

Вопросы о парусном судне (дау) эпохи Арабского мореплавания VIII-X вв.
https://worldofplayers.ru/threads/36736/#post-735223
https://worldofplayers.ru/threads/36736/page-2#post-735407
Ответы:
- Дикарь
https://worldofplayers.ru/threads/36736/page-2#post-735361
https://worldofplayers.ru/threads/36736/page-3#post-735725
- Могвей
https://worldofplayers.ru/threads/36736/page-2#post-735375

Биология

Спойлер

Вопрос о повадках волков, а также о возможности/невозможности их одомашнивания для службы людям (по типу собак)
https://worldofplayers.ru/threads/36736/page-3#post-736976
Вообще про волков была целая статья в электронном журнале "Хроники Мордрага" №16-м. Ну а насчет остального...
- Маск
https://worldofplayers.ru/threads/36736/page-4#post-737165
- Сандрин
https://worldofplayers.ru/threads/36736/page-4#post-741299

Медицина

Спойлер

Вопрос о различных ранениях и их последствиях для человеческого организма
https://worldofplayers.ru/threads/36736/#post-735165
Ответы:
- Дикарь
https://worldofplayers.ru/threads/36736/#post-735174
- Маск
https://worldofplayers.ru/threads/36736/#post-735216

Филологическая тема (литература, искусство написания текстов и т.п.)

Спойлер

Вопрос о допустимости/недопустимости смешения различных стилей в литературном произведении (например, рассказа от первого и третьего лица, скачков с одного времени на другое и т.п.)
https://worldofplayers.ru/threads/36736/#post-735216
Ответы:
- Сандрин
https://worldofplayers.ru/threads/36736/page-2#post-735407

Вопрос об "убиении" главных персонажей литературного произведения с целью придания ему большей реалистичности
https://worldofplayers.ru/threads/36736/page-2#post-735408
Ответы:
- Феникс нью Дрэгон
https://worldofplayers.ru/threads/36736/page-2#post-735424
- Сандрин
https://worldofplayers.ru/threads/36736/page-3#post-735778

Напомню, что эта тема на испытательном сроке в течение двух недель. Если она будет в самом деле полезна и не превратится во флудильню - и, не дай Иннос, в источник банов, она продолжит свое существование здесь. Нет - окажется изгнанной в таверну (в лучшем случае). Потому имейте это в виду.

Так, вроде бы все. Ах да, последнее. Конечно, основная масса вопросов будет вызываться, несомненно, "готическими" темами. Тем не менее, не вижу ничего предосудительного, если, скажем, кто-то попросит совета в связи с оригинальным произведением или рассказом по иному фэндому. Почему нет?

P.S. Если у кого есть еще вопросы и предложения или какие-то возражения - пойдемте в "Котовник" и там всё выясним. Здесь же будем постить исключительно вопросы и ответы.

Если хочется пофлудить или пошутить по теме - тоже пожалуйте в Котовник. Митяй всегда рад эрудированным гостям с хорошим чувством юмора.

 

[Дикарь]

Не думаю, что слишком важно.

Это полностью всё определяет. Скажем, восстали какие-нибудь крестьяне. Для властей они мятежники и бандиты, с собственной точки зрения - повстанцы и борцы за свободу, для враждебного соседнего государства - удобные идиоты и временные союзники, ну и т.д.

твое название Орочья Война уже отбраковал Адепт

Это не моё название, это перевод - Орочья война или Война с орками.

 

[Дикарь]

Немного о древних луках и стрелах.

Спойлер

Спойлер

Спойлер

 

[Дикарь]

Народ, у нас тут Лезер начал начал выкладывать главы своей книги "Потерянные звёзды". Настоятельно рекомендую к прочтению. Вот так примерно такие вещи писать надо.

 

[Ur-tRall]

Что то мне это фальшивое творчество, выдающее творчество Августина за своё на литконкурсах мне не нравится. Когда читал Лезера в последний раз, впечатления были плохие, тяжело читалось, отсутствие фантазии. По моему полно других авторов, которых стоит рекламировать, вместо того чтобы восхвалять какие то произведения сомнительного авторства определённых старичков форума.

 

[Рипперхед]

Народ, у нас тут Лезер начал начал выкладывать главы своей книги "Потерянные звёзды". Настоятельно рекомендую к прочтению. Вот так примерно такие вещи писать надо.

Эм... Там реально присутствует сантехник Петрович? Я в комментариях подглядел. Не смогу наверное осилить это творение. Поэтому просто из любопытства спрашиваю. О_о

По моему полно других авторов, которых стоит рекламировать

Когда они перестанут писать по Готике - я в первых же эшелонах пойду рекламировать этих твоих авторов.

 

[Дикарь]

Когда читал Лезера в последний раз, впечатления были плохие, тяжело читалось, отсутствие фантазии.

Ну да, это ж не программа Либерально-демократической партии Миртаны, там-то уж с фантазией всё отлично.

Там реально присутствует сантехник Петрович?

Ты сантехникофоб?

 

[Рипперхед]

Ты сантехникофоб?

Ни в коей мере. Просто увидев тему про попаданцев в этой повести, и увидев отчество Петровича, мне вспомнился прелюбопытнейший персонаж Жука из одной из старых ФРПГ, который затем много где всплывал.

 

[Лезер]

Альтаир, ты не представляешь, насколько ты близок к правде.

 

[Дикарь]

Лезер добавил 4 и 5 главы. А тут никому об этом не сказал.

 

[Митяй]

Кому-то может помочь. А так очень интерестно.

 

[Szermierz Wangski]

Я понимаю, что в игре более менее серьезный НПС отвесит подзатыльников группе шныгов, но в рассказе это выглядит не к месту. Представьте, что где-то в Африке некий разозленный абориген будет срывать злость, например, на львах или на гиенах, бросаясь на них с копьем. Насколько это адекватное поведение и к чему оно приведет? Я считаю, что шныг в игре и шныг в рассказе - это два разных шныга. Игра старая, ее сложно оценивать с точки зрения реализма, а вот рассказ нет.

Ну люди условного средневековья гуманистическо-природоохранным мировоззрением не страдали особо, вряд ли кому то пришло бы вести себя в голову как офисные работники в сафари-парке, изъявляющие восторги и ужасы в джипе, на который лезет забавляться лев)) А животные, особенно такие как в Готике, вполне способны раздражать и вызывать желание сорвать на них злость.
Чем это кончилось бы - ну вот к примеру, ребята забавляются очень легкими ударами полузаточенным(!) мечом)) Смотрим, воображаем что это удары полного профиля заточенным мечом и с хорошим вложением и подставляем голову шныга, можно сразу и с попавшей под лезвие лапой)).

Спойлер

Или вот еще, с цвайхандером, полуторником и катаной.

Спойлер

, ,

То есть для мечника это несколько секунд шевеления руками и ногами для разрядки и моциона, и он вполне мог это сделать походя, то есть степень сложности мероприятия тоже не останавливает))

 

[Sandrin]

То есть для мечника это несколько секунд шевеления руками и ногами для разрядки и моциона, и он вполне мог это сделать походя, то есть степень сложности мероприятия тоже не останавливает))

Вот только сильно сомневаюсь, что шныг будет стоять неподвижно, как та туша, пока мечник примеривается для удара. То есть вариант отупелости животного не исключен, и тогда у мечника преимущество. А так шныг может дернуться в сторону, рвануть вправо, отпрянуть назад и т.п. Господи, да реальные поединки с людьми вспомни, все ли твои отточенные приемы на них проходят или неожиданное поведение противника вносит свои коррективы?

Даже в игре проходит время, прежде чем мы изучаем тактику каждого моба и приноравливаемся к ней. В реале права на ошибку нет, либо ты снесешь голову шныгу, либо он полоснет тебя когтем по ноге, а тут вероятность, что порвет артерию - и кровью можно истечь за несколько минут, тупо не успев добраться до своих. И никаких более страшных ран вроде оторванной руки и пр. не нужно, человек на самом деле очень хрупкое существо.
А если еще две зверюги, каждая довольно непредсказуемая, то задача существенно усложняется.

Иными словами, это не только должен быть супермечник, но еще и отлично знающий повадки именно шныгов, тогда еще можно поверить. Но Брендик явно не охотник, который изучал шныгов годами, и не мечник-виртуоз, а потому для него лезть в схватку очень рискованно. Я понимаю, что в состоянии аффекта можно и на тролля с кухонным ножом полезть, но только, если вдуматься, закончится это весьма плачевно.

 

[Szermierz Wangski]

Sandrin,
В рассказе нигде не сказано что он совсем не в курсе фехта, скорей наоборот. А большим профи для этого и не надо быть)) Один раз вовремя убойно рубануть и фехт это вообще почти два разных занятия.
Был у нас как-то похожий разговор, и мое мнение пожалуй только укрепилось. С отточенной сталью шутки плохи даже при слабом ударе, со страху можно проткнуть насквозь или руку отрубить даже не сообразив как и не умея этого делать, хотя можно и лохануться конечно и умереть ничего не успев. Спарринги двух прошаренных челов на тупом оружии и в защите или на остром при необходимой осторожности тут ни причем, и они тоже полны обоюдок и пропусков. Для зверя хватит обычного интуитивного чувства дистанции и нежелания чтобы он тебя подрал или убил. Хотя у зверя тоже есть шансы, не спорю, но чем опытней чел тем их меньше. Вот просто отступать и на каждый отшаг во всю дурь отмахиваться примитивной восьмеркой из базовых ударов, и все что зверь туда сунет будет отрублено или разрублено. Просто потому что так устроен мир)) И зверь не может разумно реагировать на удары оружием, по той же причине по которой чел в первом в своей жизни спарринге не может - для этого моторный и психологический навык нужен и он не за один раз ставится. А зверь точно не ходил к учителям фехтования, согласись?))
ЗЫ В первом видео есть удары без примеривания кстати и в других тоже. Примериваются это чтобы поэффектней срубить для кадра, для того чтобы убить или искалечить хватит любого мало-мальски поставленного удара от балды.

 

[Sandrin]

Просто потому что так устроен мир)) И зверь не может разумно реагировать на удары оружием, по той же причине по которой чел в первом в своей жизни спарринге не может - для этого моторный и психологический навык нужен и он не за один раз ставится. А зверь точно не ходил к учителям фехтования, согласись?))

Я в общих чертах помню тот спор, и я даже тебе отвечала, что поверю, только когда увижу собственными глазами, иначе это рассуждения из разряда "знаю, но проверить не могу, т.к. никогда не дрался с животными". ИМХО, реальный опыт всегда вносит коррективы в теоретические рассуждения, и насколько зверь не мастер спарринга, настолько и воин, не знающий его повадок, не способен предсказать его поведение.

Думаю, не случайно в реале на зверей всё же ходили с копьем и рогатиной, или устраивали засады, или стреляли из лука/арбалета, или вовсе загоняли с собаками. Даже кабаний меч, и тот имеет перекладину, чтобы кабан не соскользнул по лезвию на охотника и не имел возможности, помирая, его клыками задеть.
А если мечнику с полуторником на раз-два разделать любую животину, почему не описано ряда случаев? Почему не масса прецедентов?

P.S. Это не призыв брать меч и идти рубить кабанов, если что, не хочу чувствовать себя ответственной ни за вредительство кабанам, ни тем более за твои раны, если вдруг что-то пойдет не так.

 

[Szermierz Wangski]

Sandrin,
Думаю что в основном просто потому что специализированным оружием просто удобнее (а не только им и можно), плюс безопаснее и тупо чище. Возможно еще потому что специализированное охотничье - это оружие не тех кто жил с мечом в обнимку, а тех кто имел меньший и более редкий опыт.

Спойлер

Про личный опыт без комментов... пока что))

И потому что знания о предметах, висевших на оружейных стенах в поместьях знати сохраняются лучше, чем рассказы из жизни никому не известных мечников, походя сделавших что то нетрудное и привычное просто чтобы пожрать мяса или просто потому что наткнулись по дороге на что-то ,что не догадалось убежать.
Ну а не верить в элементарную физику и "сопротивление материалов" типа мясо - это как нибудь без меня))) И не понял про какую ты перекладину на кабаньем мече, там вроде примерно та же крестовина что и на любых других в качестве гарды(УПД - понял, про ограничитель на самом лезвии, раньше не интересовался этой конструкцией))

 

[Sandrin]

И не понял про какую ты перекладину на кабаньем мече, там вроде примерно та же крестовина что и на любых других в качестве гарды))

Вот эту:

Спойлер

И потому что знания о предметах, висевших на оружейных стенах в поместьях знати сохраняются лучше, чем рассказы из жизни никому не известных мечников, походя сделавших что то нетрудное и привычное просто чтобы пожрать мяса или просто потому что наткнулись по дороге на что-то ,что не догадалось убежать.

Но разве какой-нибудь знатный господин, зарубивший кабана мечом, не будет хвастать об этом? Наоборот, логично.

Ну а не верить в элементарную физику и "сопротивление материалов" типа мясо - это как нибудь без меня)))

В физику я верю. Но свиная тушка и бегающая кабанья тушка чисто по физике - разные, опять же, вещи.

Впрочем, мы отвлеклись от темы и уже оффтопим, потому предлагаю дообсуждать в трактире.

(Хотя тема и оживилась, последний раз такое было, когда измеряли вес зайцев, помнится )

 

[Szermierz Wangski]

Sandrin,
Ну я не горю желанием прям это обсуждать, я только что отдолбил 20 минутный сет болванкой по покрышке, иногда задевая и дерево к которому она прицеплена, сериями по 2 и 3 рубящих, и судя по звукам и отдаче крайне не рекомендовал бы зверям соваться мордами даже в движении даже под эту тупую хрень цилиндрического сечения, морда не казенная))
ЗЫ Про чеку в лезвии понял уже. Я думаю это больше для контроля, чтобы колющего не проваливало, и это именно колющее оружие, для прям останавливания и гарды хватило бы, кабан не медведь же, лапами не достанет)) Что касается рубящего - хз, если конечно кабану пофиг что от него пятаки и копыта заживо отлетают, мозг наружу лезет и внутренние органы вываливаются то тогда да, фигня все эти ваши мечи))

 

[Shogun]

Ну люди условного средневековья гуманистическо-природоохранным мировоззрением не страдали особо, вряд ли кому то пришло бы вести себя в голову как офисные работники в сафари-парке, изъявляющие восторги и ужасы в джипе, на который лезет забавляться лев)) А животные, особенно такие как в Готике, вполне способны раздражать и вызывать желание сорвать на них злость.
Чем это кончилось бы - ну вот к примеру, ребята забавляются очень легкими ударами полузаточенным(!) мечом)) Смотрим, воображаем что это удары полного профиля заточенным мечом и с хорошим вложением и подставляем голову шныга, можно сразу и с попавшей под лезвие лапой)).

Ты не совсем понял про что я говорю. Видео ни к чему. Я не спорю, что хорошо тренированный человек может зарубить мечом волка, гиену и т.д. Вопрос в том, а зачем? Драка с хищным животным - это большой риск. С мечом на животных не охотятся. Мечников не учат драться с волками. Я выше приводил пример с аборигеном, гуманизм тут не при чем, тут вопрос мотивации и адекватности. Риск должен соответствовать выгоде. В случае рассказа Шныги должны были порвать капитана, так как он полез на них в состоянии аффектации, еще и на двоих сразу. Люди всегда охотились, обеспечивая себе большой численный перевес, а тут значит бросается моряк на двух здоровых рептилий, без особых проблем их убивает, и спокойно возвращается в лагерь. Даже проф. бойцы иногда отхватывают на улице, потому что противников тупо больше.

 

[Szermierz Wangski]

Ты не совсем понял про что я говорю. Видео ни к чему.
Мечников не учат драться с волками. Я выше приводил пример с аборигеном, гуманизм тут не при чем, тут вопрос мотивации и адекватности. В случае рассказа Шныги должны были порвать капитана, так как он полез на них в состоянии аффектации, еще и на двоих сразу. Люди всегда охотились, обеспечивая себе большой численный перевес, а тут значит бросается моряк на двух здоровых рептилий, без особых проблем их убивает, и спокойно возвращается в лагерь. Даже проф. бойцы иногда отхватывают на улице, потому что противников тупо больше.

А говоришь это я не понял и что видео ни к чему))
Я же спецом выложил что делает с мясом туповатый меч при очень легких ударах)) И предложил додумать что будет со шныгом при его размерах и манерах после пары ударов в полную дурь полноценным боевым оружием. У него нет меча чтобы хотя бы неправильно перекрыться, нет рефлекса отшагивать именно на удары, ему прилетит по полной и разрубит в хлам. Или проткнет. Тут ничему не надо особо учиться сверх того что я думаю в средневековье любой мужик с мечом умел. Это для шныгов а не для него неравный бой получается, и уличные драки бойцов и не бойцов тут ни при чем, мы про длинное клинковое оружие, в Готике как помним - доминируют рубящие клинки и техника. И конкретно у шныга достаточно слабая конфигурация выставляемых вперед или легко доставаемых мечником частей тела. Это не мракорис и не драконовый снэппер какой-нибудь, у тех может и есть шанс сначала достать мечника а потом уже сдохнуть от полученных ран, которые им никто не обработает))
ЗЫ Компьютерные игры похоже совсем массовое представление о том как это выглядит размыли своими системами с прокачкой от нуля, когда любая шавка а то и крыса десяток-два ударов мечом спокойно выдерживает)))
А капитаны и в Готике и по реалу как правило очень крепкие и потенциально агрессивные парни, работа такая. Во времена мечей скорей всего все капитаны ими как минимум неплохо владели. Мотивация обозначена в тексте и вполне реалистичная - раздражение/ярость.
ЗЗЫ Я на самом деле с уважением отношусь к чужим мнениям если что, но все-таки иногда они прям пугающе нелепы. Если по вашей логике мужик должен был проиграть двум шныгам, да еще потому что он на взводе(это как раз упрощает выплески агрессии если чел не страдает ступором) - то есть быть покалечен и добит ударами лап (и да, они реально опасно выглядят, в Г2 особенно) просто потому что они могут ими сильно и быстро ударить и это очевидно, то почему вы не видите обратную очевидность - кг с лишним правильно откованного и заточенного (даже плохо и неправильно) железа это еще бОльшая угроза, действующая на чуть бОльшем расстоянии (рука плюс 50-90 см и длиннее) и чел не дрищ и не полный нуб просто потому что капитан, а не преподаватель псалмопения с детской инвалидностью например)). Этой железкой надо просто вовремя и правильно махнуть два раза и она причинит гораздо более тяжелые травмы чем когти шныга)) Коллективные охоты первобытных людей и знатных дворян со всякими псарями и сквайрами тут ни причем, равно как и дикари с неметаллическим оружием и охотящиеся герцоги и графы не признак запредельных личных умений по части рубануть и уколоть, а мир Готики нам как раз пачками демонстрирует крепких ребят с серийной скоростью махания мечом от двух элементов в секунду которые явно умеют делать и то и другое))

 

[Shogun]

Тут ничему не надо особо учиться сверх того что я думаю в средневековье любой мужик с мечом умел.

Меч - это дорогое оружие, доступное только социальной страте воинов, то есть рыцарей. Никакой обычный мужик мечом в средневековье не владел и в руках никогда не держал.
Задача капитана корабля, как ни странно, управление кораблем. Он может как быть профессиональным воином (викинг, например), так и не быть.
Исходя из твоей логики, вооружившись мечом можно хоть целый лес живности вырубить. Медведи, волки, да хоть мамонты. Один удар мечом и все. Вот люди идиоты, охотились толпами с копьями и луками, когда всем понятно: отправь одного остолопа с мечом в лес, намажь его кровью, чтобы волки учуяли, он их быстренько парубает и всю деревню накормит. А ведь в готике хищных зверей целая куча. Наш бравый капитан парубал шныгов и даже не вспотел, вот это КПД. Отправь его в лес с мечом, он целый город мясом накормит. Зачем он вообще капитаном стал? Такой бизнес пропадает...