Готика 2: НВ Развитие персонажа

[Гром]

Вот меня интересует, на какие параметры вы делаете упор при развитии персонажа. Просто у меня создаётся впечатление, что ловкач в оригинальной НВ превосходит все остальные прокачки вот по каким причинам:
1) урон от оружия, поверка урона которого идёт по ловкости, умножается на 2 и имеет неплохие бонусы к одноручникам.
2) всё стрелковое оружие имеет поправку на ловкость при вычислении урона.
3) карманное воровство зависит от ловкости.
4) акробатика. Без комментариев...
5) отмычки реже ломаются (невеликий плюс, но приятно).
К 6-й главе (Ирдорат), после прочтения всех табличек и выпивания всех эликсиров ловкость доводится до 240-250, точно не помню. При этом человек-ящер погибает с одного выстрела драконьим луком, а элитный орк - с 2-х. Противники даже близко подойти не могут. Дракон-нежить дохнет с порядка 6 выстрелов (а ведь он самый сильный монстр).
Воин вообще теряется на фоне блокирования его ударов при мордобое с 4-7 элитными орками. Маг ничего не может противопоставить своим демоном (из-за проблем с агрессивностью 2-х демонов), даже армия тьмы разлетается на куски. Единственное, что может сделать маг - оружие массового поражение: дыхание/волна смерти и огненный дождь. Но ведь мана-то не вечная, её подпитывать надо, что в бою является не очень удобным.
Хотелось бы, чтобы прозвучало опровержение моего тезиса, особенно за силовика. Потому что я утверждаю, что силу качать вообще не нужно в НВ!

 

[Szermierz Wangski]

Szermierz Wangski, в Готике в принципе нету бафов,а из дебафов знаю типа станы(заморозка,сон,отчасти страх,ещё что-то(ветер)),а бафы-свет,что ещё?и играешь один,но на помощь можно призывать танков/воинов-медленных/быстрых,и они будут заменять мультиплеерных героев,а сам бей/расстреливай.Но это выглядит как-то неэтично,когда маг с мечом либо топором и луком либо арбалетом...маг по сути может ими пользоваться,но должен с ними оставаться несовершенным,так сказать слабо ими пользоваться,эти оружия удел воинов,а магу-посох и магия.

Ну в целом да, хотя опять же, излишний педантизм иногда приводит к излишнему гемору или губителен)) Особенно если ты не спец по оптимальным билдам под мага в конкретной игре, что обычно означает знакомство со спойлерами или большой личный опыт который вряд ли начинался с успешного чистого мага)

 

[MaximBelevantsev]

излишний педантизм иногда приводит к излишнему гемору или губителен)

Я точно знаю самый верный способ прохождения готики:начать игру и не умирать вообще+сохраняться только перед выходом из игры!Я начну новую игру и буду так играть.Знаю,получится очень несовершенно,но будет огромный опыт и огромное удовольствие от прохождения такой игры!Любая смерть-новая игра либо забросить игру.Загружать только при заходе в игру.

 

[Szermierz Wangski]

MaximBelevantsev,
ДПС называется)) Удачи)

 

[Boockman]

были ли маги в древнее время или нет,но если представить,что были,то они ПРЯТАЛИСЬ ЗА ВОИНАМИ

За кем тут Гэндальф прячется?)))

Пост автоматически объединён: 26 Мар 2020

сохраняться только перед выходом из игры!

Учитывая, что Готика имеет свойство глючить и вылетать - не самое мудрое решение)

Пост автоматически объединён: 26 Мар 2020

КСТАТИ!!!сейчас посмотрел руну паладинов "уничтожение зла",она требует 60 маны и наносит 600 урона,но доступна только паладинам..

С ней некоторые заморочки, насколько я помню. Не всех она лупит, только орков и нежить, вроде. Да и получается под конец игры.

 

[MaximBelevantsev]

За кем тут Гэндальф прячется?)))

Интересное видео,я подредактирую своё решение так:
Маг-тот,кто использует магию но,в случае неободимости может и использовать оружие(по умному,те то,которое подходит).

Учитывая, что Готика имеет свойство глючить и вылетать - не самое мудрое решение

UNnamed v1.6 не вылетает и не глючит вообще никогда!!!

С ней некоторые заморочки, насколько я помню. Не всех она лупит, только орков и нежить, вроде. Да и получается под конец игры.
повторяешься)но немного другими словами)вообще урон-не самое главное...я это осознал,а понял не до конца ещё,если хочешь-поговорим насчёт этого,но я даже не знаю с чего начать,объясните кт-либо:почему урон не самое главное?

ПС
Вот одна из причин:магия с большим уроном слишком ограничена,те либо лёд,либо огонь,либо тьма(свой класс не дамажит и настроена чётко под 1 врага(лёд под тьму и огонь(возможно только под тьму(скорее всего именно так) или,как вариант,под тьму и огонь с приоритетом на тьму либо на огонь);вода под огонь;огонь под лёд и тьму;тьма под огонь и воду.
Так:
Огонь не дамажит Огонь,но дамажит Тьму и Лёд,а Воду в меньшей степени.
Тьма не дамажит Тьму,но дамажит Огонь и Воду,в меньшей степени Лёд.
Вода не дамажит Воду,но дамажит Огонь,в меньшей степени Тьму и Лёд.
Лёд не дамажит Лёд,но дамажит Тьму,в меньшей степени Огонь и Воду.
Данный перечень подходит для сильнодамажущих заклинаний,но это не точный вывод...

 

[Sheredar]

Не секрет, что dex билд превосходит все остальные по своей силе, простоте, универсальности. Как вы делаете свой моральный выбор: сохранить чистоту класса/сделать гибрид с dex?

 

[Diego1987]

Как вы делаете свой моральный выбор: сохранить чистоту класса/сделать гибрид с dex?

Невозможно сохранять чистоту класса в игре, где классов нет. Деление на классы в Готике весьма условно. Один из них - маг - наиболее ярко выражен, но и тут можно сделать как боевого мага, так и магического лучника. Если игрок сам себе не установит какие-то ограничения при прохождении (например, не вкладывать LP в тот или иной атрибут), то все равно получится сборная солянка.

 

[Закар]

Невозможно сохранять чистоту класса в игре, где классов нет. Деление на классы в Готике весьма условно. Один из них - маг - наиболее ярко выражен, но и тут можно сделать как боевого мага, так и магического лучника. Если игрок сам себе не установит какие-то ограничения при прохождении (например, не вкладывать LP в тот или иной атрибут), то все равно получится сборная солянка.

Скорее тут нужно оценивать именно по отыгрышу гильдии. Если ты маг с немного прокачаной силой и 2р, то почему нет? Пока ты слаб, дерешся посохом, как послушник, изредка используя руны. А с 3го круга посох просто маленькая батарейка. Это есть в игре, это канон. Но вот маг с другими видами оружия, это не канон. Лично мое мнение.

 

[Diego1987]

Скорее тут нужно оценивать именно по отыгрышу гильдии. Если ты маг с немного прокачаной силой и 2р, то почему нет? Пока ты слаб, дерешся посохом, как послушник, изредка используя руны. А с 3го круга посох просто маленькая батарейка. Это есть в игре, это канон. Но вот маг с другими видами оружия, это не канон. Лично мое мнение.

Зачем отвечать на сообщение, опубликованное более 3 месяцев назад... Кроме того, речь не шла о том, что канон, а что нет. Я писал о том, что в игре нет классов персонажа. Намек на класс возможен только в том случае, если игрок сам себе установит ограничения. И твой пост лишь подтверждает мой тезис, т.к. ты уже не рассматриваешь одноручку и стрелковое оружие при отыгрыше за мага, при этом в игре ничто не мешает изучать эти навыки.

 

[Закар]

Зачем отвечать на сообщение, опубликованное более 3 месяцев назад... Кроме того, речь не шла о том, что канон, а что нет. Я писал о том, что в игре нет классов персонажа. Намек на класс возможен только в том случае, если игрок сам себе установит ограничения. И твой пост лишь подтверждает мой тезис, т.к. ты уже не рассматриваешь одноручку и стрелковое оружие при отыгрыше за мага, при этом в игре ничто не мешает изучать эти навыки.

Мне было скучно. Я и не спорю, классовая оценка здесь неуместна, как чистый маг, или чистый лучник. А вот оценка каноничного наемника, или неканоничного паладина мне кажется более уместно. Например, пал не будет носить шпаги и луки, а отыгрыш наемника испортить крайне трудно.

 

[Diego1987]

Мне было скучно. Я и не спорю, классовая оценка здесь неуместна, как чистый маг, или чистый лучник. А вот оценка каноничного наемника, или неканоничного паладина мне кажется более уместно. Например, пал не будет носить шпаги и луки, а отыгрыш наемника испортить крайне трудно.

Канон подразумевает некий шаблон. Утверждая подобное, ты рискуешь попасть под каток тех игроков (их, кстати, немало), которые любят и умеют развивать персонажа без каких-либо шаблонов. Отсюда и берутся магические стрелки, боевые маги с одноручкой, паладины-ловкачи и т.д.
Более того, крайне трудно развиваться по некоему канону, когда в игре есть серьезный перекос в сторону ловкости. При чем ополченцы и паладины ощущают этот перекос особенно явно (им ведь доступен амулет +10 кловкости уже во 2 главе), с таким бонусом грех не брать шпагу мастера и/или не отыгрывать лучника.

 

[Закар]

Канон подразумевает некий шаблон. Утверждая подобное, ты рискуешь попасть под каток тех игроков (их, кстати, немало), которые любят и умеют развивать персонажа без каких-либо шаблонов. Отсюда и берутся магические стрелки, боевые маги с одноручкой, паладины-ловкачи и т.д.
Более того, крайне трудно развиваться по некоему канону, когда в игре есть серьезный перекос в сторону ловкости. При чем ополченцы и паладины ощущают этот перекос особенно явно (им ведь доступен амулет +10 кловкости уже во 2 главе), с таким бонусом грех не брать шпагу мастера и/или не отыгрывать лучника.

Шаблоны у нас есть в лице нпс и учителей фракций. А по поводу игры через ловкость, это как Коготь, слишком легко. Я в оновном именно через ополчение играю, и ловкость в большинстве случаев игнорирую.

 

[Dimus]

А по поводу игры через ловкость, это как Коготь, слишком легко.

Коготь Белиара в виде меча доступен только бойцам, а у магов он превращается в руну, изменить которую можно в зависимости от главы у алтарей Белиара.

 

[Закар]

Коготь Белиара в виде меча доступен только бойцам, а у магов он превращается в руну, изменить которую можно в зависимости от главы у алтарей Белиара.

Я вкурсе. Просто предпочитаю играть бойцом, вот и говорю о когте, как о мече

 

[Kmyeh]

Вкачал мага ловкача, мне нравится. Может как огнедождь / заморозку с руны кастануть, так и махать шпагой и стрелять из лука. Для примера людоящера убивает с 4 критов шпагой, а из лука с 2 выстрелов, но из лука почти все хп с 1 выстрела сносит, немного ловкости не хватает видимо. В общем мне нравится разнообразие, т.к. магия открывает больше тактик.

 

[Diego1987]

В общем мне нравится разнообразие, т.к. магия открывает больше тактик.

Поэтому ты дерешься шпагой и стреляешь из лука, сражаясь с врагами уровня 30+

 

[Kmyeh]

Поэтому ты дерешься шпагой и стреляешь из лука, сражаясь с врагами уровня 30+

Да хоть 60 уровня. Использую магию в качестве поддержки. Призывы, заморозки, лечения. Если массовые заклинания юзать, то уже шпага с луком будет поддержкой, т.к. ими добью оставшихся.

 

[Мастер Denджин]

Да хоть 60 уровня. Использую магию в качестве поддержки. Призывы, заморозки, лечения. Если массовые заклинания юзать, то уже шпага с луком будет поддержкой, т.к. ими добью оставшихся.

Смысл магом быть, если ты все равно шпагой да луком добиваешься, проще быть наемником, вкачать ману и пользоваться свитками, но я как то не особо люблю разношерстным ГГ проходить, предпочитаю чистым магом/наемником(ловкачем)/паладином

 

[Kmyeh]

Смысл магом быть, если ты все равно шпагой да луком добиваешься, проще быть наемником, вкачать ману и пользоваться свитками

Смысл в бесконечной магии. Не люблю пользоваться ограниченными вещами, берегу свитки для сложных мест, а там игра заканчивается. А рунами я могут постоянно пользоваться, мне так удобнее.

 

[arilaroo]

сложных мест

Как жаль, что в игре нет таковых.